Решение по делу № 2-654/2020 от 18.12.2019

УИД 22RS0013-01-2019-006973-08

Дело № 2-654/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Бийск, ул. Ленина, д.149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Е.Б. Данилиной,

при секретаре: И.А. Михайловой,

с участием представителя истца Васюкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекина РА к индивидуальному предпринимателю Шачневу АВ о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Щекин Р.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шачневу А.В. о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование требований указано, что ответчик ИП Шачнев А. В. принял у истца Щекина Р. А. по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на возведение цокольного этажа одноквартирного жилого дома, в качестве предоплаты, денежные средства в сумме 520000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ истцом передано ответчику 340000 руб., ДД.ММ.ГГГГ передано 180000 руб.

Согласно п. 2.2 договора срок окончания исполнения подрядных работ ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в договоре срок работы ответчиком выполнены не были.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали изменение сроков окончания выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили и согласовали размер, в денежном выражении, не исполненных подрядчиком к установленному в договору сроку работ,    оплаченных заказчиком, в сумме 125038 руб.

Кроме того, в этом же соглашении стороны договорились, что в случае невыполнения подрядчиком работ в размере неосвоенной по договору суммы 125 038 руб. в дополнительно установленные сроки подрядчик обязан возвратить эту сумму сыну заказчика Щекину ДР.

По прошествии дополнительного согласованного сторонами срока окончания подрядных работ ДД.ММ.ГГГГ, эти работы ответчиком выполнены не были, сумма вышеуказанных денежных средств не освоена, а неосвоенные денежные средства не возращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя Шачнева АВ (ОГРН №) в пользу Щекина РА денежные средства в размере 125 038 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 руб. 76 коп.

Истец Щекин Р.А., третье лицо Щекин Д.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Васюков Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Шачнев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием лица являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет само лицо.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании правил, предусмотренных ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положения ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.п.1 и 2 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Щекиным Р.А. и ИП Шачневым А.В. был заключен договор подряда № на возведение цокольного этажа одноквартирного жилого дома, в качестве предоплаты, истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 520000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ истцом передано ответчику 340000 руб., ДД.ММ.ГГГГ передано 180000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, стороной ответчика указанное обстоятельство не оспорено.

Согласно п. 2.2 договора срок окончания исполнения подрядных работ ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в договоре срок работы ответчиком выполнены не были.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали изменение сроков окончания выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили и согласовали размер, в денежном выражении, не исполненных подрядчиком к установленному в договору сроку работ,    оплаченных заказчиком, в сумме 125038 руб.

Кроме того, стороны договорились, что в случае невыполнения подрядчиком работ в размере неосвоенной по договору суммы 125 038 руб. в дополнительно установленные сроки подрядчик обязан возвратить эту сумму сыну заказчика Щекину ДР.

До настоящего времени работы ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по доказыванию возлагается на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств наличия объективных препятствий у ответчика в выполнении работ.

На основании п.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст.28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, следовательно, денежные средства 125 038 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щекина РА удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шачнева АВ (ОГРН №) в пользу Щекина РА денежные средства в размере 125 038 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 руб. 76 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина