32RS0015-01-2019-000378-37
Дело №2-511/2019
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
27 февраля 2019 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,
при секретаре Молчановой Н.С.,
СЃ участием старшего помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Р¤РРћ4,
истца Р¤РРћ1,
представителя ответчика - Открытое акционерное общество В«<адрес> строительно-монтажное управление» Р¤РРћ5,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес>, РІ интересах Р¤РРћ1, Рє Открытому акционерному обществу В«<адрес> строительно-монтажное управление» Рѕ взыскании задолженности РїРѕ заработной плате,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ <адрес>, РІ интересах Р¤РРћ1, обратился РІ СЃСѓРґ СЃ данным РёСЃРєРѕРј, указав, что Р¤РРћ1 работает РІ РћРђРћ В«<адрес> РЎРњРЈВ». Р’ С…РѕРґРµ проверки было установлено, что РІ нарушение С‡. 6 СЃС‚. 136 РўРљ Р Р¤, перед Р¤РРћ1 имеется задолженность РїРѕ заработной плате РІ размере 13691 рублей. До настоящего времени задолженность РЅРµ погашена.
РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ пользу Р¤РРћ1 задолженность РїРѕ выплате заработной платы РІ размере 13691 рубль, компенсацию Р·Р° задержку выплаты заработной платы РІ размере 410 рублей 73 копейки.
Р’ судебном заседании истец Р¤РРћ1 предоставила заявление РѕР± отказе РѕС‚ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, указав, что последствия отказа РѕС‚ заявления ей разъяснены Рё понятны.
Р’ судебном заседании старший помощник РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Р¤РРћ4 возражала против прекращения производства РїРѕ делу.
Представитель ответчика Р¤РРћ5 РЅРµ возражал против прекращения производства РїРѕ делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от иска, а данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Принять отказ Р¤РРћ1 РѕС‚ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления.
Производство РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес>, РІ интересах Р¤РРћ1, Рє Открытому акционерному обществу В«<адрес> строительно-монтажное управление» Рѕ взыскании задолженности РїРѕ заработной плате - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Листратенко В.Ю.