Решение по делу № 22-1767/2024 от 09.09.2024

Судья:     Кайдаш А.А.                                                                                         Дело №: 22- 1767/2024

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ             3 октября 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:          председательствующего судьи     Макарцевой Ю.Ю.,

           судей: Ринчиновой В.В., Поповой А.О.,

           при секретаре: Ангановой И.А.,

           с участием прокурора Леденева Д.О.,

           потерпевшего Потерпевший №1 Е.А.,

           осужденного Васильева П.Е., его защитника - адвоката Бурдуковского Д.А.,

           рассмотрел в судебном заседании       апелляционную жалобу адвоката Бурдуковского Д.А. в интересах осужденного Васильева П.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ    от 7 августа 2024 года, которым

Васильев П.Е., родившийся ... в <...>, не судимый,

- осужден

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,2488 гр.) - к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,4798 гр.) - к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,4730 гр.) - к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 12,4367 гр.) - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,4665 гр.) - к 5 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,4713 гр.) - к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) - к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильеву П.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Васильева П.Е. в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено Васильеву П.Е. время содержания его под стражей с 13 августа 2023 года до 31 августа 2023 года, с 7 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Васильева П.Е. под домашним арестом с 31 августа 2023 года до 23 апреля 2024 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы в части вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., выступления осужденного Васильева П.Е., его защитника – адвоката Бурдуковского Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., просившего приговор оставить без изменения и возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, Васильев П.Е. согласился с предъявленным обвинением и осужден за:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0, 2488 гр., совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,4798 гр., совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,4730 гр., совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 12,4367 гр., совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,4665 гр., совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

- незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,4713 гр., совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

- легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступлений, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Васильев П.Е. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Бурдуковский Д.А. выражает несогласие с приговором суда, полагая, что Васильеву П.Е. судом назначено чрезмерно суровое наказание.

Обращает внимание на то, что Васильев вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании совершенных преступлений в составе организованной группы, вследствие его показаний раскрыто и соединено в одно производство семь уголовных дел, ранее не известных органам следствия. Он добровольно заключил со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, рассказал сведения, хранящиеся в его телефоне о преступной деятельности, о банковских счетах и переводах денежных средств, связанных с его преступной деятельностью. Васильев ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления в 18-и летнем возрасте, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Избранные в отношении него на предварительном следствии меры пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий не нарушал, продолжил учебу, получил аттестат «Бурятского республиканского техникума автомобильного транспорта. Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву, не установлено. В настоящее время Васильев не представляет опасности для общества, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Просит приговор в части назначения наказания изменить, применить положения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ Ивахинов Б.В. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Судья, удостоверившись, что Васильевым П.Е. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановил в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.6 ст. 317.7 УПК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действия осужденного Васильева П.Е. судом правильно квалифицированы:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,2488 гр.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,4665 гр.) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,4713гр.) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(в отношении наркотического средства массой 0,4798 гр.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,4730 гр.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 12,4367 гр.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ – как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступлений, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) – как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными.

При определении размера и вида наказания Васильеву П.Е. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, по каждому преступлению суд признал: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи подробных показаний, положительные характеристики, отсутствие судимостей, молодой возраст, оказание помощи родителям.

Выводы суда о назначении Васильеву П.Е. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ, а за неоконченные преступления также с применением ч.3 ст. 66 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное Васильеву П.Е. судом наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, и оснований для его смягчения, применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ.

Принимая решение в порядке ч. 3.2, ч. 3.4 УК РФ о зачете в срок отбытия наказания Васильеву П.Е. времени содержания его под стражей с 13 августа 2023 года до 31 августа 2023 года, под домашним арестом с 31 августа 2023 года до 23 апреля 2024 года, суд в описательно-мотивировочной части приговора не дал оценку имеющимся в материалах дела сведениям о периоде задержания Васильева в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также о периоде действия меры пресечения в виде домашнего ареста. Согласно протоколу судебного заседания материалы дела, имеющие значение для разрешения этого вопроса, судом не исследовались.

Допущенные судом существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут отмену приговора в этой части, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Иных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба адвоката Бурдуковского Д.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 августа 2024 года в отношении Васильева П.Е. изменить.

Отменить приговор в части разрешения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания Васильева П.Е. под стражей, под домашним арестом, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бурдуковского Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: