Решение по делу № 2-884/2018 от 05.02.2018

Гражданское дело № 2-884/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2018 года г.Тамбов Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Буяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кирьянову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кирьянову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1171 191,27 руб., неустойки в размере 119461,51 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 14653,26 руб.

В обоснование иска привели, что 19.06.2015г. ответчик (Клиент) обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключит с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора. B рамках Кредитного договора Клиент просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 935 677,25 руб., путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Рассмотрев оферту Кирьянова Е.Н., изложенную в совокупности документов - Заявлении от 19.06.2015г., Условиях и Графике, Банк открыл счет Клиента № 40817810000090996290, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). На основании изложенного, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор № 116257282. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 935 677,25 руб., что подтверждается выпиской по счету № 40817810000090996290. Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей. Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 1171191,27 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако сумма, указанная в заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п.12. Условий, истцом с 21.12.2015г. по 31.03.2016г. была начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № 116257282 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет, в соответствии с расчетом задолженности (с учетом процентов и неустойки) – 1290652,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик Кирьянов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

С учетом указанного, на основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 19.06.2015г. ответчик (Клиент) обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключит с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора.

B рамках Кредитного договора Клиент просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 935 677,25 руб., путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать требования, указанные в следующих документах, по одному экземпляру которых получил на руки: Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт"; График платежей; каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии - Кредитного договора.

Рассмотрев оферту Кирьянова Е.Н., изложенную в совокупности документов - Заявлении от 19.06.2015г., Условиях и Графике, Банк открыл счет Клиента № 40817810000090996290, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор № 116257282. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 935 677,25 руб., что подтверждается выпиской по счету № 40817810000090996290.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 1 171 191,27 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако сумма, указанная в заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п.12. Условий, истцом с 21.12.2015г. по 31.03.2016г. была начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № 116257282 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет, в соответствии с расчетом задолженности (с учетом процентов и неустойки) – 1 290 652,78 руб.

Как следует из расчета, представленного банком, задолженность ответчика по договору № 116257282 составила (основной долг) 1 290652,78 руб., из которых сумма неустойки равна 119461,51 руб.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности Кирьяновым Е.Н. по вышеуказанному кредитному договору суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 14653,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Кирьянова Евгения Николаевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № 116257282 в размере 1 290652,78 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины 14653,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2018г.

Судья Е.В. Попова