Решение по делу № 8Г-13575/2020 от 30.04.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья Милинчук И.В.                                                                                         Дело № 88-13028/2020

с.к. Пономарева Л.Е.                                                        номер дела суда 1-й инстанции 2-793/2019

Диденко И.А. - докл.

Быстров А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                         23 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей Конышевой И.Н., Борс Х.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Краснокутского Анатолия Григорьевича к ООО «Туапсегоргаз» о понуждении внести изменения в Договор подключения и технические условия на подключение домовладения № по <адрес> в <адрес> к сетям газораспределения, о заключении Договора подключения с внесением изменений в Договор и Технические условия в редакции заявителя по кассационной жалобе Краснокутского А.Г. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав представителя ООО «Туапсегоргаз» Тутушкину Е.В., судебная коллегия

установила:

ФИО9 обратился в суд с иском к ООО "Туапсегоргаз", просил обязать газораспределительную организацию внести изменения в договор на технологическое присоединение домовладения № по <адрес> в <адрес> к сети газораспределения и в Технические условия на присоединение.

Решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО9 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Считает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных им требований, а также самовольно без его согласия, изменил предмет иска, тем самым нарушив норму части 3 статьи 196 ГПК РФ. Судом апелляционной инстанции допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в принятии возражений на апелляционную жалобу, допущению к участию в процессе представителя ответчика без должных доказательств наличия высшего юридического образования. Кроме того, апелляционное определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судебное заседание состоялось 05 декабря.

Представителем ООО "Туапсегоргаз" ФИО8 на доводы кассационной жалобы принесены возражения, в которых она просит состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В суде кассационной инстанции представитель ООО «Туапсегоргаз» ФИО8 просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие по делу, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, ч.5 ст. 379.5 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО «Туапсегоргаз» ФИО8, судебная коллегия находит основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), для отмены состоявшегося судебного акта суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 379.7 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Как следует из материалов дела, определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено к судебному разбирательству в судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Из протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда усматривается, что рассмотрение указанной апелляционной жалобы состоялось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97).

Между тем, апелляционное определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, аналогичную дату имеет и резолютивная часть апелляционного определения, оглашенная в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции.

На данное нарушение, свидетельствующего, по мнению заявителя, о вынесении апелляционного определения до дня судебного заседания, имеется ссылка в кассационной жалобе.

Определения об исправлении описки материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное определение было вынесено в дату, не соответствующую дню фактического рассмотрения апелляционной жалобы.

Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, оно повлияло на исход дела, и без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2019 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Краснокутского А.Г. –удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2019 года - отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                              Т.И. Парамонова

Судьи:                                                                                               И.Н. Конышева

                                                                                                              Х.З. Борс