Решение по делу № 2-3171/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-3171/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                                                                                              г.Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Стерховой Г.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Стерховой Г.Д. о взыскании задолженности по договору займа № от 21.03.2023 за период с 05.04.2023 по 27.04.2024 в размере 109 853,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 397,07 рублей, а также почтовых расходов в размере 188,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.03.2023 между ООО МФК «Саммит» и Стерховой Г.Д. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ....... руб. сроком на 364 календарных дней, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 21.03.2023 перешли к истцу. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продлении срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях и Правилах предоставления займов. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 388 календарных дня. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 05.04.2023 (дата возникновения просрочки) по 27.04.2024 (дата расчета задолженности). Задолженность ответчика, образовавшаяся с 05.04.2023 по 27.04.2024, составляет 109 853,33 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 48 613,24 руб., сумма задолженности по процентам – 61 240,09 руб. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем был отменен должником.

Истец АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стерхова Г.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Стерховой Г.Д. в порядке заочного производства на основании статей 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правилами статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 июля2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что 21.03.2023 между ООО МФК «Саммит» и Стерховой Г.Д. был заключен договор потребительского займа № (л.д. 35-45).

Согласно индивидуальным условиям договора заемщику предоставлен займ в сумме ....... руб., срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, срок возврата кредита (займа) – ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка в процентах годовых за период пользования займа составляет: .......%. Количество платежей – ......., размер ежемесячного платежа ....... руб. за исключением последнего, размер которого составляет ....... руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам. Стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврат займа и полностью с ними согласен. Также заемщик ознакомлен в полном объеме с условиями использования аналога собственноручной подписи (АСП) в договорных отношениях с кредитором (пункты 1,2,4,6,12,13,14,18 договора).

Заключение договора потребительского займа с применением АСП, также подтверждается справкой о подтверждении займа (л.д. 87).

Исполнение ООО МФК «Саммит» обязательств по договору подтверждено справкой АО «Сургутнефтегазбанк» от 03.05.2024 о подтверждении перевода (л.д. 57)

Вместе с тем, в установленный договором срок сумма основного займа и процентов в полном объеме по договору ответчиком Стерховой Г.Д. возвращены не были.

Получение займа, равно как и заключение договора потребительского займа, ответчиком не оспорено.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 27.04.2024 и выписки из реестра должников к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №, ООО МФК «Саммит» (цедент) уступило АОПКО «ЦДУ» (цессионарий) права (требования) в отношении должника Стерховой Г.Д. по договору займа № от 21.03.2023, общая сумма уступаемых прав – 109 853,33 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 48 613,24 руб., сумма процентов – 61 240,09 руб. (л.д. 16, 47-55).

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий, запрета заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не содержится.

Таким образом, истец обладает правом первоначального кредитора по договору потребительского займа № от 21.03.2023. Договор цессии никем не оспорен, недействительными не признан.

18.07.2024 на основании заявления АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Стерховой Г.Д. в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 21.03.2023 за период с 05.04.2023 по 27.04.2024 в размере 109 853,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 698,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Перми от 07.08.2024 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Стерховой Г.Д. по договору потребительского займа № от 21.03.2023 за период с 05.04.2023 по 27.04.2024 составляет 109 853,33 руб., в том числе: основной долг – 48 613,24 руб., проценты – 61 240,09 руб. (л.д. 101).

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями статей 809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На дату рассмотрения спора по существу сведений об ином размере задолженности ответчика по договору № от 21.03.2023 не имеется. Доказательств частичного либо полного погашения долга ответчиком суду не представлено. Заявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа, с Стерховой Г.Д. в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 21.03.2023, образовавшаяся с 05.04.2023 по 27.04.2024, в размере 109 853,33 руб., в том числе: основной долг – 48 613,24 руб., проценты – 61 240,09 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам в том числе относятся государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела и понесенные сторонами почтовые расходы.

При подаче искового заявления истцом на основании платежных поручений № от 20.05.2023, № от 21.08.2024 произведена уплата государственной пошлины в общем размере 3 397,07 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 397,07 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены почтовые расходы в размере 188,40 руб., связанные с направлением ответчику копии искового заявления (128,40 руб.) и заявления о выдаче судебного приказа (60 руб.). Список № внутренних почтовых отправлений от 21.08.2024 стоимость почтовых услуг за отправку копии искового заявлению составила 132,60 руб. (90,60+42) (л.д. 33). Доказательств направления в адрес ответчика заявления о выдаче судебного приказа в материалах дела, в материалах приказного производства не имеется.

Истцом в исковом заявлении заявлена к взысканию заявлены расходы по отправке заказного письма с копий искового заявления в размере 128,40 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке заказного письма с копий искового заявления в размере 128,40 руб. Требования о взыскании расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа удовлетворению не подлежат, поскольку документов, подтверждающих несение указанных расходов, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Решил:

Взыскать с Стерховой Г.Д. в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского займа № от 21 марта 2023 года за период с 05 апреля 2023 года по 27 апреля 2024 года в размере 109 853,33 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 397,09 рублей, почтовые расходы в размере 128,40 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                И.В. Каменская

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2024 года.