Решение по делу № 2-73/2023 от 26.01.2023

                                                       Дело (УИД) № 60RS0004-01-2023-000031-55

Производство № 2-73/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бежаницы Псковская область                                          15 марта 2023 года

      Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи: Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

с участием представителя истца по доверенности Лучкова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева ФИО12 к ООО «Великолукский Молочный комбинат», ООО «Кабош Холдинг», Садиковой ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

      Матвеев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Великолукский Молочный комбинат», ООО «Кабош Холдинг», Садиковой ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, в обоснование своего требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - ФИО2 После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры с кадастровым номером , общей площадью 39,4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>). Наследниками первой очереди на момент открытия наследства являлась мать - ФИО4, однако она отказалась принимать наследство. В связи с чем, истец, как наследник второй очереди в установленный законом срок вступил в наследство после умершего брата. Нотариусом было заведено наследственное дело , однако в выдаче свидетельства было отказано по причине отсутствия регистрации права ФИО2 на спорное имущество. Вместе с тем, имеется договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Агропромышленная компания «Ленинский путь». Оплата по договору произведена в полном объеме, имущество покупателю передано.

       ООО «Агропромышленная компания «Ленинский путь» владело спорным имуществом на праве собственности на основании передаточного акта, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Ленинский путь» б/н от ДД.ММ.ГГГГ при реорганизации. ООО АПК «Ленинский путь» ликвидировано с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о ликвидации, принятого учредителями.

      В настоящий момент сложилась ситуация, при которой истец, как наследник принял наследство, однако не может зарегистрировать свое право на спорное имущество в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

        На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером 60:01:0061301:376, общей площадью 39,4 кв.м., находящуюся по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону.

        В судебном заседании истец Матвеев А.А. не присутствовал, надлежаще извещен, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя по доверенности Лучкова Г.М., который исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

      В судебном заседании представители ответчиков ООО «Великолукский Молочный комбинат», ООО «Кабош Холдинг», не присутствовали, надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо возражений, относительно предмета спора не выразили.

      В судебном заседании ответчик Садикова Т.В. не присутствовала, надлежаще извещена, каких-либо уважительных причин своей неявки, а также возражений по предмету спора, не представила.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований - Управление Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии Псковской области не присутствовал, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени его проведения; возражений по существу иска не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо иных ходатайств от них не поступило.

     Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц.

      Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      В соответствии со ст. 1143 Гражданскогокодекса Российской Федерации,если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти № , выданному <данные изъяты> <адрес> Комитета юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти .

         Как установлено материалами дела, за оформлением своих наследственных прав, в установленный законом срок, к нотариусу обратился наследник второй очереди - брат умершего наследодателя, Матвеев А.А.

       Из материалов наследственного дела , открытому к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что брат - Матвеев А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего брата, наследственное имущество состоит из квартиры, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также указал, что наследником по закону является Садикова Т.В.- мать умершего ФИО2

     Согласно заявлению, поданному на имя нотариуса, Садикова Т.В. отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти своего сына ФИО2

      Из договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного с ООО «Агропромышленная компания «Ленинский путь» и ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 купил квартиру, общей площадью 40 кв.м., расположенную на первом этаже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Цена договора составляет 77 000 рублей, право собственности возникает с момента государственной регистрации в Управлении <адрес>. Согласно п. 1.3 отчуждаемый объект недвижимого имущества принадлежит на праве собственности продавцу на основании Передаточного акта, утвержденного протоколом внеочередного собрания участников ООО «Ленинский путь» от ДД.ММ.ГГГГ. Договор составлен в трех экземплярах и подписан сторонами. Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПК «Ленинский путь» от ФИО2 принята оплата за квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 77000 рублей.

        Из кадастровой выписки из ЕГРН на помещение следует, что объектом является квартира, с кадастровым номером 60:01:0061301:376 (инвентарный ), площадью 39,4 кв.м., местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сведения о правообладателях, отсутствуют.

      Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ -н/78-2022-3, вынесенному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата, ФИО2, по причине отсутствия в ЕГРН сведений о собственнике.

      Согласно архивной справке № 18 от 12.01.023 следует, что колхоз «Ленинский путь» Бежаницкого района Псковской области преобразован в открытое акционерное общество (ОАО) «Ленинский путь» Бежаницкого района на основании распоряжения Администрации Бежаницкого района от 20.01.1998 № 29-р. ОАО «Ленинский путь» Бежаницкого района реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ленинский путь» с 23.03.2015 года. Генеральный директор - Матвеев П.Д. С 07.09.2015 произошла реорганизация юридического лица в форме выделения из него другого юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агропромышленная компания «Ленинский путь». ООО «АПК «Ленинский путь» ликвидировано с 01.07.2016 года на основании решения о ликвидации, принятого учредителями (Великолукский молочный комбинат, Общество с ограниченной ответственностью «Слактис Про») Ликвидатор - Расчетов О.Ю.

    Суд считает установленным, что истец Матвеев А.А. является наследником второй очереди после брата ФИО2. Наследник первой очереди - мать умершего Садикова Т.А., от наследства отказалась. Иных наследников не установлено.

     Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной в <адрес> <адрес>, которую умерший ФИО2 купил по договору купли - продажи у ООО «Агропромышленная компания «Ленинский путь», однако не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке в Росреестре, в связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства Матвееву А.А. о праве на наследство.

     Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

       Таким образом, исходя из материалов дела, суд полагает, что спорное наследственное имущество в виде квартиры входило в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 вне зависимости от отсутствия государственной регистрации права на данную квартиру.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за Матвеевым А.А., права собственности на спорную квартиру, в порядке наследования по закону, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева ФИО12 к ООО «Великолукский Молочный комбинат», ООО «Кабош Холдинг», Садиковой ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

       Признать за Матвеевым ФИО12, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          Установленное решением суда право собственности на данное имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

           Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 22 марта 2023 года.

Председательствующий судья                                                        С.П.Филиппов

                                                       Дело (УИД) № 60RS0004-01-2023-000031-55

Производство № 2-73/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бежаницы Псковская область                                          15 марта 2023 года

      Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи: Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

с участием представителя истца по доверенности Лучкова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева ФИО12 к ООО «Великолукский Молочный комбинат», ООО «Кабош Холдинг», Садиковой ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

      Матвеев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Великолукский Молочный комбинат», ООО «Кабош Холдинг», Садиковой ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, в обоснование своего требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - ФИО2 После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры с кадастровым номером , общей площадью 39,4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>). Наследниками первой очереди на момент открытия наследства являлась мать - ФИО4, однако она отказалась принимать наследство. В связи с чем, истец, как наследник второй очереди в установленный законом срок вступил в наследство после умершего брата. Нотариусом было заведено наследственное дело , однако в выдаче свидетельства было отказано по причине отсутствия регистрации права ФИО2 на спорное имущество. Вместе с тем, имеется договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Агропромышленная компания «Ленинский путь». Оплата по договору произведена в полном объеме, имущество покупателю передано.

       ООО «Агропромышленная компания «Ленинский путь» владело спорным имуществом на праве собственности на основании передаточного акта, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Ленинский путь» б/н от ДД.ММ.ГГГГ при реорганизации. ООО АПК «Ленинский путь» ликвидировано с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о ликвидации, принятого учредителями.

      В настоящий момент сложилась ситуация, при которой истец, как наследник принял наследство, однако не может зарегистрировать свое право на спорное имущество в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

        На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером 60:01:0061301:376, общей площадью 39,4 кв.м., находящуюся по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону.

        В судебном заседании истец Матвеев А.А. не присутствовал, надлежаще извещен, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя по доверенности Лучкова Г.М., который исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

      В судебном заседании представители ответчиков ООО «Великолукский Молочный комбинат», ООО «Кабош Холдинг», не присутствовали, надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо возражений, относительно предмета спора не выразили.

      В судебном заседании ответчик Садикова Т.В. не присутствовала, надлежаще извещена, каких-либо уважительных причин своей неявки, а также возражений по предмету спора, не представила.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований - Управление Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии Псковской области не присутствовал, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени его проведения; возражений по существу иска не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо иных ходатайств от них не поступило.

     Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц.

      Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      В соответствии со ст. 1143 Гражданскогокодекса Российской Федерации,если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти № , выданному <данные изъяты> <адрес> Комитета юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти .

         Как установлено материалами дела, за оформлением своих наследственных прав, в установленный законом срок, к нотариусу обратился наследник второй очереди - брат умершего наследодателя, Матвеев А.А.

       Из материалов наследственного дела , открытому к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что брат - Матвеев А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего брата, наследственное имущество состоит из квартиры, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также указал, что наследником по закону является Садикова Т.В.- мать умершего ФИО2

     Согласно заявлению, поданному на имя нотариуса, Садикова Т.В. отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти своего сына ФИО2

      Из договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного с ООО «Агропромышленная компания «Ленинский путь» и ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 купил квартиру, общей площадью 40 кв.м., расположенную на первом этаже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Цена договора составляет 77 000 рублей, право собственности возникает с момента государственной регистрации в Управлении <адрес>. Согласно п. 1.3 отчуждаемый объект недвижимого имущества принадлежит на праве собственности продавцу на основании Передаточного акта, утвержденного протоколом внеочередного собрания участников ООО «Ленинский путь» от ДД.ММ.ГГГГ. Договор составлен в трех экземплярах и подписан сторонами. Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПК «Ленинский путь» от ФИО2 принята оплата за квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 77000 рублей.

        Из кадастровой выписки из ЕГРН на помещение следует, что объектом является квартира, с кадастровым номером 60:01:0061301:376 (инвентарный ), площадью 39,4 кв.м., местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сведения о правообладателях, отсутствуют.

      Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ -н/78-2022-3, вынесенному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата, ФИО2, по причине отсутствия в ЕГРН сведений о собственнике.

      Согласно архивной справке № 18 от 12.01.023 следует, что колхоз «Ленинский путь» Бежаницкого района Псковской области преобразован в открытое акционерное общество (ОАО) «Ленинский путь» Бежаницкого района на основании распоряжения Администрации Бежаницкого района от 20.01.1998 № 29-р. ОАО «Ленинский путь» Бежаницкого района реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ленинский путь» с 23.03.2015 года. Генеральный директор - Матвеев П.Д. С 07.09.2015 произошла реорганизация юридического лица в форме выделения из него другого юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агропромышленная компания «Ленинский путь». ООО «АПК «Ленинский путь» ликвидировано с 01.07.2016 года на основании решения о ликвидации, принятого учредителями (Великолукский молочный комбинат, Общество с ограниченной ответственностью «Слактис Про») Ликвидатор - Расчетов О.Ю.

    Суд считает установленным, что истец Матвеев А.А. является наследником второй очереди после брата ФИО2. Наследник первой очереди - мать умершего Садикова Т.А., от наследства отказалась. Иных наследников не установлено.

     Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной в <адрес> <адрес>, которую умерший ФИО2 купил по договору купли - продажи у ООО «Агропромышленная компания «Ленинский путь», однако не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке в Росреестре, в связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства Матвееву А.А. о праве на наследство.

     Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

       Таким образом, исходя из материалов дела, суд полагает, что спорное наследственное имущество в виде квартиры входило в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 вне зависимости от отсутствия государственной регистрации права на данную квартиру.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за Матвеевым А.А., права собственности на спорную квартиру, в порядке наследования по закону, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева ФИО12 к ООО «Великолукский Молочный комбинат», ООО «Кабош Холдинг», Садиковой ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

       Признать за Матвеевым ФИО12, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          Установленное решением суда право собственности на данное имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

           Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 22 марта 2023 года.

Председательствующий судья                                                        С.П.Филиппов

                                                       Дело (УИД) № 60RS0004-01-2023-000031-55

Производство № 2-73/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бежаницы Псковская область                                          15 марта 2023 года

      Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи: Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

с участием представителя истца по доверенности Лучкова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева ФИО12 к ООО «Великолукский Молочный комбинат», ООО «Кабош Холдинг», Садиковой ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

      Матвеев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Великолукский Молочный комбинат», ООО «Кабош Холдинг», Садиковой ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, в обоснование своего требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - ФИО2 После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры с кадастровым номером , общей площадью 39,4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>). Наследниками первой очереди на момент открытия наследства являлась мать - ФИО4, однако она отказалась принимать наследство. В связи с чем, истец, как наследник второй очереди в установленный законом срок вступил в наследство после умершего брата. Нотариусом было заведено наследственное дело , однако в выдаче свидетельства было отказано по причине отсутствия регистрации права ФИО2 на спорное имущество. Вместе с тем, имеется договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Агропромышленная компания «Ленинский путь». Оплата по договору произведена в полном объеме, имущество покупателю передано.

       ООО «Агропромышленная компания «Ленинский путь» владело спорным имуществом на праве собственности на основании передаточного акта, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Ленинский путь» б/н от ДД.ММ.ГГГГ при реорганизации. ООО АПК «Ленинский путь» ликвидировано с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о ликвидации, принятого учредителями.

      В настоящий момент сложилась ситуация, при которой истец, как наследник принял наследство, однако не может зарегистрировать свое право на спорное имущество в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

        На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером 60:01:0061301:376, общей площадью 39,4 кв.м., находящуюся по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону.

        В судебном заседании истец Матвеев А.А. не присутствовал, надлежаще извещен, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя по доверенности Лучкова Г.М., который исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

      В судебном заседании представители ответчиков ООО «Великолукский Молочный комбинат», ООО «Кабош Холдинг», не присутствовали, надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо возражений, относительно предмета спора не выразили.

      В судебном заседании ответчик Садикова Т.В. не присутствовала, надлежаще извещена, каких-либо уважительных причин своей неявки, а также возражений по предмету спора, не представила.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований - Управление Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии Псковской области не присутствовал, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени его проведения; возражений по существу иска не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо иных ходатайств от них не поступило.

     Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц.

      Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      В соответствии со ст. 1143 Гражданскогокодекса Российской Федерации,если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти № , выданному <данные изъяты> <адрес> Комитета юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти .

         Как установлено материалами дела, за оформлением своих наследственных прав, в установленный законом срок, к нотариусу обратился наследник второй очереди - брат умершего наследодателя, Матвеев А.А.

       Из материалов наследственного дела , открытому к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что брат - Матвеев А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего брата, наследственное имущество состоит из квартиры, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также указал, что наследником по закону является Садикова Т.В.- мать умершего ФИО2

     Согласно заявлению, поданному на имя нотариуса, Садикова Т.В. отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти своего сына ФИО2

      Из договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного с ООО «Агропромышленная компания «Ленинский путь» и ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 купил квартиру, общей площадью 40 кв.м., расположенную на первом этаже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Цена договора составляет 77 000 рублей, право собственности возникает с момента государственной регистрации в Управлении <адрес>. Согласно п. 1.3 отчуждаемый объект недвижимого имущества принадлежит на праве собственности продавцу на основании Передаточного акта, утвержденного протоколом внеочередного собрания участников ООО «Ленинский путь» от ДД.ММ.ГГГГ. Договор составлен в трех экземплярах и подписан сторонами. Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПК «Ленинский путь» от ФИО2 принята оплата за квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 77000 рублей.

        Из кадастровой выписки из ЕГРН на помещение следует, что объектом является квартира, с кадастровым номером 60:01:0061301:376 (инвентарный ), площадью 39,4 кв.м., местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сведения о правообладателях, отсутствуют.

      Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ -н/78-2022-3, вынесенному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата, ФИО2, по причине отсутствия в ЕГРН сведений о собственнике.

      Согласно архивной справке № 18 от 12.01.023 следует, что колхоз «Ленинский путь» Бежаницкого района Псковской области преобразован в открытое акционерное общество (ОАО) «Ленинский путь» Бежаницкого района на основании распоряжения Администрации Бежаницкого района от 20.01.1998 № 29-р. ОАО «Ленинский путь» Бежаницкого района реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ленинский путь» с 23.03.2015 года. Генеральный директор - Матвеев П.Д. С 07.09.2015 произошла реорганизация юридического лица в форме выделения из него другого юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агропромышленная компания «Ленинский путь». ООО «АПК «Ленинский путь» ликвидировано с 01.07.2016 года на основании решения о ликвидации, принятого учредителями (Великолукский молочный комбинат, Общество с ограниченной ответственностью «Слактис Про») Ликвидатор - Расчетов О.Ю.

    Суд считает установленным, что истец Матвеев А.А. является наследником второй очереди после брата ФИО2. Наследник первой очереди - мать умершего Садикова Т.А., от наследства отказалась. Иных наследников не установлено.

     Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной в <адрес> <адрес>, которую умерший ФИО2 купил по договору купли - продажи у ООО «Агропромышленная компания «Ленинский путь», однако не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке в Росреестре, в связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства Матвееву А.А. о праве на наследство.

     Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

       Таким образом, исходя из материалов дела, суд полагает, что спорное наследственное имущество в виде квартиры входило в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 вне зависимости от отсутствия государственной регистрации права на данную квартиру.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за Матвеевым А.А., права собственности на спорную квартиру, в порядке наследования по закону, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева ФИО12 к ООО «Великолукский Молочный комбинат», ООО «Кабош Холдинг», Садиковой ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

       Признать за Матвеевым ФИО12, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          Установленное решением суда право собственности на данное имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

           Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 22 марта 2023 года.

Председательствующий судья                                                        С.П.Филиппов

2-73/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
МАТВЕЕВ АЛЕКСЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Ответчики
ООО "Великолукский молочный комбинат"
ООО "Кабош Холдинг"
Садикова Татьяна Викторовна
Другие
Управление Росреестра по Псковской области
Лучков Геннадий Михайлович
Суд
Бежаницкий районный суд Псковской области
Судья
Филиппов Сергей Петрович
Дело на сайте суда
bezhanicky.psk.sudrf.ru
26.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2023Передача материалов судье
01.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.02.2023Предварительное судебное заседание
15.03.2023Судебное заседание
22.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее