Решение от 10.08.2023 по делу № 33-7260/2023 от 14.07.2023

Судья Кухта А.В.          Дело № 33-7260/2023 (13-100/2023)

                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о прекращении исполнительного производства,

по частной жалобе заявителя на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 11.05.2023, которым в удовлетворении заявления отказано,

установил:

решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 25.05.2016 удовлетворены требования прокурора г. Дальнегорска, на администрацию Дальнегорского городского округа Приморского края возложена обязанность устранить беспрепятственный доступ людей в правое крыло здания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; на администрацию Дальнегорского городского округа Приморского края возложена обязанность реализовать полномочия органа местного самоуправления, предусмотренные ст. 293 ГК РФ, в отношении собственников квартир <адрес>.

17.04.2017 возбуждено исполнительное производство.

10.04.2023 администрация Дальнегорского городского округа Приморского края обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства части возложения обязанности реализовать полномочия органа местного самоуправления, предусмотренные ст. 293 ГК РФ, в отношении собственников квартир <адрес>, ссылаясь на то, что ст. 293 ГК РФ признана утратившей силу с 01.09.2022, в связи с чем исполнение решения суд в указанной части стало невозможным.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель не возражал против удовлетворения требований.

Старший помощник прокурора г. Дальнегорска в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о прекращенни исполнительного производства, указала, что признание ст. 293 ГК РФ утратившей силу не является основанием для прекращения исполнительного производства, а решение суда не обязывало администрацию делать консервацию объекта.

Определением суда от 11.05.2023 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

С указанным определением не согласилась администрация Дальнегорского городского округа Приморского края, ее представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ст. 43 указанного Федерального закона содержится исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультативности совершения исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения.

Разрешая заявленные требования о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, указал, что Федеральным законом от 21.12.2021 № 430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» первая часть ГК РФ дополнена главой 17.1, в ст. 287.7 которой законодатель установил общие правила для прекращения права собственности на любое бесхозяйственно содержимое помещение, исключив ст. 293, которая ранее регламентировала прекращение права по данному основанию только для жилых помещений. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются к отношениям, связанным с прекращением права собственности на бесхозяйственно содержимые жилые помещения, с особенностями, предусмотренными Жилищным кодексом РФ.

Исходя из существа принятого судом решения, проведение консервации объекта не препятствует его исполнению в оставшейся части, при этом доказательств консервации объекта не представлено, кроме того, учитывая, что заявителем не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих об утрате должником возможности исполнения исполнительного документа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявления о прекращении исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами.

Изменение законодательства, примененного судом при рассмотрении гражданского дела, после вступления в законную силу вынесенного по этому делу судебного решения не является основанием для прекращения исполнительного производства по мотивам невозможности исполнения судебного решения.

Доводы частной жалобы не могут быть положены в основу отмены принятого судом определения, поскольку по существу направлены на переоценку представленных доказательств, при установленных по делу обстоятельствах не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального права. Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

По изложенному, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.05.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-7260/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Прок.г.Дальнегорска
Ответчики
Адм. Д-горского ГО
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Чубченко Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
17.07.2023Передача дела судье
10.08.2023Судебное заседание
14.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2023Передано в экспедицию
10.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее