Решение по делу № 2а-3457/2017 от 19.10.2017

Дело №а-3457-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <.........> ФИО5,

ФИО1 административного истца ФИО1 по <.........> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФИО1 по <.........> ФИО6 к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ФИО1 по <.........> ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 состоит на учёте в ФИО1 по <.........>, как лицо, в отношении которого решением Спасского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГ. (на срок погашения судимости). Поднадзорному указанным решением суда были установлены следующие ограничения:

являться в орган внутренних дел избранному месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью;

запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Административный надзор исчисляется с даты постановки на учет в ФИО1 по <.........> с ДД.ММ.ГГ..

После установления административного надзора поднадзорный неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. по делам № – 614/2017-53, 5-615/2017-53) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. по делам №, №)

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

ФИО1 по <.........> ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

ФИО2 судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1 по <.........>, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора <.........>, полагавшего, что имеются основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений, приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании статьи 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 решением Спасского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГ. и административные ограничения: являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

В течение установленного административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по части 1 статье 19.24 КоАП РФ и дважды по части 3 статье 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ФИО1 по <.........> в апреле и июле 2017 года.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и полагает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение.

Руководствуясь Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 186, 273, частью 5 статьи 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Врио начальника ФИО1 по <.........> ФИО6 к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2 ранее установленные решением Спасского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. административные ограничения, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решение по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня принятия решения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                                        Комарова В.А.