Решение по делу № 2-347/2012 от 13.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-347 /2012                                                                                                   копия        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кудымкар 13 сентября 2012 года

            Мировой судья  судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края Варзина Т.В.при секретаре Радостевой Г.В.

 рассмотрев  в открытом  судебном заседании в г. Кудымкаре  гражданское дело по иску  Грибановой <ФИО1>  к Филиалу ООО «Росгосстрах» <АДРЕС>,  <АДРЕС> о взыскании суммы страхового возмещения

установил:

Грибанова В.Г.  обратилась  в суд с иском к Филиалу ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС>, Агентству в г.Кудымкаре о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>. на ул. <АДРЕС> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: <ФИО2> управляя автомобилем <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.номер <НОМЕР>,  принадлежащий истцу на праве собственности.  В результате ДТП автомобилю истца пыли причинены механические повреждения в виде повреждения заднего левого крыла, задней левой двери, диска заднего левого колеса.  <ДАТА2> в отношении <ФИО2> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административной правонарушении. Вина истца в ДТП  не установлена. Автогражданская  ответственность водителя <ФИО2> застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС>, полис ОСАГО серия <НОМЕР>.  <ДАТА3> истец обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> с заявлением о выплате страхового возмещения. <ДАТА4> на основании Акта о страховом случае от <ДАТА5> <НОМЕР> филиалом ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> в счет возмещения ущерба выплачена страховая выплата в сумме 5432,08 рублей.   По заключению эксперта автомобиль истца потерял товарный вид, ущерб составил 48 300 рублей, о чем имеется отчет эксперта-оценщика от <ДАТА6> <НОМЕР>. За работу оценщика истцом оплачено 1500 рублей. Просит взыскать сумму утраты товарной стоимости в размере 48 300 рублей, оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей.

            В судебное заседание  стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить.

            Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд находит возможным его утверждение, поскольку стороны вправе окончить дело миром, в данном случае соглашение отвечает интересам обеих сторон, не противоречит закону, не затрагивает интересов других лиц.

            В соответствии с абз. 5  ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу,  если  стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях  прекращения производства по делу  истцу и ответчику  разъяснены и понятны.

           Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221, 224 , 225   ГПК РФ,  мировой судья

определил:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между Грибановой <ФИО1> и Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (Филиал ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС>), согласно   которого :  

1. Настоящее Мировое соглашение заключается  сторонами в соответствии со ст.39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. По настоящему Мировому соглашению  ООО «Росгосстрах» в течение 10(десяти) рабочих дней с момента вступления Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Грибановой <ФИО1> денежную сумму в размере 32000 рублей 00 коп.

3. Грибанова <ФИО1> отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах» в рамках ДТП от <ДАТА7> по полису  <НОМЕР>, в том числе  от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости (в части) и прочего.

4. Последствия заключения данного мирового соглашения, связанные с возможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям (ч.2,3 ст.173, ст.221 ГПК РФ), Сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

     Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой стороны, один экземпляр для мирового судьи судебного участка №128 Кудымкарского городского округа Пермского края..

     Производство по делу прекратить.

            Определение может быть обжаловано   в Кудымкарский городской суд  Пермского края   через Мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

    Мировой судья-подпись

     Копия верна

    Мировой судья                                                                                   Т.В.Варзина