Решение по делу № 2-1245/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1245/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи          Сергиенко Н.В.,

при помощнике судьи                     Зеленяк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 13 апреля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кочетовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2020 г. № 2075111/0600, возмещении судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кочетовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2020 г. № 2075111/0600, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 12 декабря 2020 г. между Банком и заемщиком Кочетовой Т.А. был заключен кредитный договор № 2075111/0600, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей под 8 % годовых на срок до 12 декабря 2025 г.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами в полном объеме не выполнил.

По состоянию на 22 декабря 2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 672 016 рублей 84 копейки, в том числе по основному долгу - 579 407 руб. 05 коп., по процентам за пользование кредитом – 24 662 руб. 79 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 47 071 руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 875 руб. 48 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения статей 11, 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Кочетовой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2020 г. № 2075111/0600 в общей сумме 672 016 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 920 руб. 17 коп.

8 февраля 2023 г. истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2020 г. № 2075111/0600 погашена Кочетовой Т.А. в полном объёме в размере 672 016 рублей 84 копейки. В этой связи просил взыскать с ответчика понесённые им, в связи с обращением в суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 920 руб. 17 коп.

Определением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 15 февраля 2023 г. гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кочетовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2020 г. № 2075111/0600 передано для рассмотрения по подсудности в Магаданский городской суд Магаданской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Кочетова Т.А. в телефонограмме суду от 22 марта 2023 г. пояснила, что долг по кредитному договору от 12 декабря 2020 г. № 2075111/0600 она погасила в полном объёме 27 января 2023 г., с требованиями истца о взыскании с неё судебных расходов согласна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями частей 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2020 г. между АО «Россельхозбанк» и Кочетовой Т.А. был заключен кредитный договор № 2075111/0600, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей под 8 % годовых на срок до 12 декабря 2025 г. (пункты 1-4 договора).

Данным соглашением установлено, что внесение платежей по кредитному договору будет осуществляться заёмщиком аннуитетными платежами ежемесячно, 25 числа каждого месяца, путём наличного и безналичного пополнения счёта, в том числе с использованием (либо без использования) платёжных карт, выпущенных к этому счёту (пункты 6, 8 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по договору установлена ответственность в виде начисления неустойки (пени) на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего за днём платежа: в период с предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объёме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12 договора).

Судом установлено, что кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Согласие заёмщика со всеми условиями договора подтверждается подписью Кочетовой Т.А. в индивидуальных условиях договора.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче ответчику кредита подтверждается копией банковского ордера от 12 декабря 2020 г. № 364 г. о перечислении денежных средств в сумме 750 000 рублей на расчётный счёт Кочетовой Т.А.

Из представленных истцом выписки по лицевому счёту заёмщика и расчёта исковых требований следует, что с апреля 2022 г. платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов ответчиком не вносились. В результате по состоянию на 22 декабря 2022 г. 2022 г. образовалась задолженность по основному долгу - 579 407 руб. 05 коп., по процентам за пользование кредитом – 24 662 руб. 79 коп.

В связи с нарушением Кочетовой Т.А. обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, с 26 апреля 2022 г. Банком начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 47 071 руб. 52 коп. и несвоевременную уплату процентов – 2 875 руб. 48 коп.

19 января 2023 г. АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кочетовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2020 г. № 2075111/0600.

Обоснованность и правомерность данного иска подтверждается вышеприведёнными обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

27 января 2023 г., то есть после предъявления иска в суд, задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2020 г. № 2075111/0600 в общей сумме 672 016 рублей 84 копейки ответчиком полностью погашена, что подтверждается пояснениями ответчика в телефонограмме от 22 марта 2023 г., представленной банком выпиской по счёту от 3 апреля 2023 г. и заявлением истца об уточнении исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В пунктах 25, 26 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что определяющее значение при распределении судебных расходов между сторонами при добровольном удовлетворении исковых требований является установление факта исполнения обязательства, неисполнением которого мотивирован иск, во взаимосвязи с принятием искового заявления к производству судом.

Из платежного поручения от 23 декабря 2022 г. № 265 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 920 рублей 17 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком после подачи иска в суд и принятии его к производству суда, с Кочетовой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кочетовой Татьяне Анатольевне - удовлетворить.

Взыскать с Кочетовой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 920 (девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 20 апреля 2023 г.

Судья                                                                                           Н.В. Сергиенко