Решение от 17.05.2021 по делу № 2-2967/2021 от 17.03.2021

дело № 2-2967/2021

72RS0013-01-2021-003674-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                   17 мая 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к Джикия Кобе Резоевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к ответчику Джикия К.Р. с требованиями о взыскании денежных средств, обращении взыскания на автомобиль. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Джикия К.Р. был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 993 206,03 рублей на приобретение автомобиля. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым истец несет солидарную ответственность за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму не более, чем 1 191847,24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита в размере 935 792,08 рублей, в этот же день обязательства по кредитному договору ООО «БРОКЕР» были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 937 426,51 рублей, в том числе: по уплате суммы долга - 935 792,08 рублей, по уплате процентов – 1 634,43 рублей. В связи с изложенным просит взыскать задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 935 792,08 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 1 634,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 574,27 рублей; обратить взыскание на автомобиль марки KIA RIO, VIN №, 2019 года выпуска, № двигателя №, цвет кузова серый, ПТС № установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 320 364,00 рублей.

Представитель истца ООО «БРОКЕР» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в заявлении (л.д.14).

Ответчик Джикия К.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Джикия К.Р. был заключен кредитный договор №-№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 993 206,03 рублей с процентной ставкой 14,0 % годовых на приобретение транспортного средства марки KIA RIO, 2019 года выпуска, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей. Пунктом 10 предусмотрено, что кредит предоставляется под обеспечение залогом приобретаемого транспортного средства, который возникает с момента перехода к заемщику права собственности на товар, и поручительство. С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи (л.д.35-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстро Банк» и Джикия К.Р. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма кредита (основного долга) составляет 858 107,65 рублей, сумма процентов – 27 060,00 рублей, кроме того определен новый график погашения задолженности (л.д.32-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «БРОКЕР» заключен договор поручительства №-ДО/ПОР, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком Джикия К.Р. своих обязательств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму, не более чем 1 191 847,24 рублей) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе, обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (л.д.39).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи Джикия К.Р. является собственником транспортного средства марки KIA RIO, 2019 года выпуска, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.21-22,38).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «БыстроБанк» обязательства по предоставлению заемщику кредита для приобретения транспортного средства исполнил надлежащим образом.

Доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору в целом или в части ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ПАО «БыстроБанк» направило в адрес заемщика Джикия К.Р. уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.19) и поручителя ООО «Брокер» требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в общей сумме 935 792,08 рублей (л.д.34).

Согласно платежным поручениям ООО «Брокер» перечислило на счет ПАО «БыстроБанк» денежные средства в общей сумме 935 792,08 рублей в счет погашения приобретенных прав требований за Джикия К.Р. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (на основании договора поручительства №-ДО/ПОР от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, поскольку ООО «БРОКЕР», являясь поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнило обязательство должника Джикия К.Р. выплатив сумму задолженности ПАО «БыстроБанк» в полном объеме, соответственно к ООО «БРОКЕР» перешли права кредитора, в том числе, права требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов, обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий договора о предоставлении поручительства, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью должника (л.д.30-31).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 937 426,51 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 935 792,08 рублей, задолженность по процентам - 1 634,43 рублей (л.д.17).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку сумма задолженности подтверждается материалами дела, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что Джикия К.Р. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, ООО «БРОКЕР» как поручитель, в полном объеме перечислил сумму задолженности ПАО «БыстроБанк», суд находит требование истца о взыскании задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной     на основании договора поручительства в размере 935 792,08 рублей, а также задолженности по уплате процентов в размере 1 634,43 рублей подлежащим удовлетворению. Оснований для освобождения Джикия К.Р. от ответственности судом не установлено.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (статья 335.1 ГК РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 настоящего постановления.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 13.07.2015), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Сведения о залоге указанного имущества внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем значится                       ООО «БРОКЕР» (л.д. 20).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не погашена задолженность по уплате суммы кредита, выплаченной на основании договора поручительства, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов.

Между тем, требования истца об определении начальной продажной цены движимого имущества не подлежат удовлетворению.

Параграф 3 Гражданского кодекса РФ не содержит норму, устанавливающую обязанность суда при обращении взыскания на движимое имущество устанавливать стоимость предмета залога.

Согласно части 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 574,27 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,323,363, 365, 348, 349, 382, 384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 935 792,08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 634,43 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 574,27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ KIA RIO, VIN №, 2019 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░               ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░