Решение по делу № 2-5455/2024 от 22.08.2024

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Дело №    УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи        ФИО5

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием

ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») и ФИО3 заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с кредитным лимитом и льготным периодом уплаты) № с кредитным лимитом 50 000 рублей. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняла свои долговые обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХФК Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности в размере 59 924,19 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 4 676,92 рублей, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 526,31 рублей, проценты порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 810 рублей, проценты порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также с даны вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 141 рубль, почтовые расходы в размере 186 рублей.

Истец ООО ПКО «АФК» в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая факта заключения кредитного договора, размера задолженности, в удовлетворении заявленных требований просил отказать поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту ООО «ХКФ Банк», на основании которого банком был открыт банковский счет, изготовлена и выдана именная карта с кредитным лимитом 50 000 рублей.

На основании вышеуказанного заявления был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор был заключен по тарифному плану <данные изъяты> (л.д. 23).

Факт подписания ФИО3 заявления от ДД.ММ.ГГГГ указывает о его согласии со всеми изложенными в нём, а также в условиях и тарифах по картам, положениями, без каких-либо оговорок или изъятий.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий, погашение задолженности должно было осуществлять путем внесения минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору.

Таким образом, между сторонами был заключен договор, условия которого носили смешанный характер, содержали в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит свободе договора и праву граждан и юридических лиц заключить договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, а так же заключению договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом (статья 421 ГК РФ).

При подписании заявления заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка (л.д. 23).

Учитывая, что ответчик не оспаривал факт подписания кредитного договора, а также получения денежных средств, суд считает доказанным факт заключения между ООО «ХКФ Банк» и Снегирёвым А.А. кредитного договора на указанных выше условиях.

В нарушение согласованных сторонами условий договора, заемщиком денежные средства в счет возврата долга не вносились, данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» (л.д. 35 – 38)

Согласно перечню переданных кредитных договор, общая задолженность ответчика по договору № на дату заключения договора уступки, составляла        59 924,19 рублей, в том числе: основной долг – 49 962,08 рубля, проценты за пользование кредитом – 3 962,11 рубля, штрафы – 6 000 рублей (л.д. 40).

Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашалась, ООО ПКО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 998,86 рублей.

Названный приказ, ДД.ММ.ГГГГ был отменен, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик, не оспаривая факта заключения кредитного договора, размера задолженности, в удовлетворении требований просил отказать, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума №), по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 Постановления Пленума № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как было указано ранее, истец обращался за судебной защитой в мировой суд с заявление о выдачи судебного приказа, данное заявление было направлено истцом почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом выписке по счету следует, что последний платеж ответчиком в счет погашения задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 – 34), аналогичные сведения предоставил по запросу суда первоначальный кредитор ООО «ХФК Банк».

При этом суд обращает свое внимание, что поступившие в счет погашения данной задолженности денежные средства в размере 2 500 рублей, были направлены исключительно на погашение процентов.

Из приложенного к заявлению о выдачи судебного приказа расчета задолженности, копия которого приобщена к материалам настоящего дела, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности не производилось, общая задолженность составляет 59 924,19 рублей, в том числе: основной долг – 49 962,08 рубля, проценты за пользование кредитом – 3 962,11 рубля, штрафы – 6 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер задолженности основного долга как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата начала течения срока исковой давности), так и по состоянию на дату внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляла 59 924,19 рубля.

Пунктами 8, 9 индивидуальных условии определено, что началом платежного периода является 15 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20 день с 15 числа включительно.

Из буквального толкования условий договора, следует, что крайний датой платежа по ежемесячному минимальному платежу истекал на 20 день с 15 числа следующего месяца включительно, а поскольку начало течения срока исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно крайним днем оплаты минимального платежа за август 2014 года являлось ДД.ММ.ГГГГ (начало платежного периода выпадало на ДД.ММ.ГГГГ + 20 дней с ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Таким образом, по платежу за август 2014 года, истцом пропущен срок исковой давности, и по предшествующим платежам соответственно также.

Ранее отмечено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (последний добровольный платеж в счет погашения задолженности) составлял 59 924,19 рублей, минимальный платеж составлял <данные изъяты> от всей суммы задолженности, включая сумму основного долга, таким образом, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца составляет 40 694,43 рубля, исходя из исключения следующих платежей:

Месяц	Размер основного долга	Размер минимального платежа в процентах	Размер минимального платежа в рублях	Остаток основного долга
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Аналогичным образом, суд рассчитывает размер процентов (предъявленных в рамках заявления взыскании судебного приказа), которые после внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляли 3962,11 рубля, размер которых подтверждается как приложением к акту приема передачи по договору уступки, так и расчетом задолженности приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа.

Месяц	Размер процентов	Размер минимального платежа в процентах	Размер минимального платежа в рублях	Остаток процентов
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, размер задолженности по процентам предъявленным в рамках заявления о взыскании судебного приказа, с учетом пропуска срока исковой давности составляет 3 227,16 рублей.

При этом, задолженность в части штрафа в размере 6 000 рублей взысканию не подлежит, так как в данной части пропущен срок исковой давности.

Как было отмечено ранее, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение полугода с даты отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по основному долгу с учетом пропуска срока исковой давности составлял 40 694,43 рубля, процентов 3 227,16 рублей.

Между тем, суд обращает свое внимание, что на основании судебного приказа в отношении ответчика было возбуждено исполнительно производство, в рамках которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателю было перечислено 53 568,91 рублей, в связи с чем приводит следующий расчет с учетом дат и размера поступивших платежей, и того, что в первую очередь осуществляется погашения процентов, а затем основного долга.

Размер основного долга на дату платежа в рамках исп. Производства	Размер процентов на дату платежа в рамках исп. Производства	Дата поступления платежа в рамках исп. производства	Размер платежа	Размер основного долга после учета платежа	Размер процентов долга после учета платежа
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Учитывая изложенный расчет, сумма задолженности, являющая предметом приказанного производства, с последствиями пропуска исковой давности, по уплате процентов была погашена ДД.ММ.ГГГГ, по уплате основного долга ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, изложенные выше выводы о пропуске срока исковой давности суд делал по размеру задолженности, которая являлась предметом приказного разбирательства.

Требования, заявленные в рамках настоящего иска, в части взыскания о взыскания процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения решения суда предметом приказного разбирательства не являлись, соответственно к данным требованиям подлежит применению срок исковой давности с даты обращения с настоящим иском в суд, который истцом был направлен почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, соответственно начало срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приводит расчет задолженности по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) c учетом снижения размера основного долга за счет удержанных денежных средств в рамках исполнительного производства:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дней <данные изъяты>) = <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дней <данные изъяты>) = <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дней <данные изъяты>) = <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дней <данные изъяты>) = <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дней <данные изъяты>) = <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дней <данные изъяты>) = <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дней <данные изъяты>) = <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>.

Таким образом, размер процентов по договору, не являющихся предметом приказанного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, однако учитывая, что в рамках исполнительно производства с ответчика излишне были удержаны денежные средства, по которым срок исковой давности уже был пропущен в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период взыскания процентов по статье 395 ГК РФ определен с учетом срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Также определяя данную сумму, суд учитывает Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников и приводит следующий расчет c учетом снижения размера основного долга за счет удержанных денежных средств в рамках исполнительного производства:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 468,52 рублей.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела государственная пошлина при подаче иска уплачена истцом 4 141 рублей (л.д.8).

Иск был заявлен на сумму 147013,25 рублей, удовлетворено на сумму 5 805,48 рублей (2468,52 рублей + 3336,96 рублей), процент удовлетворённых требований составил 4 %, соответственно сумма присуждённых расходов по государственной пошлине будет равна 165,64 рублей (4141 х 4%), почтовых расходов 7,44 рублей (186 х 4%).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 336,96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 468,52 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 165,64 рублей, почтовые расходы 7,44 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        п/п                                             <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>