Решение по делу № 2-2219/2015 ~ М-1034/2015 от 27.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Останкинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г.,

при секретаре Лапенковой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Тропыниной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

до начала рассмотрения настоящего дела по существу суд поставил на обсуждение вопрос о его передаче по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку Тропынина Н.Н. согласно ответу на запрос из ГКУ «ИС района Строгино» выписана ДД.ММ.ГГГГ по отрывному талону формы № г. Москвы и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не предоставил.

Представитель ответчика - в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает необходимым направить настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ответчик на момент принятия искового заявления Останкинским районным судом г. Москвы к своему производству зарегистрирована по адресу, не относящемуся к юрисдикции означенного суда.

Таким образом, данное дело принято к производству Останкинского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░