Решение по делу № 1-16/2023 (1-126/2022;) от 28.12.2022

71RS0019-01-2022-001634-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 г.                          <адрес>

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Апанасевича С.С.,

подсудимых: Эрденкова Р.Г. и Пыраева В.В.,

защитника подсудимого Эрденкова Р.Г. адвоката Гоша С.Н.,

защитника подсудимого Пыраева В.В. адвоката Кирилина Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых:

Эрденкова Романа Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 20.04.2020 г. Суворовским районным судом Тульской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 г. лишения свободы, на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 30.06.2021 г. освобожден 13.07.2021 г. условно-досрочно на 1 г. 2 мес. 14 дней, наказание отбыто 13.09.2022 г. (т. 3 л.д. 119),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 115 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и

Пыраева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого 29.04.2014 г. Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 г. лишения свободы, освобожден 20.01.2020 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Эрденков Р.Г. и Пыраев В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., Эрденков Р.Г. и Пыраев В.В. находились вблизи <адрес>, где у Эрденкова Р.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №2 имущества, находящегося в его жилище <адрес> указанного дома, группой лиц по предварительному сговору.

С целью осуществления своего умысла Эрденков Р.Г. предложил Пыраеву В.В. совершить совместно с ним тайное хищение имущества Потерпевший №2 из его жилища по адресу: <адрес>, на что Пыраев В.В. ответил согласием. Таким образом, Эрденков Р.Г. и Пыраев В.В. вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, согласно которому они должны были совместными усилиями незаконно проникнуть в <адрес>, откуда совместно похитить имущество Потерпевший №2, поделив затем его между собой.

Реализуя совместный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №2 из его жилища, Эрденков Р.Г. и Пыраев В.В. в период времени с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. 14 сентября 2022 г. подошли к входной двери квартиры по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за их действиями никто не наблюдает, а также в том, что входная дверь в квартиру заперта на запирающее устройство, Эрденков Р.Г., через незапертое окно в террасе дома, незаконно проник в помещение квартиры, после чего открыл изнутри входную дверь, через которую внутрь квартиры незаконно проник Пыраев В.В..

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища Потерпевший №2, Эрденков Р.Г. Пыраев В.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, похитили находящиеся внутри квартиры Потерпевший №2 денежные средства в сумме 90 000 руб., а также зарядное устройство для мобильного телефона "Ксяоми Редми", стоимостью 1 200 руб. После чего, Эрденков Р.Г. и Пыраев В.В. с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных умышленных действий Эрденкова Р.Г. и Пыраева В.В. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 91 200 руб., который для него с учетом имущественного положения является значительным.

Эрденков Р.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2022 г., в период времени с 18 час. 00 мин. 19 час. 10 мин., Эрденков Р.Г. находился на участке местности в <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №5 употреблял спиртные напитки. В процессе совместного распития спиртного между Эрденковым Р.Г. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, по причине того, что Потерпевший №1 нелицеприятно выразился в адрес Эрденкова Р.Г. В этот момент у Эрденкова Р.Г. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

18 сентября 2022 г., в период времени с 18 час. 00 мин. 19 час. 10 мин., Эрденков Р.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь на участке местности в <адрес>, удерживая в правой руке нож, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом по туловищу, причинив ему повреждение в виде колото-резаной раны левой боковой поверхности живота, не проникающей в брюшную полость, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Он же, Эрденков Р.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2022 г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., Эрденков Р.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с Потерпевший №3 В процессе совместного распития спиртного между Эрденковым Р.Г. и Потерпевший №3 произошел словесный конфликт в ходе которого у Эрденкова Р.Г. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой умысел, Эрденков Р.Г. в указанное время, находясь в комнате указанной квартиры, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3 с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, опасного для его жизни, умышленно нанес Потерпевший №3 не менее 10 ударов кулаками правой и левой руки по лицу, голове, туловищу и конечностям, после чего, используя в качестве оружия табурет с деревянным сиденьем, умышленно нанес табуретом не менее 5 ударов по голове Потерпевший №3, причинив ему телесные повреждения:

<данные изъяты> по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью;

- множественные гематомы и ссадины туловища и конечностей, которые впервые зафиксированы в представленной медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., без уточнения количества, локализации и признаков, позволяющих уточнить давность причинения, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Эрденков Р.Г. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, от дачи показания отказался. На предварительным расследовании Эрденков Р.Г. также отказался от дачи показаний.

Подсудимый Эрденков Р.Г. не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Показал, что 20 сентября 2022 г. в вечернее время в <адрес> встретился на улице со знакомыми ему потерпевшим Потерпевший №3 и Свидетель №10. Просто поздоровались и разошлись. Минут через 30 он с Свидетель №9 пошел в магазин за сигаретами. Шел дождь, было грязно, Свидетель №9 предложил зайти в квартиру ФИО33. Там были потерпевший ФИО32 и Свидетель №7. Свидетель №9 сразу пошел в ванную мыть свою обувь. ФИО32 стал предъявлять ему, Эрденкову, претензии в том, что он виновен в смерти ФИО36, которого перед этим нашли на территории <адрес> умершим якобы от передозировки наркотиков. Знает, что ФИО32 и ФИО37 были друзьями. ФИО32 размахивал руками, толкнул его. Также толкнул ФИО32, тот сел в кресло. Нанес ФИО32 5 ударов рукой по лицу. Тот сопротивления не оказывал, поэтому престал его бить. Больше никаких ударов ФИО32 не наносил. Крови от этих ударов у него не было. Когда пришли в квартиру ФИО33, также не видел у ФИО32 повреждений на лице. Свидетель №7 сидела здесь же в комнате на диване, у нее были опухшие губы. Когда в комнату вернулся Свидетель №9, они минут 10 посидели вчетвером, покурили, и он с Свидетель №9 ушли. Спиртное вместе не употребляли. Как он понял, Свидетель №7 и ФИО32 ждали ФИО33. Кроме 5 ударов рукой по лицу ФИО32 ударов не наносил, каким-либо предметом, в том числе табуретом, ударов ФИО32 не наносил. Поэтому он не мог рассказать кому-либо о том, что бил ФИО32 табуретом. О том, что ФИО32 поступил в больницу, ему стало известно через несколько дней, когда его задержали за кражу. Считает, что Свидетель №7 кого-то "выгораживает" и поэтому оговаривает его.

Подсудимый Пыраев В.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, от дачи показания отказался.

В связи с отказом подсудимого Пыраева В.В. от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

При допросе 22 сентября 2022 г. в качестве подозреваемого в краже имущества из квартиры Потерпевший №2, Пыраев В.В. показал, что 14 сентября 2022 г., примерно в 11 час. 00 мин. встретил Эрденкова Романа и ФИО38. ФИО39 предложил совместно распить спиртное, он согласился. Деньги на спиртное были у Эрденкова. Пошли к местному жителю, который со слов ФИО40 и Эрденкова мог продать спиртное. Втроем пришли к дому по адресу: <адрес>. Территория дома огорожена забором из сетки-рабицы, калитка была закрыта на навесной замок. Поняв, что дома никого нет, Эрденков сказал, что раньше приходил к хозяину дома, возле гаража видел медный кабель, который хочет похитить. Эрденков перелез через калитку забора, зашел за гараж, через 2 мин. вернулся с мотком кабеля, перекинул его через забор. Эрденков пояснил, что хозяина дома нет, можно посмотреть что-либо ценное в доме или на территории. ФИО41 ничего не ответил и отошел в сторону от них. Эрденков предложил ему, ФИО2, перелезть через калитку, чтобы вместе поискать что-либо ценное на территории вокруг дома, затем проникнуть внутрь дома, и поискать что-либо ценное внутри дома. Согласившись на предложение Эрденкова, он перелез через калитку на территорию дома. ФИО42 остался возле калитки, где Эрденков оставил кабель. Он, Пыраев, и Эрденков Р. обошли дом, Эрденков заметил, что в террасе открыта форточка, размеры которой позволяли проникнуть в дом. Эрденков через форточку проник внутрь террасы, а он, Пыраев, в это время подошел к входной двери дома, которую ему изнутри открыл Эрденков. Зашел внутрь, оказался в помещении у двери в террасу и входом непосредственно в дом. Эрденков уже находился в самом доме в поисках чего-либо ценного. Затем Эрденков быстро вышел и сказал, что нужно уходить. Понял, что он нашел и похитил в доме что-то ценное, но спрашивать сразу не стал. Выйдя из дома, перелезли через калитку и ушли от данного дома. По дороге Эрденков предложил выкинуть кабель, так как он им не нужен, при этом Эрденков показал ему и ФИО43 деньги примерно 10 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Когда подошли к его, Пыраева, дому, показал ему большую пачку денег, купюрами достоинством по 5000, 2000 и 1000 рублей и отдал ему 40 000 рублей, половину от похищенной из дома суммы. На похищенные деньги купили спиртное. 40 000 руб., которые ему дал Эрденков из похищенных денег, он потратил, 25 000 дал своей жене пояснив, что заработал их на подработке. (т. 2 л.д. 181-185)

Такие же показания об обстоятельствах кражи имущества Потерпевший №2 даны подозреваемым Пыраевым В.В. при их проверке на месте 22 сентября 2022 г. и при дополнительном допросе 20 декабря 2022 г. (т. 2 л.д. 186-194, 197-202)

Допрошенный 20 декабря 2022 г. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Пыраев В.В. виновным себя признал полностью и дал такие же показания о том, что незаконно проникнув в жилище совместно с Эрденковым Р.Г. похитил имущество Потерпевший №2: денежные средства и зарядное устройство для телефона. (т. 2 л.д. 210-214)

Оглашенные в судебном заседании показания были даны Пыраевым В.В. на предварительном расследовании с соблюдением требований п. п. 2 и 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п.п. 3 и 8 ч. 2 ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника. Они зафиксированы в протоколах допросов и проверки показаний с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Кроме полного признания подсудимыми Эрденковым Р.Г. и Пыраевым В.В. вины в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и показаний подсудимого Пыраева В.В.; полного признания подсудимым Эрденковым Р.Г. вины в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ; и, несмотря на непризнание подсудимым Эрденковым Р.Г. вины в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, вина каждого из подсудимых в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Кража Эрденковым Р.Г. и Пыраевым В.В. имущества Потерпевший №2 14 сентября 2022 г. (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном расследовании о том, что 14 сентября 2022 г., примерно в 10 час. 00 мин., он на своей автомашине <данные изъяты> поехал в <адрес> приобрести зерно для подсобного хозяйства. Для этого он взял 5 000 руб. из хранящихся в доме в тумбочке личных накоплений в сумме 95 000 руб., оставалось 90 000 руб. Деньги были купюрами по 5000, 2000 и 1000 руб. С деньгами лежала бумажка, на которой он записывал сумму имеющихся денег. Закрыл ли он уходя из дома дверь дома на замок, сказать не может, мог просто прихлопнуть дверь на защелку. Примерно в 14 час. 30 мин., когда он еще находился в <адрес>, ему позвонила соседка Свидетель №1 и сообщила что у него в доме открыта входная дверь, при этом калитка закрыта. Сразу решил вернуться домой. Примерно в 15 час. 00 мин. приехал к своему дому. Калитка была заперта, входная дверь в дом настежь открыта. Прошел внутрь, осмотрел дом. В прихожей была открыта тумбочка, но что-либо из нее не пропало. В жилой комнате в тумбочке, в которой он хранил свои денежные средства, дверцы были открыты. Пропали все его деньги в сумме 90 000 руб., бумажка с надписью суммы денег находилась на полу. Понял, что неизвестное лицо или лица совершили кражу его имущества, когда его не было дома. Осмотрев дом, обнаружил также, что в одной из комнат со стола пропало зарядное устройство от его мобильного телефона марки "Ксяоми Редми" стоимостью 1 200 руб. Больше ничего ценного для него не пропало. Обратился в полицию. Было установлено, что в дом проникли через форточку в террасе дома. Данную форточку примерно за 2-3 дня он открыл, чтобы в террасе, где у него хранятся овощи и фрукты, поддерживалась постоянная температура. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 91 200 руб., который для него является значительным. Он является пенсионером по старости, средний размер которой составляет 13 000-15 000 руб., иных доходов не имеет. (т. 1 л.д. 82-87, 76-79)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном расследовании, согласно которым 14 сентября 2022 г. в период с 11 до 13 час. она видела возле калитки дома Потерпевший №2 трех подозрительных мужчин, которые как будто что-то высматривали. Затем они ушли. Примерно через полчаса увидела, что те же трое мужчин идут со стороны от дома Потерпевший №2 Между 14 и 15 час., проходя мимо дома Потерпевший №2, она обратила внимание, что входная дверь в его квартиру приоткрыта, при этом калитка, ведущая на территорию к дому, заперта. Ей показалось это странным, тем более, что самого Потерпевший №2 не было дома. Позвонила Потерпевший №2 и рассказала ему об увиденном. Вечером того же дня Потерпевший №2 сообщил ей, что во время его отсутствия к нему в дом залезли неизвестные и похитили деньги. (т. 1 л.д. 108-111)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Суворовский", согласно которым после поступления заявления Потерпевший №2 о краже из его дома в <адрес> денег в сумме 90 000 руб. им совместно с другими сотрудниками МО МВД России "Суворовский" проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших это преступление. Было установлено, что кражу совершили Эрденков Р.Г. и Пыраев В.В. Когда был установлен Пыраев, он рассказал, как с Эрденковым совершили кражу. Пыраев пояснял, что с ними в тот день был Головин, который в краже не участвовал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ст. участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Суворовский", о том, что <адрес> входит в закрепленную за ним территорию обслуживания. В 10-х числах сентября 2022 г. после поступления заявления Потерпевший №2 о краже денег он вместе с сотрудниками ОУР проводил мероприятия по установлению лиц, совершивших кражу. Было установлено, что кражу совершили Эрденков и Пыраев. В ходе беседы Пыраев рассказал, как он и Эрденков совершили кражу: хозяина дома не было, один из них залез в дом через окно, открыл второму дверь. Похитили деньги, которые были в тумбочке или шкафу, и ушли. Эрденков на тот момент еще не был установлен. Со слов Пыраева с ними был Головин, который умер.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Суворовский", на предварительном расследовании, о том, 14 сентября 2022 г. поступило заявление Потерпевший №2, о краже из его дома в <адрес> денег сумме 90 000 рублей. С целью установления лиц, причастных к совершению преступления, им совместно с сотрудниками МО МВД России "Суворовский" проводились оперативно-розыскные мероприятий. Было установлено, что кражу совершили ранее судимые жители <адрес> Эрденков Р.Г. и Пыраев В.В. Пыраев В.В. подтвердил свою причастность к совершению указанного преступления, подробно рассказав, как он, совместно с Эрденковым Р.Г. незаконно проникли в жилище Потерпевший №2, откуда совершили хищение денежных средств. ФИО1 от дачи каких-либо пояснений и показаний отказывался. Пыраев В.В. указывал, что с ними находился ФИО16, который в краже не участвовал, просто стоял на улице. Опросить ФИО16 не представилось возможным, в связи с тем, что 15.09.2022 г. он скончался на территории <адрес>. (т. 1 л.д. 112-115)

Протокол осмотра места происшествия: <адрес>, от 14 сентября 2022 г., согласно которому повреждений входной двери не установлено. На террасе на высоте 1,60 м. имеется форточка размером 0,41 х 0,43 м. В комнате имеется тумбочка. (т. 1 л.д. 53-66)

Причинение вреда здоровью Потерпевший №118 сентября 2022 г. (п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым он знаком с Эрденковым Р.Г., ранее отбывал с ним лишение свободы, между ними нормальные отношения. 18 сентября 2022 г. примерно в 18 час. с Свидетель №5 и Эрденковым Р. употребляли спиртное недалеко от <адрес>. Там были и другие люди. В процессе этого между ним и Эрденковым произошла словесная ссора. Из-за чего не помнит. В ходе ссоры он "щелкнул" Эрденкова, то есть ударил его один раз рукой или ногой. Эрденков ушел, он и Свидетель №5 посидели минут 40 и пошли домой. Отойдя метров 150-200 от столиков где выпивали, встретился Эрденков. Видел у Эрденкова в правой руке столовый нож. Поравнявшись, Эрденков нанес ему один удар ножом в левый бок и ушел.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном расследовании о том, что 18 сентября 2022 г. после 18 час. он вместе с Потерпевший №1 и Эрденков Р. находились около <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В процессе этого между Потерпевший №1 и Эрденковым произошла словесная ссора, по причине того, что Эрденков выразился нецензурно в адрес Потерпевший №1, тому это не понравилось. В ходе ссоры Потерпевший №1 и Эрденков ругались на повышенных тонах, однако, насколько он помнит, драки между ними не было. Конфликт утих и Эрденков ушел. Он и Потерпевший №1 решили пойти домой. Собрав закуску и оставшееся спиртное по тропинке возле <адрес> пошли в сторону <адрес>. Потерпевший №1 отстал от него примерно на 10 метров. Примерно в 19 час. 05 мин., когда они подходили к арке в стене <адрес>-а по <адрес>, увидел, что навстречу идет Эрденков, при этом в руках у него был нож. Эрденков ничего не говоря прошел мимо него в сторону, откуда за ним шел Потерпевший №1. Он не оборачивался, но боковым зрением увидел, что между Эрденковым и Потерпевший №1 что-то произошло. Обернулся и увидел, что Эрденков побежал в ту сторону, откуда он шел, а Потерпевший №1 направился обратно. Увидел, что у Потерпевший №1 течет кровь с левого бока, одежда была в крови. Понял, что Эрденков ударил его ножом. Потерпевший №1 сел на землю. Подошел какой-то парень, он попросил вызвать скорую помощь и полицию. Через некоторое время, к месту прибежала сожительница Потерпевший №1 по имени Свидетель №6. (т. 1 л.д. 234-237)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном расследовании о том, что она проживает совместно с Потерпевший №1 18 сентября 2022 г. около 18 час. 00 мин. Потерпевший №1 ушел из дома, сказав, что пойдет на улицу к своим знакомым. Сказал, что будет вблизи <адрес> за столиком. После 19 час. 00 мин., ей позвонил неизвестный мужчина, и сказал, что Потерпевший №1 порезали в арке <адрес> сразу же пошла к арке, увидела, что на бордюре лежит Потерпевший №1, у него имелась кровь слева сбоку. Она спросила у него, кто это сделал, на что Потерпевший №1 ей сказал, что его порезал Рома по кличке "Цыган". В последующем от Потерпевший №1 ей стало известно, у него с Эрденковым Р. произошел словесный конфликт, после которого они разошлись. А когда Потерпевший №1 пошел домой, ему нанес один удар ножом Эрденков Р. (т. 1 л.д. 240-243)

Протоколом осмотра места происшествия: участка местности у <адрес> от 18 сентября 2022 г., в ходе которого на бордюре обнаружены пятна темно-бурого цвета. (т. 1 л.д. 187-192)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому потерпевший Потерпевший №1, показал место и обстоятельства нанесения ему удара ножом Эрденковым Р.Г. (т. 1 л.д. 212-221)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1: участка местности в <адрес>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке 18 сентября 2022 г. Эрденков Р. нанес ему один удар ножом. (т. 1 л.д. 193-197)

Заключением эксперта № от 07 октября 2022 г., согласно которому у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью. (т. 2 л.д. 6-7)

Протоколом осмотра от 18 сентября 2022 г., согласно которому в помещении приемного покоя хирургического отделения ГУЗ "Суворовская ЦРБ" изъяты футболка и свитер Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 198-204)

Заключением эксперта № от 13 ноября 2022 г., согласно которому на поверхности футболки и свитере Потерпевший №1 обнаружены колото-резаные повреждения. (т. 2 л.д. 16-19)

Вещественными доказательствами: футболкой и свитером Потерпевший №1, протоколом их осмотра. (т. 2 л.д. 160-169, 170-171)

Причинение Эрденковым Р.Г. тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3(п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ)

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что обстоятельства получения травмы он не помнит. О том, что его избил подсудимый Эрденков, он узнал в больнице от судебно-медицинского эксперта.

Суд эти показания потерпевшего Потерпевший №3 обуславливает его состоянием в результате полученной в ходе совершенного в отношении него преступления травмы. Это состояние потерпевшего суд наблюдал непосредственно. Это же следует из показаний его представителя ФИО4, представленных сведений о получении потерпевшим Потерпевший №3 инвалидности. (т. 4 л.д. 116)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, представителя потерпевшего Потерпевший №3, показал, что Потерпевший №3 приходится ему родным братом. Последнее время он жил один, работал неофициально. О том, что брат попал в больницу с тяжелой травмой, он узнал от соседки по телефону. Что с ним произошло, не знал. Сам Потерпевший №3 ничего не помнит. После выписки брата из больницы все расходы по его содержанию и лечению лежат на нем и отце. В результате травмы он стал "неадекватным", забыл о том, что у него есть ребенок. Его нельзя оставлять одного, поэтому он живет с отцом. Поддержал гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 (т. 4 л.д. 3-5) о взыскании с Эрденкова Р.Г. компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. и материального вреда в размере 150 000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что она проживает совместно с Свидетель №10, знакома с потерпевшим Потерпевший №3, который 1-2 раза в месяц приходил к ним в гости. Возможно в сентябре 2022 г., дату не помнит, ФИО32 пришел в ним в гости. Принес спиртного, продуктов. Затем пришли подсудимый Эрденков и парень, которого она запомнила как ФИО11. Сначала все было нормально, потом они стали ругаться. ФИО33 в это время уходил из квартиры, его какое-то время не было. ФИО32 что-то не так сказал, но не агрессивно, а Эрденкову и ФИО44 это не понравились и они его стали бить. Первым начал Эрденков, нанес ФИО32 5-6 сильных ударов кулаками по лицу и по голове. Второй тоже бил, но не так сильно. ФИО32 сидел в кресле, закрывался руками. Потом Эрденков взял табуретку из ДСП с железными ножками и, держа табурет двумя руками за ножки, нанес им 5-6 ударов ФИО32. От табурета отломился кусочек, у ФИО32 пошла кровь. ФИО32 после этого упал с кресла на пол. После этого они (Эрденков и второй мужчина) ушли. Она вытерла ФИО32 кровь, положила ему под голову подушку. Сама уснула. На следующий день ФИО32 переворачивался, храпел. ФИО33 дома не было. Она уходила на работу, оставляла ФИО32 одного. Когда пришли ФИО33 и Свидетель №8, то ФИО33 отговаривал ее вызывать скорую помощь. После приезда скорой помощи ФИО33 выбросил табурет на мусорку.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею ранее при производстве предварительного расследования.

Допрошенная 23 ноября 2022 г. Свидетель №7 показала, что примерно 20 сентября 2022 г., находилась дома с ФИО30, распивали спиртное. Примерно в 14 час. пришел их знакомый ФИО29, вместе стали распивать спиртные напитки. Телесных повреждений у ФИО29 не видела. Около 22 час. ФИО33 ушел из квартиры. После его ухода пришли двое мужчин: Эрденков Р., которого она ранее знала как жителя <адрес>, и еще один ранее незнакомый мужчина, возможно ФИО11. Они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Стали вместе распивать спиртные напитки. Между ФИО32 и Эрденковым произошла словесная ссора из-за того, что ФИО29 высказался нецензурно в адрес Эрденкова Р. ФИО29 в это время сидел в кресле, Эрденков к нему подошел и нанес ФИО32 не менее 10 ударов кулаками правой и левой руки по лицу и голове слева и справа. Наносил ли удары ФИО4, не видела, но он находился рядом. ФИО32 пытался защититься руками, но он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, сопротивлялся слабо. Она находилась в той же комнате, сидела на диване и видела происходящее. Вмешиваться в драку боялась. После того как ФИО31 нанес ФИО32 удары кулаками, тот остался сидеть в кресле. ФИО31 взял табурет на металлических ножках, удерживая табурет обеими руками за металлическую ножку, стал деревянным сидением табурета наносить удары по голове ФИО32 спереди и сверху: в область лба и в целом по голове. Нанес с силой не менее 5 ударов поверхностью сидения и его боковой частью. От деревянного сидения табурета отломился фрагмент. В какой-то момент ФИО32 сполз с кресла и остался лежать на полу. После этого Эрденков и ФИО11 ушли. Сколько пробыл в квартире ФИО32, не помнит, так как сама употребляла спиртное. Кто и когда вызвал скорую помощь ФИО32 и полицию, не помнит. Помнит, что в квартиру вместе с ФИО33 приходил их знакомый Свидетель №8, и видел, что в квартире лежит ФИО29 Табурет, которым Эрденков бил по голове ФИО32, был сломан, на нем были следы крови, ФИО33 выкинул его на мусорку. (т. 2 л.д. 85-89)

При проверке показаний на месте 13 декабря 2022 г. свидетель Свидетель №7 также показала, что Эрденков нанес ФИО32 не менее 10 ударов кулаками правой и левой руки по лицу и по голове слева и справа. Она не видела, чтобы ФИО11 наносил удары ФИО32, но он находился рядом. Затем Эрденков взял в руки табурет, удерживая табурет обеими руками за металлическую ножку, нанес деревянным сидением табурета не менее 5 ударов по голове ФИО32 в основном в лобную область. При этом свидетель Свидетель №7 продемонстрировала, каким образом Эрденков наносил удары кулаками по лицу и голове ФИО29, а затем каким образом Эрденков Р. наносил удары табуретом по голове ФИО29 (т. 2 л.д. 90-102)

Эти свои показания не предварительном расследовании свидетель Свидетель №7 подтвердила в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что он около 7 лет проживает совместно с Свидетель №7 Примерно 20 сентября 2022 г. к ним во второй половине дня пришел Потерпевший №3 До 10 часов вечера он, ФИО33, ушел из дома к знакомому ФИО45 с ночевкой. В квартире оставались Свидетель №7 и ФИО32. Каких-либо повреждений у ФИО32 не было, он ни на что не жаловался. Эрденкова Романа не было. Вернулся домой, когда его позвал Свидетель №8 и сказал, что у него лежит ФИО32. Придя домой увидел, что ФИО32 лежит на полу, Свидетель №7 спала. В квартире на полу была кровь, также видел кровь на табурете. У Свидетель №7 телефона не было, с телефона знакомого по имени Женя вызвали скорую помощь. ФИО32 забрали в больницу. Табурет он выкинул в мусорный контейнер, потому что он был сломан и в крови. Позже Свидетель №7 рассказала, что между ФИО32 и Эрденковым Романом произошла драка, сначала руками, а потом табуретом.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что когда он пришел в квартиру Свидетель №10, там была его сожительница Свидетель №7. Также в квартире на полу лежал Потерпевший №3, у него был перебит нос, разбита голова, была кровь. ФИО32 не разговаривал. Понял, что он лежит так долго. Свидетель №7 (Свидетель №7) сказала, что он лежит третий день. Что произошло не знал, но было понятно, что ФИО32 избит и в тяжелом состоянии. Знал где можно найти ФИО33, позвал его и показал ФИО32. Свидетель №7 в это время ушла. Вызвали скорую помощь, ФИО32 увезли в больницу. До приезда полиции ФИО33 выкинул табурет из ДСП на ножках в мусорный контейнер.

Свидетель Свидетель №8 подтвердил свои показания на предварительном расследовании о том, что когда он пришел в квартиру ФИО33, в комнате на полу лежал сломанный табурет: у него был сломано сидение, на котором также имелись следы крови. Со слов Свидетель №7 ему известно, что ФИО32 пролежал в квартире ФИО30 три дня: с того времени как ФИО33 ушел из квартиры до того, как они обнаружили ФИО29 Что в это время в квартиру приходил знакомый ему Эрденков Р. с неизвестным Свидетель №7 мужчиной. У ФИО32 с Эрденковым произошла словесная ссора, в ходе которой он подверг ФИО32 избиению, нанеся ему удары кулаками по лицу и голове. Затем ФИО31 нанес ФИО32 несколько ударов табуретом по голове, из-за чего табурет и сломался. (т. 2 л.д. 107-110)

Показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном расследовании, согласно которым Эрденков Р.Г. приходится ему двоюродным братом. Примерно в сентябре 2022 г. в вечернее время, он вместе с Эрденковым приходил в гости к ФИО30 и его сожительнице Свидетель №7, которые живут в квартире на <адрес>. Он и Эрденков находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда пришли, ФИО33 не было, в квартире находилась Свидетель №7 и ФИО29, которого он знает, как жителя <адрес>. Свидетель №7 он фактически не знал, и представлялся ли он ей, не помнит. У него с ФИО32 конфликтов не было, он его не бил, телесных повреждений ему не причинял. На следующий день он также приходил в указанную квартиру, и видел, что в комнате на полу лежал ФИО29, который по внешнему виду был побит, но был в сознании, и как ему показалось, спал, так как храпел. Свидетель №7 была в состоянии опьянения и ничего по поводу состояния ФИО32 не поясняла. В последующем от Эрденкова Р.Г. ему стало известно, что это он подверг избиению ФИО29, когда он находился в квартире у ФИО30 Конкретных обстоятельств избиения Эрденковым Р.Г. ФИО29, он сообщить не может, так как они ему неизвестны. (т. 2 л.д. 114-117)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Суворовский", согласно которым по сообщению о поступлении в ГУЗ "Суворовская ЦРБ" Потерпевший №3 проводились мероприятия, по установлению лица, причастного к причинению ему телесных повреждений. От очевидцев получены сведения о том, что его подверг избиению Эрденков Р.В., который в то время разыскивался по подозрению в совершении кражи. При задержании Эрденкова он вместе с другими сотрудниками МО МВД России "Суворовский" беседовал с ним по поводу причинения повреждений ФИО32. Эрденков сообщил, что пришел в гости, произошел конфликт с ФИО32 и он нанес ФИО32 удары руками а потом табуретом. Брал у Эрденкова объяснение по этому поводу.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ст. участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Суворовский", согласно которым он выезжал на место по сообщению о причинении телесных повреждений Потерпевший №3 От Свидетель №7 стало известно, что ФИО32 подверг избиению Эрденков Р.Г. руками и табуретом по голову и лицу, ФИО32 пролежал в квартире 1-2 дня, ФИО33 дома не было. Затем он участвовал в задержании Эрденкова. После этого находился в кабинете, где Эрденкова опрашивал Свидетель №4. При этом Эрденков пояснял, что у него с ФИО32 произошла ссора, и он избил его руками и табуретом.

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО18, ст. следователя СО МО МВД России "Суворовский", согласно которым 22 сентября 2022 г. она выезжала на место происшествия по сообщению о поступлении в ГУЗ "Суворовская ЦРБ " ФИО32. На месте были мужчина, хозяин квартиры, и его сожительница. Проводила осмотр места происшествия, на полу в квартире была кровь. Со слов женщины, ФИО32 2 дня назад избил Эрденков, он пролежал в квартире с 10-11 час. вечера 20 числа. Также с ее слов Эрденков бил ФИО32 стулом, который они выбросили. Ходили искать этот стул, но мусорные контейнеры к тому времени вывезли. Женщина, с которой она беседовала, была в нормальном состоянии. Мужчина, хозяин квартиры, говорил, что он уходил из дома.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО19, зам. начальника СО МО МВД России "Суворовский", о том, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Эрденкова Р.Г. и Пыраева В.В. По данному делу он допрашивал свидетеля Свидетель №7 Она добровольно давала показания, которые записаны в протоколе. Сомнений во вменяемости Свидетель №7 не возникало.

Протоколом осмотра места происшествия: <адрес>, от 22 сентября 2022 г., согласно которому на полу обнаружены следы красно-бурого цвета, похожие на кровь. (т. 2 л.д. 30-34)

Заключением эксперта № от 19 декабря 2022 г., согласно которому у Потерпевший №3 диагностированы телесные повреждения:

- <данные изъяты>. Данные травмы причинены не менее чем восемью ударными воздействиями тупого твердого предмета около 1,5-3 суток тому назад к моменту госпитализации 22.09.2022 г. в 16 час. 00 мин., по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью;

- множественные гематомы и ссадины туловища и конечностей, которые впервые зафиксированы в представленной медицинской документации 22.09.2022 г. в 16 час. 00 мин., без уточнения количества, локализации и признаков, позволяющих уточнить давность причинения, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Ушибленные раны на голове, наиболее вероятно, были причинены ударным воздействиями тупого твердого предмета(-ов), имеющего выраженное ребро.

Особенности контактирующей поверхности травмирующего предмета(-ов) при причинении остальных повреждений не отобразились, следовательно, нельзя исключать любые предметы обладающие общими свойствами тупых твердых (рука, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь и т.д.) (т. 2 л.д. 139-142)

Заключением эксперта № от 20 декабря 2022 г., согласно которому:

1. Образование комплекса закрытой черепно-мозговой травмы, зафиксированной у Потерпевший №3 в заключении эксперта № от 26.10.2022 г. при обстоятельствах, указанных свидетелем Свидетель №7 в ходе допроса 23.11.2022 г., в ходе проверки показаний на месте 13.12.2022 г., не исключено.

2. Комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, зафиксированной у Потерпевший №3 был причинен последовательным травматическим воздействием в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, возможно десятками минут. (т. 2 л.д. 151-155)

Оценивая показания свидетеля Свидетель №7 суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами того, что Эрденков Р.Г. 20 сентября 2022 г. после 22 час. 00 мин. на почве возникших в ходе ссоры неприязненных отношений подверг Потерпевший №3 избиению и, используя в качестве оружия табурет, умышленно причинил тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью Потерпевший №3

Показания свидетеля Свидетель №7 о том, что именно Эрденков Р.Г. наносил Потерпевший №3 удары табуретом по голове последовательны на предварительном следствии и в судебном заседании, согласуются с показаниями других свидетелей, а также заключениями эксперта о давности, локализации и механизме причинения Потерпевший №3 комплекса закрытой черепно-мозговой травмы.

Имеющиеся в показаниях свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10 и Свидетель №8 противоречия относительно времени отсутствия Свидетель №10 в квартире, причин не вызова Свидетель №7 скорой помощи для Потерпевший №3 являются несущественными, не влияют на установление обстоятельств дела, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и на вывод суда о виновности Эрденкова Р.Г. в совершении преступления.

Эти противоречия суд обуславливает возникшей для Свидетель №7 психотравмирующей ситуацией в результате событий, очевидцем которых она стала.

Оснований для оговора Эрденкова Р.Г. свидетелем Свидетель №7, равно как и ее заинтересованности в привлечении Эрденкова Р.Г. к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, судом не установлено.

В связи с этим доводы подсудимого Эрденкова Р.Г. о том, что он нанес Потерпевший №3 только 5-6 ударов кулаком и не наносил удары табуретом, а Свидетель №7 оговаривает его в этом с целью "выгородить" кого-то, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими его вину в совершении указанного в приговоре преступления.

Об умысле подсудимого на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3 свидетельствует использование в качестве оружия табурета и нанесение им неоднократных ударов в голову, место расположения жизненно важного для человека органа.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд признает достаточной для разрешения дела.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20 октября 2022 г., Эрденков Р.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. Эрденков Р.Г. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях. В период совершения инкриминируемых ему деяний Эрденков Р.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Эрденков Р.Г. не нуждается. Эрденков Р.Г. страдает <данные изъяты>. Противопоказаний к данному виду лечения нет. Выявленные у Эрденкова Р.Г. индивидуально-психологические особенности могли отразиться в его поведении в момент совершения инкриминируемых ему деяний, но не оказали на него существенного влияния. (т. 2 л.д. 127-129)

По заключение комиссии экспертов № от 19 октября 2022 г., Пыраев В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым вы настоящее время. Пыраев В.В. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в проведении следственных действий, судебных заседаниях. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Пыраев В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В примени принудительных мер медицинского характера в настоящее время Пыраев В.В. не нуждается. Признаков зависимости от наркотиков, алкоголя у Пыраева В.В. не выявлено. Выявленные у Пыраева В.В. индивидуально-психологические особенности могли отразиться в его поведении в момент совершения инкриминируемого ему деяния, но не оказали на него существенного влияния. (т. 1 л.д. 148-150)

Заключения даны специалистами государственного экспертного учреждения на основе непосредственного изучения личности Эрденкова Р.Г. и Пыраева В.В., их выводы ясны и понятны, никем не оспариваются, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимых Эрденкова Р.Г. и Пыраева В.В. также не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает их вменяемыми и на основании ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Эрденкова Р.Г. и Пыраева В.В., суд исходит из установленных совокупностью исследованных доказательств обстоятельств дела и квалифицирует их действия:

- Эрденкова Р.Г. и Пыраева В.В. по факту хищения 14 сентября 2022 г. имущества Потерпевший №2 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ каждого, как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- Эрденкова Р.Г. по факту причинения 18 сентября 2022 г. вреда здоровью Потерпевший №1 по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- Эрденкова Р.Г. по факту причинения 20 сентября 2022 г. вреда здоровью Потерпевший №3 по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи подсудимого Пыраева В.В.

Совершенные подсудимым Эрденковым Р.Г. преступления отнесены к категориям небольшой тяжести и тяжких. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 и п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Эрденков Р.Г. по месту регистрации характеризуется как жалоб не имеющий, (т. 3 л.д. 112), на учете врача психиатра, нарколога не состоит. (т. 3 л.д. 108)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Эрденкова Р.Г. за каждое из преступлений, суд признает состояние его здоровья (т. 2 л.д. 127-129), а за преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 115 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ также признание вины.

С учетом судимости за тяжкое преступление (т. 3 л.д. 93-103, 106, 119) в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающими наказание Эрденкова Р.Г. является рецидив преступлений.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и позиции государственного обвинителя суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Эрденкова Р.Г. за преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 115 и п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Суд также не признает обстоятельством, отягчающим наказание Эрденкова Р.Г. совершение преступлений в период мобилизации или военного положения, поскольку преступления совершены им до 21 сентября 2022 г., даты подписания Президентом РФ Указа № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации".

Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое из преступлений суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение предусмотренных законом целей наказания возможно только при назначении Эрденкову Р.Г. наказания в пределах санкций ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 115 и ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением cт. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая имущественное положение подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему предусмотренное ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом вида назначаемого Эрденкову Р.Г. наказания предусмотренных ч. 1 ст. 72.1 УК РФ оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании не имеется.

При рецидиве преступлений, который по отношению к преступлениям, предусмотренным п. "з" ч. 2 ст. 111 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, вид исправительного учреждения Эрденкову Р.Г. должен быть назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

При совокупности преступлений, в которую входят тяжкие преступления, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания меру пресечения подсудимому заключение под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Эрденкова Р.Г. в качестве подозреваемого с 22 сентября 2022 г. и время его содержания под стражей с 23 сентября 2022 г. (т. 3 л.д. 5-8, 51-54) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Совершенное подсудимым Пыраевым В.В. преступление отнесено к категории тяжкого, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Пыраев В.В. по месту жительства характеризуется как жалоб не имеющий, (т. 2 л.д. 261), по месту отбывания предыдущего наказания отрицательно (т. 2 л.д. 255), на учете врача психиатра, нарколога не состоит. (т. 2 л.д. 257)

В соответствии с п.п. "г" и "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание Пыраева В.В., являются наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 226), а также активное способствование расследованию преступления. (л.д. 186-194)

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание Пыраева В.В., суд признает признание вины, состояние его здоровья (т. 1 л.д. 148-150), а также выраженное в судебном заседании раскаяние в содеянном.

При наличии судимости за тяжкое преступление (т. 2 л.д. 240-252) в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающими наказание Пыраева В.В. является рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Пыраева В.В., совершение преступления в период мобилизации или военного положения, поскольку преступление совершено им до подписания Президентом РФ Указа от 21.09.2022 г. № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации".

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных законом целей наказания возможно только при назначении Пыраеву В.В. наказания в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением cт. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Пыраеву В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При рецидиве преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, вид исправительного учреждения Пыраеву В.В. должен быть назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания меру пресечения подсудимому заключение под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пыраева В.В. под стражей с 15 февраля 2023 г. (т. 4 л.д. 52) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании с Эрденкова Р.Г. компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. (т. 4 л.д. 3-5) суд признает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, от степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости.

В результате совершения Эрденковым Р.Г. умышленного преступления потерпевшему Потерпевший №3 причинен тяжкий вреда здоровью, в связи с чем он безусловно испытал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, связанные с полученной травмой и ее последствиями.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывая степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. является разумным.

Потерпевшим Потерпевший №3 также заявлен иск о компенсации материального вреда в виде возмещения утраченного заработка и расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья, в размере 150 000 руб.

При этом сведений о размере утраченного заработка, понесенных дополнительных расходах, Потерпевший №3 и его представителем не представлено.

По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ и в соответствии с разъяснениями п. 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" заявленные требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к восстановлению нарушенных прав потерпевшего, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим гражданский иск Потерпевший №3 в этой части суд оставляет без рассмотрения, что не препятствует потерпевшему Потерпевший №3 (его представителю) обратиться с таким иском в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Эрденкова Романа Георгиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 115 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 г.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Эрденкову Р.Г. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Эрденкову Р.Г. оставить без изменения: заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Эрденкову Р.Г. наказания время его задержания и содержания под стражей с 22 сентября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 к Эрденкову Р.Г. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Эрденкова Романа Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в компенсацию причиненного преступлением морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 к Эрденкову Р.Г. о взыскании материального вреда в размере 150 000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив ему право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Признать Пыраева Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пыраеву В.В. оставить без изменения: заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Пыраевым В.В. наказания время его содержания под стражей с 15 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Суворовский":

- 2 темные и 1 светлая дактопленки, футболку и свитер Потерпевший №1,- уничтожить;

- пару кроссовок, изъятых у Пыраева В.В., - возвратить законному владельцу Пыраеву В.В.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    Г.И.Тетеричев