Решение от 14.10.2020 по делу № 2-1506/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-1506/2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Милицкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ»)обратился в суд с иском к ответчику Милицкому Е.С., с которого в судебном порядке просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 567440,83 рублей, в которую входит: задолженность по кредиту – 506930,07 рублей; задолженность по процентам –54304,11 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 4448, 66 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1757,99 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8874,41 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между банком и ответчиком Милицким Е.С. был заключен кредитный договор №, путем подписания уведомления, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Милицкому Е.С. кредит в размере 1000000 рублей, за пользование предоставленными кредитным средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 25,00 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счёт заемщика денежные средства в размере 1000000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Милицким Е.С. обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, поскольку требование банка ответчиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Милицкого Е.С. перед банком составила 567440,83 рублей, в которую входит: задолженность по кредиту – 506930,07 рублей; задолженность по процентам – 54304,11 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 4448, 66 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1757,99 рублей,

С учётом того, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком Милицким Е.С. так и не погашена, истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке.

Уведомленный надлежащим образом представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на то, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Милицкий Е.С. в судебное заседание не явился, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом путём направления по адресу его места регистрации судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а также положения, предусмотренные ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), и признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Милицкого Е.С. не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Так, судом установлено, что истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГ заключил с заемщиком Милицким Е.С. кредитный договор №-№, путем подписания предложения о заключении кредитного договора и уведомления о зачислении денежных средств, в соответствии с которым заемщику Милицкому Е.С. предоставляется кредит в размере 1 000000 рублей, с установленной процентной ставкой 25,00 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Материалами дела также подтверждено, что свои обязательства по предоставлению суммы займа истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика Милицкого Е.С. денежные средства в размере 1 000000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

По условиям кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 29360 рублей, последний платеж в размере 28993,37 рублей.

В соответствии с условиями кредитования, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как следует из представленной истцом выписки по счёту № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако Милицкий Е.С. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком Милицким Е.С. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, включая уплату процентов, банк, в соответствии с пунктом 5.1 общих условий договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГ направил заемщику требование о погашении задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГ.

Однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени сумма кредита и начисленных на него процентов и пени ответчиком Милицким Е.С. не возвращена банку.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика Милицкого Е.С. перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору составляет 567440,83 рублей, в которую входит: задолженность по кредиту – 506930,07 рублей, задолженность по процентам – 54304,11 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 4448, 66 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1757,99 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны Милицкого Е.С. имеет место нарушение принятых на себя обязательств по возращению денежных средств в установленные кредитным договором сроки.

Представленный истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчёт суммы кредитной задолженности Милицкого Е.С. образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору №-№, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, а также иного расчета задолженности ответчиком Милицким Е.С. суду представлено не было.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Милицкого Е.С. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГ в размере 567440,83 рублей.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Милицкого Е.С. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена в размере 8874,41 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-№ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 567440,83 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8874,41 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 576315 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░