Решение по делу № 2-1217/2015 (2-7292/2014;) от 19.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

федерального судьи: Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО12 о признании недействительным и отмене решения и результатов голосования общего собрания об утверждении ликвидационного баланса ФИО13, отмене распоряжения Управления Министерства юстиции о внесении в ЕГРЮЛ сведений о составлении ликвидационного баланса и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО14, в котором просила признать недействительным решение и результаты голосования общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15; отменить распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Министерства юстиции <адрес> по <адрес> о внесении в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ФИО16; взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ФИО1 является одним из учредителей и членом ФИО17, имеет равные права с другими <данные изъяты> членами указанными в Уставе. За счет целевых взносов и других средств всех <данные изъяты> участников Партнерства в течение нескольких лет приобреталось недвижимое имущество. Помимо того, что Партнерство являлось собственником общего недвижимого имущества, отдельные его члены, включая истца, на свои собственные средства приобрели и построили пирс для причала катеров и яхт на арендованном Партнерством водном пространстве. Из-за противоправных действий отдельных членов Партнерства, все три очередных общих собрания за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы были признаны <адрес> городским судом недействительными, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время в Партнерстве отсутствует ревизионная комиссия. ДД.ММ.ГГГГ. при рассмотрении её иска об оспаривании общего собрания ФИО18 в <адрес> суд поступили материалы регистрационного дела, из которых она узнала, что, якобы, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание Партнерства. Истица указала, что указанное собрание не проводилось, так как его созыва не было, её никто не уведомлял и о его месте и дате проведения ей ничего не было известно. Как и не было известно о повестке дня такого собрания. Считает, что общее собрание ФИО19, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушением как Устава Партнерства, так и законодательства <адрес>. Считает, что незаконным проведением оспариваемого общего собрания ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ ей причинен существенный материальный ущерб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика ФИО21 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ГСК, просил в удовлетворении иска отказать. Не возражал против прекращения производства по делу, в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО23 (далее- ФИО22) зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о государственной регистрации и Уставом от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденным решением общего собрания учредителей некоммерческого партнерства.

В соответствии с внесенными ДД.ММ.ГГГГ. изменениями в Устав партнерства, ФИО1 является одним из учредителей и членом ФИО24.

Протоколом общего собрания членов ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГг. избран в качестве председательствующего на общем собрании ФИО26 - ФИО4, секретарем общего собрания членов Партнерства назначен ФИО5 Решением общего собрания утвержден промежуточный ликвидационный баланс ФИО27.

Распоряжением Управления Министерства Юстиции <адрес> по <адрес> в ЕГРЮЛ внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса ФИО28 (ОГРН №, учетный номер №).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, являясь одним из учредителей ФИО29, оспаривает решение и результаты голосования общего собрания ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса <адрес> суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса <адрес> арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса <адрес>, к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица (пункт 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса <адрес>).

Из данной правовой нормы следует, что корпоративными являются споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц; споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; споры о созыве общего собрания участников юридического лица; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица; споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

В рассматриваемом случае имеет место спор между учредителем и юридическим лицом, связанный с оспариванием назначения или избрания лиц, входящих в состав органов управления, спор о созыве общего собрания участников юридического лица, а также спор об обжаловании решения органов управления юридического лица.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса <адрес> заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса <адрес> суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса <адрес> рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке- в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, 224,225 ГПК <адрес>, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО31 о признании недействительным и отмене решения и результатов голосования общего собрания об утверждении ликвидационного баланса ФИО32, отмене распоряжения Управления Министерства юстиции о внесении в ЕГРЮЛ сведений о составлении ликвидационного баланса и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред- прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья А.В. Гончаров