Решение по делу № 2-479/2017 (2-9308/2016;) от 01.12.2016

Дело № 2-479/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Швыдковой Т.Г.,

с участием прокурора             Руденко – Догиль Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиловой Г.Г. к Евтушенко Т.А., Евтушенко А.И., Евтушенко А.С., Растилиной Е.Ю., Растилину Д.Е., Логачеву В.П., Кучеренко Е.Н., Андрющук А.А., Эйпичниной С.А., Эйпичнину А.Г., Бесединой А.О., Краснянскому Д.А., Алексеенко Д.В., Степанову В.Д., Залешиной М.Н., Дорониной Е.В., Дорониной Е.В., Малинину О.В., Малаховскому А.Б., Галлажовой Н.Г., Бондаревой А.В., Бондаревой Н.М., Бондаревой Е.М., Танцевой Н.А., Танцеву Ю.А., Степанову К.А., Степановой М.А., Белокрыловой Н.Ю., Кузнецову Н.А., Воронину М.А., Селимжановой О.С., Земский И.А., Азимовой М.Н., Семеновой Н.Д., Перовой Н.С. о признании утратившими право пользования и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования и выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи от 21.03.2016 является единственным собственником жилого дома по ул. ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.03.2016. Жилой дом был приобретен истцом для личного пользования и фактического проживания. На данной жилой площади в настоящее время проживает только истец и на момент приобретения дома в нем никто не проживал. В доме по указанному адресу зарегистрированы ответчики, ног никогда в нем не проживали. Ответчики формально состоят на регистрационном учете, но никогда не проживали в данном доме. Об этом истцу стало известно от соседей, что предыдущие собственники жилого дома за вознаграждения ставили на временный и постоянный учет ответчиков без намерения проживать в доме. Семейных отношений у нее с ответчиками нет, и никогда не было, совместное хозяйство не ведется. Жилой дом, которым истец владеет на праве собственности, требуется истцу для личного пользования. Истец полагает, что наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не может служить единственным основанием для сохранения права на жилое помещение указанных лиц. Истец, ссылаясь на нормы п.1, п.3 ст.31, п.1 ст.35 ЖК РФ, ст.209, ст.210, ст. 304 ГК РФ просила признать утратившими права пользования жилым помещением ответчиков и выселить их из жилого дома №224 расположенного по ул.Осипенко в г.Рубцовске Алтайского края без предоставления жилого помещения.

Истец Красилова Г.Г. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Эйпичнина С.А. не явилась, извещена надлежащим образом, по новому месту регистрации и проживания по ..., что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений не представила.

В судебное заседание ответчик Азимова М.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, по новому месту регистрации и проживания по ул...., что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений не представила.

В судебное заседание Евтушенко Т.А., Евтушенко А.И., Евтушенко А.С., Растилина Е.Ю. Растилин Д.Е., Логачев В.П., Кучеренко Е.Н. Андрющук А.А., Эйпичнин А.Г., Беседина А.О., Краснянский Д.А., Алексеенко Д.В., Степанов В.Д., Залешина М.Н., Доронина Е.В., Доронина Е.В., Малинин О.В., Малаховский А.Б., Галлажова Н.Г.к., Бондарева А.В., Бондарева Н.М., Бондарева Е.М., Танцева Н.А., Танцев Ю.А., Степанов К.А., Степанова М.А., Белокрылова Н.Ю., Кузнецов Н.А., Воронин М.А., Селимжанова О.С., Земский И.А., Семенова Н.Д., Перова Н.С. не явились. По месту регистрации по адресу ... ответчики не проживают, все конверты с судебными извещениями возвращены в суд с пометкой истечение срока хранения. Установить их местонахождение не представлялось возможным, и в силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием представителей у ответчиков, суд назначил ответчикам представителя в лице адвоката Труфанова П.Н.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Труфанов П.Н. исковые требования не признал, поскольку ему не известна позиция ответчиков.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив показания свидетеля Шульгиной В.Э., данные ею в предыдущем судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 21.03.2016 Красиловой Г.Г. принадлежит на праве собственности жилой дом № ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.03.2016.

Согласно домовой книги для регистрации граждан проживающих по ул. ..., в доме № ... на регистрационном учете состоят Евтушенко Т.А., Евтушенко А.И., Евтушенко А.С., Растилина Е.Ю. Растилин Д.Е., Логачев В.П., Кучеренко Е.Н. Андрющук А.А., Эйпичнина С.А., Эйпичнин А.Г., Беседина А.О., Краснянский Д.А., Алексеенко Д.В., Степанов В.Д., Залешина М.Н., Доронина Е.В., Доронина Е.В., Малинин О.В., Малаховский А.Б., Галлажова Н.Г.к., Бондарева А.В., Бондарева Н.М., Бондарева Е.М., Танцева Н.А., Танцев Ю.А., Степанов К.А., Степанова М.А., Белокрылова Н.Ю., Кузнецов Н.А., Воронин М.А., Селимжанова О.С., Земский И.А. Азимова М.Н., Семенова Н.Д., Перова Н.С.

Ст. 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Жилые помещения могут сдаваться собственникам для проживания на основании договора (ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то, соответственно, ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии cо ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, права пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику.

Ответчики Евтушенко Т.А., Евтушенко А.И., Евтушенко А.С., Растилина Е.Ю. Растилин Д.Е., Логачев В.П., Кучеренко Е.Н. Андрющук А.А., Эйпичнина С.А., Эйпичнин А.Г., Беседина А.О., Краснянский Д.А., Алексеенко Д.В., Степанов В.Д., Залешина М.Н., Доронина Е.В., Доронина Е.В., Малинин О.В., Малаховский А.Б., Галлажова Н.Г.к., Бондарева А.В., Бондарева Н.М., Бондарева Е.М., Танцева Н.А., Танцев Ю.А., Степанов К.А., Степанова М.А., Белокрылова Н.Ю., Кузнецов Н.А., Воронин М.А., Селимжанова О.С., Земский И.А. Азимова М.Н., Семенова Н.Д., Перова Н.С. с позиций жилищного законодательства не являются членами семьи истца, не проживают совместно с истцом в жилом помещении и не ведут с ним общего хозяйства, соглашения между истцом и ответчиками по поводу пользования данным жилым помещением нет, соответственно у ответчиков отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

В силу закона, у истца отсутствует обязанность обеспечения ответчиков иным жилым помещением, а поскольку они не являются членами семьи собственника, то у суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из пояснений истца, а также показаний свидетелей Шульгиной В.Э. (данных в предыдущем судебном заседании), усматривается, что все указанные ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали и не проживают, их вещей в жилом доме нет, расходы на содержание и ремонт дома не вносят, попыток ко вселению не предпринимали. Указанное также подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский», а также Актом о не проживании ответчиков по состоянию на 30.01.2017 составленному в присутствии соседей Новиковой О.Н. (проживающей по ул. ...), Шульгиной В.Э. (проживающей по ...), заверенному председателем Совета микрорайна «Южный».

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Азимова М.Н. (*** г.рождения, уроженка г<данные изъяты>) согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ от 26.12.2016 зарегистрирована по месту жительства с 25.07.2014 по адресу: ... согласно вернувшимся в суд почтовым уведомлениям о направлении судебной корреспонденции Азимова М.Н. получила судебную корреспонденцию по новому адресу регистрации и извещена о месте и времени судебного заседания. Кроме того, согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ от 23.12.2016 ответчик Галлажова Н.К.к. зарегистрирована с 11.04.2013 по адресу: ... ответчик Беседина А.О. 01.08.2016 изменила, установочные данные на фамилию Кондраткова и зарегистрирована с 13.09.2016 по адресу: ... ответчик Эйпичнина С.А. с 13.09.2016 по адресу: ... согласно почтовому уведомлению вернувшемуся в суд и содержащейся в нем записи почтальона судебное извещение за Эйпичнину С.А. получила Кондраткова А.О., поскольку является матерью последней.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для выселения ответчиков Азимовой М.Н., Галлажовой Н.К.к., Бесединой А.О., Эйпичниной С.А. из спорного жилого помещения, поскольку ответчики не проживают и не зарегистрированы по адресу ул. ... попыток ко вселению не предпринимают.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования Красиловой Г.Г. о признании ответчиков утратившими право пользования, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Красиловой Г.Г. удовлетворить частично.

Признать Евтушенко Т.А., Евтушенко А.И., Евтушенко А.С., Растилину Е.Ю., Растилина Д.Е., Логачева В.П., Кучеренко Е.Н., Андрющук А.А., Эйпичнина А.Г., Краснянского Д.А., Алексеенко Д.В., Степанова В.Д., Залешину М.Н., Доронину Е.В., Доронину Е.В., Малинина О.В., Малаховского А.Б., Бондареву А.В., Бондареву Н.М., Бондареву Е.М., Танцеву Н.А., Танцева Ю.А., Степанова К.А., Степанову М.А., Белокрылову Н.Ю., Кузнецова Н.А., Воронина М.А., Селимжанову О.С., Земский И.А., Семенову Н.Д., Перову Н.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...

Выселить Евтушенко Т.А., Евтушенко А.И., Евтушенко А.С., Растилину Е.Ю. Растилина Д.Е., Логачева В.П., Кучеренко Е.Н., Андрющук А.А., Эйпичнина А.Г., Краснянского Д.А., Алексеенко Д.В., Степанова В.Д., Залешину М.Н., Доронину Е.В., Доронину Е.В., Малинина О.В., Малаховского А.Б., Бондареву А.В., Бондареву Н.М., Бондареву Е.М., Танцеву Н.А., Танцева Ю.А., Степанова К.А., Степанову М.А., Белокрылову Н.Ю., Кузнецова Н.А., Воронина М.А., Селимжанову О.С., Земский И.А., Семенову Н.Д., Перову Н.С. из жилого дома № ... без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований Красиловой Г.Г. к Бесединой А.О., Эйпичниной С.А., Галлажовой Н.Г., Азимовой М.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Сень