Решение по делу № 2-2886/2018 от 11.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          07 августа 2018 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Ленинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

          В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

         Наследниками первой очереди к имуществу умершего помимо истца являются ФИО5, ФИО8, ФИО7, которые на наследственное имущество не претендуют, поскольку решили земельный участок оставить за истцом.

         В установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятие наследства к нотариусу не обратилась, т.к. фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца продолжает пользоваться земельным участком, ухаживать за ним, собирать урожай, оплачивает ежегодные членские взносы, вносить целевые взносы на общие расходы садоводческого товарищества, является членом садоводческого товарищества.

        Просит признать за ней право собственности на земельный участок, определить границы земельного участка по заключению кадастрового инженера ФИО6

        В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали просили иск удовлетворить.

        Представитель ответчика Администрации Ленинского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражения на иск не представил.

        Представитель третьего лица СНТ «Екатерининская Пустынь» в судебном заседании против иска не возражала.

         Третьи лица ФИО5, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, возражения на иск не представили.

             В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

         Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Основания следующие.

        Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.            Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.            Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.          Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.          Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.         Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.             Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятии наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.         В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.         В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

         В установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятие наследства к нотариусу не обратилась, т.к. фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца продолжает пользоваться земельным участком, ухаживать за ним, собирать урожай, оплачивает ежегодные членские взносы, вносить целевые взносы на общие расходы садоводческого товарищества, является членом садоводческого товарищества. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, председателя СНТ «Екатерининская Пустынь», квитанциями садоводческого товарищества по приему членских и целевых взносов, членской книжкой истца.

        Судом также установлено, что границы спорного земельного участка не определены. Истец просит установить границы по фактическому пользованию, определенные кадастровым инженером ФИО6

        Из пояснений председателя садоводческого товарищества следует, что указанные координаты границ соответствуют границам смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, не нарушают прав садоводческого товарищества.

         Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что заявитель фактически приняла наследство после смерти ФИО4 Представленные заявителем доказательства не опровергнуты.

         В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         При установлении факта принятия наследства суд не видит правовых оснований для отказа в удовлетворении требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Требования ФИО1 удовлетворить.

         Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> границах:

Точки границ	ФИО9	Координаты Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

       Судья                                                                                        Кравченко С.О.