Решение по делу № 33-5969/2014 от 11.03.2014

Судья – Трахов Р.А. Дело № 33-5969/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кудряшовой А.В. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд удовлетворил исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Кудряшовой Анне Васильевне о взыскании задолженности. Взыскал с Кудряшовой Анны Васильевны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте № 70425153 от 21.09.2007 в размере 83 917,23 рублей, оплаченную госпошлину в размере 2 717,52 рублей и судебные издержки в размере 291,40 рублей, а всего - 86 926 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 15 коп.

В апелляционной жалобе Кудряшова А.В. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав пояснения представителей ЗАО «Банк Русский Стандарт» Гальченко А.С.; Цыкало И.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 08.06.2007 Кудряшова А.В. направила в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление с предложением заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого выпустить на ее имя кредитную карту, открыть ей банковский счет и установить кредитный лимит. На основании указанного заявления Истца сторонами заключен договор о карте № 70425153 от 21.09.2007. Договор заключен путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам. Банк акцептовал сделанную Кудряшовой А.В. оферту, совершив конклюдентные действия, а именно, открыв Ответчику счет, выпустив на ее имя кредитную карту и предоставив ей возможность получения кредита путем кредитования счета карты общим лимитом 20000,00 рублей, который в последующем был увеличен.

Суд правильно указал, что заключенный между Банком и Кудряшовой А.В. договор по своей правовой природе является смешанным и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета. Следовательно, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (п.3 ст.421 ГК РФ), нормы главы 42 («Заем и кредит») и 45 («Банковский счёт») ГК РФ.

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все существенные условия Договора о карте, содержащиеся:

- в Заявлении Соколовой В.А. от 08.06.2007: тип карты - «Русский Стандарт», условие о выпуске банковской карты, условие открытия банковского счета, условие о кредитовании банковского счета;

- в Тарифах по картам, а именно: размере процентной ставки по кредиту - п. 6 Тарифов по картам, размерах плат, начисляемых Банком по Договору о карте - пункты 7, 8, 9 Тарифов по картам, о размере ежемесячного минимального платежа по Договору о карте - п. 10 Тарифов по картам; о размере плат за пропуски минимального платежа - п. 11 Тарифов по картам;

- в Условиях по картам: условия о правах и обязанностях сторон -разделы 6-9 Условий по картам, о размере кредитного лимита и порядке его изменения - пункт 2.10 Условий по картам, о режиме счета - раздел 3 Условий по картам, порядке расторжения и ответственности по Договору о карте - разделы 10,11 Условий по картам.

В п. 1.6. Положения ЦБ РФ №266-П указано, что эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт.

Таким образом, существенные условия договора отражены непосредственно в Заявлении Ответчика от 08.06.2007, Условиях по предоставлению и обслуживанию карт Русский Стандарт, Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся составной частью договора о карте. Факт ознакомления и полного согласия с указанными условиями и тарифами подтверждается непосредственного подписью Ответчика на заявлении от 08.06.2007. В Тарифах по картам «Русский Стандарт», указаны процентная ставка по кредиту, размер платы за выдачу наличных денежных средств, размер плат за пропуски минимальных платежей, а также коэффициент расчета минимального платежа. При заключении договора Кудряшова А.В. добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

В период с 04.12.2007 по 16.02.2012 Кудряшова А.В. совершила расходные операции с использованием карты, а так же снятие наличных денежных средств, прибегнув к заимствованию денежных средств Банка на общую сумму 96 400,00 рублей.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт Кудряшова А.В. приняла обязательство своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или Тарифами, в том числе и в случае изменения Банком Условий/тарифов по картам, согласованных с клиентом.

В соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам осуществлялось кредитование Счёта Карты, выпущенной в рамках Договора о карте, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Клиента №.40817810400950109840, ежемесячными Счетами-выписками №№4-65, Заключительным Счётом-выпиской. Все начисления на образовавшуюся задолженность и списание денежных средств, поступающих на Счёт Карты в погашение задолженности, Банк производил в соответствии с достигнутым сторонами при заключении Договора о карте соглашением о размерах процентов, плат и комиссий, указанных в Тарифах по картам и иными условиями договора.

Согласно условиям договора средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности (при ее наличии). В нарушение своих обязательств Кудряшова А.В. 20.03.2013, не обеспечила на своем счете денежные средства, достаточные для погашения минимального платежа по карте, допустив тем самым нарушения оплаты задолженности по частям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк потребовал погашения задолженности по Договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, потребовав погашения задолженности в сумме 84 006,52 руб. Требование о возврате суммы кредита Ответчиком было проигнорировано. В период с 28.06.2013 по 26.07.2013 оплачена задолженность на сумму 89,29 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по договору с истцом, суд правильно взыскал с неё сумму задолженности и судебные расходы. Расчет задолженности правильно принят судом первой инстанции. Доказательств неправильности расчета ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кудряшовой А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: