Решение по делу № 2-2501/2018 от 10.05.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Аминевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Демину <ФИО>5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд иском к Демину В.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия», и автомобиля <данные изъяты>, находящимся под управлением ответчика Демина В.О. ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Деминым В.О., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Стоимость причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты>, составила <данные изъяты> руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость ремонта ТС в размере <данные изъяты> руб., так как договором предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма требования в порядке суброгации составляет <данные изъяты> руб. Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Демин В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страхователь <ФИО>1), и автомобиля <данные изъяты>, находящимся под управлением ответчика Демина В.О.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена>, а также согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена> следует, что Демин В.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, и допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, водитель <ФИО>1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. На основаниях, предусмотренное ст. 24.5 ч. 1 п.1 КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Как установлено ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом, согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно страховому полису КАСКО серии № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> автомобиль <данные изъяты>, был застрахован его владельцем в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое, как страховщик, признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и согласно счету <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец оплатило стоимость ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего, который был осуществлен на СТОА ООО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается также платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Согласно акту выполненных работ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> общая стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб. При этом страховым полисом КАСКО серии № <Номер обезличен> предусмотрена франшиза в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, сумма требований истца к ответчику составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих его вину в причинении вреда в результате ДТП, в связи с чем суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации материального ущерба является обоснованным.

Определяя размер ущерба, суд исходит из расчета, представленного истцом, находит его верным, таким образом, сумма требований к ответчику составляет <данные изъяты> руб.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд удовлетворяет исковое требование ПАО СК «Росгосстрах» путем взыскания с ответчика в пользу истца ущерба от ДТП в порядке суброгации в <данные изъяты> руб.

Таким образом, исходя из административного материала по факту ДТП от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что сумма возмещения истцу ущерба в порядке суброгации составляет <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Демину <ФИО>6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Демина <ФИО>7 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Ю.В. Вахрамеева