Решение по делу № 1-66/2023 от 14.03.2023

Уголовное дело № 1-66/2023

УИД: 48RS0010-01-2023-000404-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           город Грязи                                                                                               22 мая 2023 года

            Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Трубицыной И.А., при секретаре Корневой А.Ю., с участием государственного обвинителя Старкова А.А., потерпевшего ФИО15., подсудимого Коротаева А.С., защитника Красноперовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коротаева Александра Серафимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

18.02.2004 Липецким областным судом по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного суда РФ от 22.12.2004, постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 17.09.2009) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет 06 месяцев в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания 11.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротаев А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

           Коротаев А.С. совершил ряд тождественных действий, охватываемых единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последнего в дополнительном офисе №8593/0100 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Липецкая область, г.Грязи, ул.Советская, д.67, при помощи имеющейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, которая была им обнаружена 28.11.2022 приблизительно в 11 часов 30 минут на участке местности около магазина «Красное и Белое», расположенного в д.15 «а» по ул.8 марта г.Грязи Липецкой области, и которой возможно осуществление покупок путем бесконтактной оплаты посредством пос - терминалов, без ввода пин-кода, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Липецкая область, г.Грязи, ул.Крылова, стр.6 «г», где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей и банковскую карту Потерпевший №1, 28.11.2022 в 11 часов 43 минуты похитил денежные средства в сумме 398 рублей 27 копеек, 28.11.2022 в 11 часов 53 минуты похитил денежные средства в сумме 839 рублей 63 копейки, 28.11.2022 в 12 часов 02 минуты, похитил денежные средства в сумме 465 рублей 96 копеек, 28.11.2022 в 12 часов 06 минут похитил денежные средства в сумме 624 рубля, путем совершения покупок. Действуя, таким образом, ФИО3, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 и имеющийся в указанном выше торговом объекте пос-терминал для оплаты, поддерживающий технологию бесконтактных платежей, похитил в период времени с 11 часов 43 минут по 12 часов 06 минут 2811.2022, с обслуживаемого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №8593/0100 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Липецкая область, г.Грязи, ул.Советская, д.67, денежные средства в сумме 2327 рублей 86 копеек.

В результате преступных действий Коротаева А.С. Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 2327 рублей 86 копеек, который не является значительным материальным ущербом для потерпевшего.

          Подсудимый Коротаев А.С. вину признал, суду показал, что 28.11.2022 он нашел кошелек около магазина «Красное и Белое». В кошельке были разные карточки, в том числе банковская карта на имя Потерпевший №1 и удостоверение. Затем он направился домой. Позже 28.11.2022 в дневное время он в магазине «Магнит» по адресу: Липецкая обл., г.Грязи, ул.Крылова, д.6 г, используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатил покупки продуктов питания на общую сумму 2327 рублей 86 копеек.

          Согласно протоколу явки с повинной от 29.11.2022, Коротаев А.С. сознался, что 28.11.2023 в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут совершил четыре покупки в магазине «Магнит», используя банковскую карту Потерпевший №1, которую нашел на улице (л.д.93-94), добровольность написания явки с повинной подтвердил в судебном заседании свидетель Свидетель №3; в ходе проверки показаний на месте 30.11.2022 Коротаев А.С. продемонстрировал обстоятельства совершения кражи денежных средств Потерпевший №1 (л.д.105-111).

Помимо признательных показаний подсудимого, которые суд принимает в основу приговора ввиду их достоверного, непротиворечивого характера, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевший Потерпевший №1 (суду и на предварительном следствии) показал, что 28.11.2022 около 11 часов он ходил в магазин, гулял с собакой, и потерял кошелек, который у него выпал из кармана. В кошельке у него находились две банковские карты и пенсионное удостоверение. Затем, примерно в 12 часов 10 минут, ему начали приходить смс-сообщения о списании денег с банковской карты, всего на общую сумму около 3000 рублей, карту он заблокировал и пошел в магазин «Магнит» по адресу: г.Грязи, ул.Крылова, д.6 «г», где произошли списания. Продавец показала ему запись с камер видеонаблюдения. После чего он решил обратиться в полицию. Ущерб ему Коротаевым А.С. полностью возмещен (л.д.81-83).

В связи с указанными событиями Потерпевший №1 28.11.2022 обратился в полицию в с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности лицо, которое 28.11.2022 с использованием его карты похитило 2328 рублей 86 копеек. (л.д.3).

                 Показания потерпевшего о произведенных списаниях денежных средств со счета согласно указанному в обвинении подтверждаются предоставленным отчетом по банковской карте Потерпевший №1 за период 28.11.2022, который в ходе следствия осмотрен и приобщен к материалам дела (л.д.18-21).

Свидетель Свидетель №2 (суду и на предварительном следствии) показал, что он работает продавцом в магазине «Красное и Белое», по адресу: г.Грязи, ул.8 Марта д.15 «а». Осенью 2022 года, он пришел на работу, к нему обратился мужчина, который сообщил, что нашел возле магазина мужской кошелек, и попросил оставить его в магазине, вдруг объявится владелец кошелька. Он согласился и забрал кошелек себе. Затем он решил посмотреть, что в кошельке находится, там были пластиковые карты магазинов, две карты ПАО «Сбербанк» и лежало пенсионное удостоверение мужчины в звании подполковника. Он решил постараться найти владельца этого имущества, обратился в банк, позвонив по «горячей линии», чтобы сотрудники передали владельцу его координаты, и он с ним связался. Через некоторое время ему позвонил мужчина, а когда мужчина пришел, то он ему передал кошелек с картами и удостоверением и он ушел. (л.д.70-72).

Свидетель ФИО8 суду показал, что он работает специалистом ПК в магазине «Красное и Белое» по адресу: Липецкая обл., г.Грязи, ул.8 Марта, д.15 а, Александр постоянно заходит в магазин. В магазине имеются камеры видеонаблюдения.

           Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 28.11.2022 он в магазине «Магнит» недалеко от его дома встретил своего знакомого Александра, который стоял перед ним в очереди на кассу, покупал хлеб и сигареты. Они с Александром поздоровались, и он ушел.

                    Свидетель Свидетель №4 (суду и на предварительном следствии) показала, что с Коротаевым Александром она знакома, т. к. он проживал на протяжении нескольких лет с ее родной сестрой ФИО9, с которой они вместе сожительствовали. Они с сестрой вместе выпивали. В бытовом плане Коротаев А.С. хозяйственный, ответственный. Также Коротаев А.С. ей говорил, что нашел банковскую карту, которой оплатил покупки в магазине и его наверное за это посадят.

                     Анализируя показания допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей, суд считает их последовательными, логичными, взаимодополняющими друг друга, согласующимися между собой и с иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого, наличия у них какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. Сведения сообщены ими после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо существенных противоречий, подвергающих сомнению установленные по делу фактические обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в их показаниях нет. Поводов подвергать их критической оценке суд не усматривает.

     В совокупности с изложенными показаниями вина Коротаева А.С. в содеянном подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2023 и фототаблице к нему, осмотрено помещение торгового зала и терминал оплаты технологии бесконтактных платежей ПАО «Сбербанк» в магазине «Магнит» по адресу: г.Грязи, ул.Крылова, строение 6 «г» (л.д.7-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2023 и фототаблице к нему был произведен осмотр помещения торгового зала и кассовой зоны в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: г.Грязи, ул.8 Марта, д.15 «а» (л.д.13-17).

      Согласно протоколу выемки от 17.01.2023 у свидетеля Свидетель №3 был изъят компакт-диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Магнит» по адресу: Липецкая обл., г.Грязи, ул.Крылова, стр.6 «г» от 28.11.2022 (л.д.41-43), который осмотрен и просмотрен Коротаевым А.С. в присутствии защитника (л.д.44-49).

     Согласно протоколу выемки от 29.11.2022 произведена выемка у потерпевшего Потерпевший №1 кошелька с банковскими картами ПАО Сбербпнк, картами магазинов и пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №1 (л.д.53-55), который 29.11.2022 осмотрен, потерпевший Потерпевший №1 указал, что осмотренные предметы принадлежат ему (л.д.56-60).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности – достаточными для признания Коротаева А.С. виновным в содеянном при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), так как он, реализуя преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у него имеется карта потерпевшего, похитил с его банковского счета денежные средства. Сам подсудимый не отрицал, что потерпевший не разрешал ему пользоваться своими деньгами. А он, реализуя свой преступный умысел, совершил операции по осуществлению покупок по банковской карте Потерпевший №1 на общую сумму 2327 рублей 86 копеек, тем самым причинив последнему имущественный вред на указанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Коротаев А.С. привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, на лечении в психоневрологической больнице не находился (л.д.125-133,135,137,139,141,146,151-155).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его пожилой мамы, <данные изъяты> <данные изъяты>, положительные характеристики от соседей.

            Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание характер общественной опасности содеянного, данные о виновном, суд полагает, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ему следует назначить лишение свободы, что будет соразмерно содеянному, окажет на него эффективное воздействие в целях исправления.

С учетом наличия рецидива, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением виновного во время, после содеянного, иных фактов, уменьшающих степень опасности, позволяющих применить ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований и для применения ст.73 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающих обстоятельств, основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ или учета норм ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Исходя из сведений о личности подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Коротаеву А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коротаеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, производя зачет срока на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 6240 рублей (л.д.191,192) подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет, против чего он сам возражений не высказал. Коротаев А.С. трудоспособен, инвалидом не является, сведений о своей несостоятельности не представил.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коротаева Александра Серафимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Коротаева Александра Серафимовича в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 6240 рублей.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, дисконтные карты магазинов, пенсионное удостоверение Министерства обороны серии № на имя Потерпевший №1-оставить потерпевшему Потерпевший №1; компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                      И.А.Трубицына