Решение по делу № 12-151/2021 от 23.11.2020

Мировой судья И.И. Калимуллин

16MS0010-01-2020-003105-80

Дело № 12-151/2021

РЕШЕНИЕ

г. Казань 19 января 2021 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре судебного заседания Р.А. Алиулловой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пороховой ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 27 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 27 октября 2020 года Порохова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Порохова А.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая его подлежащим отмене. В обоснование жалобы указано, что правонарушение является малозначительным.

В судебное заседание Порохова А.А. не явилась, извещена.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Примечание. Положения настоящей статьи не распространяются на урегулированные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации отношения, связанные с осуществлением прокурором надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2020 г. по делу №... временным управляющим ООО «Триумф-Канц» утверждена Порохова А.А., в отношении юридического лица введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, рассмотрев жалобу ООО «Бюрократос» на действие (бездействие) временного управляющего ООО «Триумф-Канц» Пороховой А.А., в связи обнаружением в ее действиях достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и определение об истребовании сведений, которые было направлено в адрес временного управляющего ООО «Триумф-Канц».

Указанные документы были получены временным управляющим ООО «Триумф-Канц» Пороховой А.А. 19.08.2020 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями, информация в адрес государственного орган должна была быть представлена не позднее 24.08.2020 г., однако сведения представлены не были. Документы поступили письмом от 28.08.2020 - 01.09.2020 г.

Таким образом, временным управляющим ООО «Триумф-Канц» Пороховой А.А. совершено правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ.

Вина Пороховой А.А. во вменяемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.09.2020 г., определением об истребовании материалов от 11 августа 2020 г., показаниями Пороховой А.А.

Содержащийся в жалобе довод о малозначительности совершенного правонарушения является несостоятельным.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения относится к оценочной категории, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Совершенное Пороховой А.А. правонарушение посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 27 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 17.7 КоАП РФ, в отношении Пороховой ФИО7 о наложении административного наказания в предупреждения – оставить без изменения, жалобу Пороховой ФИО8 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.А.Идрисова