Решение по делу № 2-1048/2015 от 16.02.2015

    Дело № 2-1048/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» апреля 2015 года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    АО «КБ ДельтаКредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В своем заявлении истец просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер № установив ее начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, определенной на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, включающей в себя:

- суммы невозвращенного основного долга – <данные изъяты> рублей,

- суммы начисленных и неуплаченных процентов – <данные изъяты> рублей,

- суммы пени – <данные изъяты> рублей,

- суммы процентов, начисленных истцом в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы связанные с рассмотрением дела, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и сумму расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Изначально исковое заявление было принято судом к производству, так как был указан адрес проживания ответчика: <адрес>.

В связи с тем, что ответчик на вызовы в суд не явился, судом были сделаны запросы в органы ОУФМС России на предоставление сведений о регистрации ответчика. При поступлении ответа на запрос было установлено, что ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2014г.. Также было указано, что заявленный адрес убытия: <адрес> (л.д.169).

Представитель истца, ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись по указанному адресу.

    В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято изначально с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Место жительства и регистрации ответчика территориально не относится к Наро-Фоминскому муниципальному району, а значит не подсудно Наро-Фоминскому городскому суду.

    В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Наро-Фоминским городским судом с нарушением правил подсудности.

    Дело направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, о передачи дела в другой суд, выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

    На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Щербинский районный суд <адрес> (115201, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Шибаева Е.Н.