Решение по делу № 33-7683/2022 от 19.08.2022

Судья Егоров Д.К.

Судья-докладчик Черемных Н.К. по делу № 33-7683/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Герман М.А.,

судей Васильевой И.Л. и Черемных Н.К.,

при секретаре Шипицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят (УИД Номер изъят) по исковому заявлению Воловченко Л.П. к МО МВД России «Усольский», ГУ МВД России по Иркутской области о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе истца Воловченко Л.П. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 6 июля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Воловченко Л.П. обратился в суд с иском к МО МВД России «Усольский», ГУ МВД России по Иркутской области, просил взыскать с МО МВД России «Усольский» в его пользу незаконно изъятые в ходе расследования (данные изъяты) 100 000 руб., проценты за пользование изъятыми денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из фактического количества дней (5 776 дней) за период с Дата изъята по февраль 2022 года в сумме 577 600 000 руб., заработную плату за 180 месяцев, исходя из среднемесячной заработной платы рабочих 67 400 руб., в размере 12 132 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении истца было незаконно (данные изъяты) и изъяты 07.11.2006 ответчиками денежные средства в размере 100 000 руб. В результате неправомерного пользования указанными денежными средствами истец имеет право на получение процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Воловченко Л.П. был незаконно (данные изъяты), что подтверждается решением Тверского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу Дата изъята . В связи с незаконным (данные изъяты), истец был уволен с работы из (данные изъяты). Факт незаконного увольнения истца с работы подтверждается решением Усольского городского суда Иркутской области от Дата изъята . Неправомерными действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания. Истец имеет право на реабилитацию и восстановление трудовых прав. Постановлением от Дата изъята за Воловченко Л.П. признано право на реабилитацию. До настоящего времени его трудовые права не восстановлены.

Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 05.03.2022 Воловченко Л.П. отказано в принятии исковых требований к МО МВД России «Усольский», ГУ МВД России по Иркутской области о взыскании незаконно изъятых 100 000 руб., взыскании заработной платы за 180 месяцев в размере 12 132 000 руб., исковые требования Воловченко Л.П. к МО МВД России «Усольский», ГУ МВД России по Иркутской области о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 577 600 000 руб. оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11.05.2022 определение судьи от 05.03.2022 отменено в части оставления без рассмотрения исковых требований Воловченко Л.П. к МО МВД России «Усольский», ГУ МВД России по Иркутской области в части взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 577 600 000 руб., в указанной части материалы иска направлены в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований Воловченко Л.П. отказано.

В апелляционной жалобе истец Воловченко Л.П. просит решение суда отменить.

Указывает, что имеет право на компенсацию денежных средств, которых лишился в результате (данные изъяты). В отношении истца было незаконно (данные изъяты), в результате чего истцу был причинен материальный ущерб в виде незаконно изъятых денежных средств в сумме 100 000 руб. С Дата изъята по Дата изъята истец незаконно (данные изъяты). В результате (данные изъяты) истец незаконно был уволен с работы. В связи с (данные изъяты) истцу было отказано в трудоустройстве, несмотря на то, что (данные изъяты). Директор (данные изъяты) превысил свои полномочия, уволив истца с работы. Период незаконного удержания денежных средств в сумме 100 000 руб. составляет 5 776 дней с Дата изъята по февраль 2022 года.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ГУ МВД России по Иркутской области Сушкова Н.Д. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Черемных Н.К., выслушав объяснения истца Воловченко Л.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата изъята в отношении Воловченко Л.П. было (данные изъяты).

Дата изъята (данные изъяты) по результатам дополнительной проверки вынесено постановление об (данные изъяты).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят отказано в удовлетворении исковых требований Воловченко Л.П. к прокуратуре Иркутской области, Следственному комитету РФ по Иркутской области, МО МВД России «Усольский», ГУ МВД России по Иркутской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на незаконно изъятые Дата изъята ответчиками денежные средства в размере 100 000 руб. за период с Дата изъята по Дата изъята (5 412 дней), поскольку исковые требования о взыскании 100 000 руб. не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что вступившими в законную силу определениями Усольского городского суда Иркутской области от Дата изъята , от Дата изъята установлено, что исковые требования Воловченко Л.П. о взыскании 100 000 руб. не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку решение по (данные изъяты) принимается органом, которым производство по (данные изъяты); истцом не представлено доказательств того, что сумма в размере 100 000 руб. была взыскана с ответчиков, и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 577 600 000 руб. за период с Дата изъята по февраль 2022 года.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы истца Воловченко Л.П. о том, что он имеет право на возмещение причиненного ему вреда в связи с (данные изъяты), в том числе взыскание процентов за пользование незаконно изъятыми денежными средствами не могут являться основанием для отмены принятого решения, поскольку решение по (данные изъяты) принимается органом, которым (данные изъяты); требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ является производным от основного требования о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб.; доказательств того, что сумма в размере 100 000 руб. была взыскана с ответчиков суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене данного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усольского городского суда Иркутской области от 6 июля 2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья – председательствующий	М.А. Герман
Судьи
И.Л. Васильева Н.К. Черемных

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 сентября 2022 года.