Решение по делу № 2-1023/2023 от 17.08.2023

копия

Гр. дело № 2-1023/2023                                                     УИД: 24RS0049-01-2023-000837-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 октября 2023 года                                                                                         г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

с участием истца Зыковой И.В., представителя истца Зыкова Д.А., по доверенности от 08.09.2023,

представителя ответчика ООО «Племзавод «Таежный» Ильина Н.В., действующего на основании доверенности от 28.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыковой Ирины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зыкова И.В. обратилась в Сосновоборский городской суд с иском к ООО «Племзавод «Таежный» о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор займа денежных средств №-з на сумму 475000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 5% годовых. До настоящего времени указанные денежные средства и проценты не возвращены. Договор продолжает свое действие, не расторгнут ни по одному из оснований: обязательства не выполнены одной из сторон в полном объеме (сумма займа не возвращена в полном объеме; договор не расторгнут ни по соглашению сторон, ни по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ по делу № Сосновоборским городским судом исковые требования удовлетворены частично и взыскано с ответчика на ДД.ММ.ГГГГ 475000 рублей основного долга, 2547,95 рублей процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41943,16 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по уплате госпошлины в сумме 8360,58 рублей. Денежные средства до настоящего времени не возвращены даже частично. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 20496,58 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за пользование чужими денежными средствами составляет 31245,89 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20496,58 рублей; компенсацию по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31245,89 рублей, оплаченную госпошлину в размере 1752,27 рублей; просит пересчитать размер иска на момент вынесения решения, в том числе проценты по договору займа, компенсацию за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Зыкова И.В. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25506,83 рублей, компенсацию по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43738,99 рублей, госпошлину, оплаченную при подаче иска.

Представитель истца Зыков Д.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Племзавод «Таежный» Ильин Н.В. исковые требования не признал, просит на основании ст.333 ГК РФ снизить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ до 10000 рублей, поскольку заявленная неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерна нарушенному обязательству, в связи с тем, что спор связан с договором процентного займа, заключенного между Зыковой И.В. и ООО «Племзавод «Таежный» №-з от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого денежные средства давались в заем под 5% годовых. Поскольку самим договором предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик (ответчик) и так оплачивает 5% от суммы займа, то взыскание дополнительно компенсационных процентов излишне. Сумма, заявленная ко взысканию в части процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 43738,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом данная сумма превышает почти в два раза проценты за пользование займом по условиям договора (25506,83 рублей).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, а потому в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено как начисление процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате по правилам об основном обязательстве (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), так и применение мер гражданско-правовой ответственности в случае просрочки уплаты долга в виде начисления процентов в порядке, установленном пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.

В силу требований части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зыковой И.В., как займодавцем с одной стороны, и ООО «Племзавод «Таежный», в лице генерального директора Зыкова Д.А., действующего на основании устава, с другой стороны, заключен договор займа №-з, на сумму 475 000 рублей, под 5% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, она обязуется возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случаях, не предусмотренных договором, ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.3 договора).

Согласно п.3 договора займа, договор вступает в силу в момент подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Зыковой Ирины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственность «Племзавод «Таежный», Публичному акционерному обществу Управляющая компания «Голдман Групп» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Племзавод «Таежный» в пользу Зыковой Ирины Владимировны взыскана задолженность по договору займа №-з от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 475 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 547 рублей 95 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 943 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 360 рублей 58 копеек, всего 551 851 рубль 69 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «Племзавод «Таежный» в доход местного бюджета г.Сосновоборска Красноярского края взыскано 274 рубля 33 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по существу требований оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика- ООО " Племзавод " Таежный" Антонова А.А. - без удовлетворения. Из мотивировочной части решения Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исключены выводы, касающиеся оценки судом соответствия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ положениям ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 - ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью".

На основании выданного истцу Зыковой И.В. исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по г.Сосновоборску в отношении должника ООО «Племзавод «Таежный» возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 551839,52 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскания по исполнительному производству в пользу взыскателя Зыковой И.В. произведено в сумме 12,08 рублей. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку долг ответчиком не погашен, договор займа не расторгнут, истец обратился с иском о взыскании процентов по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа №-з взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,08 рублей, составляют 25506,83 рублей, из расчета:

475000 х 5%/365дн. х 380 дня = 24726,03 рублей;

474987,92 х 5%/365дн. х 12 дней = 780,80 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 43738,99 рублей, из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
475 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	292	0	-	7,50%	365	28 500
475 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	8,50%	365	2 433,56
475 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	0	-	12%	365	5 309,59
475 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	0	-	13%	365	5 413,70
474 987,92	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	12,08	ДД.ММ.ГГГГ	13%	365	1 691,74
474 987,92	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	0	-	15%	365	390,40
Итого:			392	12,08	8,57%	43 738,99

Таким образом, в пользу Зыковой И.В. с ответчика ООО «Племзавод «Таежный» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25506,83 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43738,99 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 1752,27 рублей, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что удовлетворены уточненные исковые требования Зыковой И.В. имущественного характера на сумму 69245,82 рублей, подлежащие оплате государственной пошлиной, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 2277,37 рублей, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1752,27 рублей, с ООО «Племзавод «Таежный» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1752,27 рублей.

Недоплаченный размер госпошлины в размере 525,10 рублей (2277,37 рублей – 1752,27 рублей) подлежит взысканию с ООО «Племзавод «Таежный» в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зыковой Ирины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (ИНН 2435006435, ОГРН 1142411001512) в пользу Зыковой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-З 25506 рублей 83 копейки проценты по договору займа, 43738 рублей 99 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную государственную пошлину в размере 1752 рублей 27 копеек, всего 70998 (Семьдесят тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 09 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (ИНН 2435006435, ОГРН 1142411001512) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                   М.О.Альбрант

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2023 года.