Решение по делу № 12-35/2024 от 16.07.2024

Дело № 12-35/2024                              Копия

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2024 года.                     п.Октябрьский Пермский край

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,

с участием привлекаемой Шамсидиновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Шамсидиновой И.М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шамсидинова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, работающей курьером в «ИКС 5 Диджитал», ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к административному штрафу в размере 5000 руб., штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к административным штрафам в размере 500 руб., штрафы оплачены;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к административным штрафам в размере 1000 руб., штрафы оплачены;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ к административным штрафам в размере 750 руб., штрафы оплачены;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административным штрафам в размере 500 руб., штрафы оплачены,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Шамсидинова И.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут у <адрес> водитель Шамсидинова И.М., управляя транспортным средством «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак №, совершила обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушила требования п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД). Данное нарушение Шамсидинова ИМ. совершила повторно. Ранее по постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России Октябрьскому городскому округу Саитовой Г.Р., Шамсидинова И.М. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с указанным постановлением, Шамсидинова И.М. подала жалобу в Октябрьский районный суд Пермского края, в которой просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что в деле не имеется доказательств подтверждающих факт совершения обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В судебном заседании была исследована видеозапись, представленная сотрудниками полиции, на которой не было зафиксировано факта вынужденного выезда на полосу встречного движения и притеснения её автомобиля к обочине. Вину в совершении административного правонарушения признает частично, а именно тот факт, что сотрудники полиции ехали параллельно с её автомобилем, создавая аварийную ситуацию, она вынужденно выехала на полосу встречного движения. Суд не вызвал в судебное заседание сотрудника полиции, который составил протокол об административном правонарушении. Считает, что её вина в правонарушении отсутствует. Собранные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом её деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В протоколе судебного заседания имеются неточности.

В судебном заседании привлекаемая Шамсидинова И.М. на доводах жалобы настаивала по обстоятельствам, в ней изложенным, дополнив, что звуковую сигнализацию она слышала, когда автомобиль «УАЗ Патриот» двигался далеко за ней, но когда он приблизился и двигался на ней, прижимая к обочине, то ни звуковую, ни световую сигнализацию не включал и чтобы избежать аварийной ситуации она выехала на полосу встречного движения. Просит учесть её характер работы, материальное положение и назначить наказание в виде штрафа.

    Заслушав привлекаемую Шамсидинову И.М. по доводам жалобы, свидетеля ФИО7, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пункт 9.1(1) Правил дорожного движения предусматривает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут у <адрес> Шамсидинова И.М., управляя транспортным средством «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, совершила обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения Шамсидиновой И.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: л.д.4-данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№; л.д.8- письменными объяснениями Шамсидиновой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управляла автомобилем «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак №, ехала по <адрес> в сторону <адрес>. Сзади выехал автомобиль «УАЗ Патриот» и прижимал её к обочине. Она испугалась, что её занесет. Во избежание аварийной ситуации приняла решение выехать на полосу встречного движения и обогнать транспортные средства; л.д.9 - данными схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено как автомобиль «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак № совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства; л.д.5 данными рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о совершении правонарушения; л.д.6,7 данными рапорта полицейского-водителя (СОГ) ДЧ ОМВД России по Октябрьскому городскому округу Фазлыева B.P. от ДД.ММ.ГГГГ и старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому городскому округу Дьякова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указывают, что они двигались на патрульном автомобиле «УАЗ Патриот» под управлением Фазлыева В.Р. по <адрес>, где их обогнал по встречной полосе, через сплошную линию разметки автомобиль марки «Мицубиси» госномер №. Данное административное правонарушение было зафиксировано на камеру телефона и зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.10 данными рапорта инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Октябрьскому городскому округу Каюмова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства составления протокола об административном правонарушении; л.д. 11 данными карточки учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Mitsubishi Outlander» (цвет черный) государственный регистрационный знак № является Шамсидинова И.М.; л.д.15 данными копии постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России Октябрьскому городскому округу Саитовой Г.Р., согласно которой Шамсидинова И.М. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); л.д.19 видеозаписью, на которой запечатлено, как автомобиль «Mitsubishi Outlander» (цвет черный) движется по полосе встречного движения, на дороге между полосами встречного движения имеется сплошная линия разметки; л.д.23-24 данными схемы организации дорожного движения автомобильной дороги «Голдыри -Орда - Октябрьский», согласно которой на промежутке дороги 95 км + 500 м - 96 км + 0 м имеются дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен»; л.д.12,13,14 данными карточки операции с водительским удостоверением, сведениями об административных правонарушениях Шамсидиновой И.М. по данным ГИБДД и сведениями из ФБД Адмпрактика.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ему оперативный дежурный сообщил, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что Шамсидинова И.М. совершила обгон транспортного средства и необходимо её опросить и привлечь к административной ответственности. Он выехал на адрес места жительства Шамсидиновой И.М., при её опросе по факту совершения обгона, она согласилась, что совершила обгон транспортного средства, был составлен протокол об административном правонарушении и схема правонарушения. На данном участке дороги имеется сплошная линия разметки и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения Шамсидиновой И.М. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Шамсидиновой И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В связи с чем доводы, содержащиеся в жалобе об отсутствии в деле доказательств подтверждающих факт совершения обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения являются не состоятельными, поскольку данный факт был установлен на основании совокупности представленных доказательств мировым судьей.

Доводы привлекаемой Шамсидиновой И.М. о том, что сотрудники полиции создавали аварийную ситуацию, ехали параллельно с ней, прижимая её автомобиль к обочине, в связи с чем она вынужденно выехала на полосу встречного движения, суд находит не состоятельными и ничем не подтвержденными, поскольку на видеозаписи объективно усматривается факт движения автомобиля «Mitsubishi Outlander» (цвет черный) по полосе встречного движения и возвращение автомобиля в ранее занимаемую полосу, на дороге между полосами встречного движения имеется сплошная линия разметки. Факт создания аварийной ситуации, во избежание которой Шамсидинова И.М. выехала на полосу встречного движения материалы дела не содержат и Шамсидиновой И.М. не представлены.

Доводы жалобы о том, что суд не вызвал в судебное заседание сотрудника полиции, который составил протокол об административном правонарушении являются не состоятельными, поскольку Шамсидинова И.М. в ходе судебного заседания ходатайств о допросе сотрудника ГИБДД составившего протокол не заявляла, что следует из протокола судебного заседания у мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что в протоколе судебного заседания имеются неточности в части указания, что сзади неё ехал автомобиль с проблесковыми маячками, хотя она говорила, что никаких звуков проблесковых маячков включено не было, правового значения для рассмотрения дела не имеют, поскольку в данном случае имеет значение сам факт выезда на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Наказание Шамсидиновой И.М. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Выбранный вид административного наказания лишение специального права, в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Доводы Шамсидиновой И.М. о назначении ей наказания в виде штрафа суд не принимает во внимание, поскольку наказание по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шамсидиновой ФИО9 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Шамсидиновой И.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья