Решение по делу № 2-998/2018 от 12.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего: судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителей истца по доверенности: ФИО6, ФИО7

представителя ответчиков по доверенности: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и его расторжении, по встречному иску ФИО2 к АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее- АО «Россельхозбанк»)обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и его расторжении, мотивируя сои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор об открытии кредитной линии №.

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 105 000 000 (сто пять миллионов) рублей, а заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14,00 % (четырнадцать процентов) годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора – «10» мая 2019 года.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.5. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 105 000 000 (Сто пять миллионов) рублей.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором с Заемщиком был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № – 7.3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ФИО3.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, которым требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 624 950,03 рублей (Шестьдесят пять миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 60 коп. удовлетворены. Задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и на сегодняшний день.

В основу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ легли расчеты, составленные на ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, с указанной даты, согласно ст. 331, ч.2 ст.332, ч.1 ст.811 ГК РФ, ст.4 Кредитного договора Банком начислены проценты и неустойка в размере 14 063 973,54 рубля, в том числе начисленные проценты – 7 287 977,18 рублей из них срочные проценты – 57 994,52 рубля, просроченные проценты – 7 229 982,66 рубля; комиссия за обслуживание кредита – 260 284,93 рубля, неустойки (штрафы, пени) – 6 515 711,43 рублей из них пени на основной долг – 3 573 102,54 рубля, пени на просроченные проценты – 2 942 608,89 рублей.

В связи с изложенным АО «Россельхозбанк» просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 063 973,54 рубля, в том числе начисленные проценты – 7 287 977,18 рублей из них срочные проценты – 57 994,52 рубля, просроченные проценты – 7 229 982,66 рубля; комиссия за обслуживание кредита – 260 284,93 рубля, неустойки (штрафы, пени) – 6 515 711,43 рублей из них пени на основной долг – 3 573 102,54 рубля, пени на просроченные проценты – 2 942 608,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 60 000 рублей; расторгнуть договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были увеличены:

просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 17 243 909,70 (семнадцать миллионов двести сорок три тысячи девятьсот девять) руб. 70 коп., в том числе начисленные проценты – 8 795 834,72 руб. (восемь миллионов семьсот девяносто пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 72 копейки (из них срочные проценты – 1 565 852,05 руб. просроченные проценты – 7 229 982,67 руб.), неустойки – 8 133 937,99 руб. (восемь миллионов сто тридцать три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 99 копеек (из них пени на просроченные проценты – 3 598 515,42 руб., пени на основной долг – 4 534 573,60, пени на основной долг – 848,97 руб.), комиссии – 314 136,99 рублей (триста четырнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 99 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; а всего взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 17 303 909,70 (Семнадцать миллионов триста три тысячи девятьсот девять) рублей 70 копеек.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО5 предъявил встречное исковое заявление, в котором указал следующее. Исковые требования истца основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, который, был прекращен с момента обращения истца в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку кредитным договором предусмотрено условие о возврате суммы кредита по частям, по истечении периодов времени, определенных кредитным договором (решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем не менее, истец, выждав срок в течение свыше одного года, вновь обратился в суд с иском с требованием о взыскании процентов, неустойки и пеней по тому кредитному договору, но уже с дополнительным требованием о расторжении кредитного договора.

Считает, что для расторжения кредитного договора не требуется судебного решения, поскольку достаточно соглашения сторон, а кредитный договор фактически расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный вывод усматривается из п. 4.7-4.8 кредитного договора,

Обстоятельства, установленные п.п. 4.7 и 4.8 наступили, что усматривается из текста решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока, установленного п.4.8. кредитного договора, действие договора окончено с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор является недействительным.

В связи с изложенным просит признать недействительным (расторгнутым) с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем ФИО2; отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, ФИО7 полностью поддержали увеличенные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО1 – ФИО5 настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» просил отказать, представил письменное возражение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования- не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 65 624 950,03 (шестьдесят пять миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 03 коп., из них: срочный основной долг – 50 400 000,00 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 200 000,00 руб. (четыре миллиона двести тысяч) рублей 00 коп.; начисленные проценты – 14 072 972,90 руб. (четырнадцать миллионов семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 90 коп.; просроченные проценты – 564 928,50 руб. (пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 50 коп.; неустойки (пени, штрафы) – 587 048,63 рубля (пятьсот восемьдесят семь тысяч сорок восемь) рублей 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего - 65 684 950,03 (шестьдесят пять миллионов шестьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 03 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке №.3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО2- нежилое двухэтажное административное здание под литером «А» общей площадью 312 кв.м.; нежилое двухэтажное здание складских помещений под литером «В» общей площадью 284,6 кв.м.; нежилое здание автомагазина под литером «Д» общей площадью 263,4 кв.м., общая площадь 1147,8 кв.м. фундамент объектов бетонный, стены кирпичные, чердачные перекрытия ж/б, пол бетонный, крыша шифер металлический, инвентарный №; залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) установлена в размере 28 510 000 рублей, адрес нахождения залогового имущества: Чеченская Республика, <адрес> юго-западная часть села; по договору об ипотеке №.7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО3- объект незавершенного строительства (незавершенное строительством здание) специализированного компьютерного центра, а именно - нежилое здание общей площадью 445,5 кв.м., высота 24,5 м., объем 11405 куб.м., фундамент бетонный, стены кирпичные, межэтажность ж/бетонное, чердачное покрытие ж/б плиты, крыша шиферная, пол- плитка по бетону, этажность 7 (один из семи -подземный этаж (подвал)), год постройки-2009; право аренды земельного участка, на котором расположен закладываемый объект незавершенного строительства/право аренды (право соарендатора) по договору аренды со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства(характеристики земельного участка: общая площадь 525 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым №, адрес местонахождения заложенного имущества: Чеченская Республика, <адрес>), общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) установлена в размере 107 000 000 рублей.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменений, заочное решение вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлен факт заключения сторонами договора об открытии кредитной линии и ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку стороны к соглашению о расторжении кредитного договора не пришли, то договор может быть расторгнут только в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При рассмотрении гражданского дела № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество требование о расторжении договора заявлено не было, в частности, и ответчиками.

Таким образом, суд считает необходимым отказать представителю ответчика ФИО2-ФИО5 в признании недействительным (расторгнутым) с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в процентах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ обязует заемщика возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1.4 договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом ) составляет 14 % годовых.

Пунктом 1.6 вышеуказанного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3.2 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с заемщика дополнительно.

В соответствии с п. 4.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п. 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения кредита (включительно).

Согласно п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита ), а также, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или начисленные комиссии, установленные п.п. 1.3.2-1.3.5 договора.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредиты и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.6 и 4.8 Договора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку(пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Доводы представителя ответчиков о том, что расчеты произведены не верно и требуют дополнительного уточнения судом отклоняются, поскольку в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Однако ответчиками, их представителем расчет не представлен, а правильность расчета взыскиваемых сумм, представленного представителем истца, судом проверена, подробно обоснована представителем банка, расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Указывая, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ФИО8 не заявлено, вопреки норме ч. 2 ст. 333 ГК РФ (уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды), доказательства, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлены.

Ответчиками какие-либо иные доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в сумме 60000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и его расторжении, по встречному иску ФИО2 к АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 17 243 909,70 (семнадцать миллионов двести сорок три тысячи девятьсот девять) руб. 70 коп., в том числе начисленные проценты – 8 795 834,72 руб. (восемь миллионов семьсот девяносто пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 72 копейки (из них срочные проценты – 1 565 852,05 руб. просроченные проценты – 7 229 982,67 руб.), неустойку – 8 133 937,99 руб. (восемь миллионов сто тридцать три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 99 копеек (из них пени на просроченные проценты – 3 598 515,42 руб., пени на основной долг – 4 534 573,60, пени на основной долг – 848,97 руб.), комиссии – 314 136,99 рублей (триста четырнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 99 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 17 303 909,70 (семнадцать миллионов триста три тысячи девятьсот девять) рублей 70 копеек.

Расторгнуть договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Т.З.Ибрагимова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: