Решение по делу № 1-151/2018 от 01.03.2018

К делу № 1-151/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «15» марта 2018 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого Степанова В.С.,

защитника – адвоката Низового А.О., представившего удостоверение №1739 и ордер №074729,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Степанова Владислава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1) 23.10.2015 г. Хостинским районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, со штрафом в размере 200000 рублей. Штраф не оплачен. 06.09.2017 г. постановлением Адлерского районного суда г. Сочи условное осуждение отменено, назначено два года лишения свободы в колонии-поселении, с правом самостоятельно следовать к месту отбывания уголовного наказания за счет государства. К отбытию наказания не приступил. 2) 30.11.2016 г. мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Штраф не оплачен. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.С. совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

- кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2018 года, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, у Степанова В.С, который в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, пгт Красная Поляна, ул. Защитников Кавказа, 62, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом, своего преступного посягательства Степанов B.C. выбрал имущество, принадлежащее АО «ОРГАНИЗАЦИЯ», находящееся в магазине «Магнит» по указанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Степанов B.C. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер <данные изъяты>, умышлено похитил с торговых стеллажей и из холодильного оборудования, установленных в торговом зале магазина, следующие продукты питания: 1 бутылку рома «Бакарди карта Бланка» объемом 0,5 литра, стоимостью 674 рубля 32 копейки, 2 банки энергетического напитка «RED BULL» объемом 473 мл., общей стоимостью 175 рублей 98 копеек, 2 пачки фисташек жареных «Ореховая роща», общей стоимостью 432 рубля 28 копеек, 1 упаковку креветок отборных «Бухта изобилия» массой 850 грамм, стоимостью 362 рубля 02 копейки, мясо «Рулька свиная» со специями массой 2,74 килограмма, стоимостью 463 рубля 64 копейки, 2 упаковки мясной продукции «Шницель из свинины», общей стоимостью 408 рублей, 2 пачки сливочного масла «Коровка из Кореновки», общей стоимостью 151 рубль 22 копейки, а всего похитил имущество АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на общую сумму 2 667 рублей 46 копеек.

С похищенным имуществом Степанов B.C. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» материальный ущерб на сумму 2 667 рублей.

Кроме того, 8 февраля 2018 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут, у Степанова В.С., который в состоянии алкогольного опьянения находился около автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, пгт Красная Поляна, ул. Защитников Кавказа, 62, возник умысел на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Степанов B.C., выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находящегося в салоне автомобиля. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Степанов B.C., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла правой пассажирской двери, проник в данный автомобиль, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно: магнитофон марки «Alpine» стоимостью 6000 рублей, четыре аудиоколонки «Alphard», общей стоимостью 4 000 рублей, 2 аудиоколонки фирмы «SWAT», общей стоимостью 1000 рублей, барсетку черного цвета, не представляющей материальной ценности, а всего похитил имущество ФИО на общую сумму 11 000 рублей.

С похищенным имуществом Степанов B.C. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, являющийся для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Степанов В.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» - Мамедов Р.А. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем материальных претензий к подсудимому не имеется.

Потерпевший ФИО судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Вред, причиненный преступлением ему полностью заглажен. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Просит строго не наказывать подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Степанова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Степанову В.С. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества – относится к категории преступлений небольшой тяжести, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

Степанов В.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову В.С. по всем эпизодам суд признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Степанову В.С. является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 23.10.2015 г. Степанов В.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, со штрафом в размере 200000 рублей. Штраф не оплачен. Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от 06.09.2017 г. условное осуждение отменено, назначено два года лишения свободы в колонии-поселении, с правом самостоятельно следовать к месту отбывания уголовного наказания за счет государства. К отбытию наказания Степанов В.С. не приступил.

Вместе с тем, приговором мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 30.11.2016 г. Степанов В.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Штраф не оплачен. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание Степанову В.С. по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, суд находит, что за совершенные преступления Степанову В.С. возможно назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Владислава Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок два месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок четыре месяца.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательное наказание Степанову Владиславу Сергеевичу назначить в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 23.10.2015г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и постановления Адлерского районного суда г. Сочи от 06.09.2017 г. и окончательно назначить Степанову Владиславу Сергеевичу наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 30.11.2016 г. в отношении Степанова В.С. осужденного по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Степанову В.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Степанову В.С. исчислять с 15.03.2018 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 13.02.2018 года по 14.03.2018 года включительно.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного Степанова В.С. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - мобильный телефон фирмы «Fly» imai №, № в корпусе черного цвета, с вставленными сим картами сотовых операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОП Адлерского района г. Сочи - возвратить по принадлежности законному владельцу;

- магнитофон марки «Alpine» со съемной панелью, четыре аудиоколонки «Alphard», две аудиоколонки фирмы «SWAT» - считать возвращенными потерпевшему ФИО.;

- CD-R диск с видеозаписью от 08.02.2018 г., флэш-накопитель Кингстон – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ