Решение по делу № 2-4954/2024 от 30.07.2024

16RS0049-01-2024-005113-30

Дело №2-4954/2024

2.219

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2024 года                                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыгова Сабухи Тахир Оглы к Галяутдинову Рустаму Рашитовичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Садыгов С.Т. Оглы (далее - истец) обратился в суд с иском к Галяутдинову Р.Р. (далее - ответчик) о взыскании ущерба.

В обоснование иска указал, что истец является владельцем транспортного средства KIA YD (№--

В начале января истец с целью проведения диагностики и при необходимости ремонта своего автомобиля, оставил его в помещении гаражного бокса на территории ГСК «Волга» расположенном по адресу: город №--

10 января 2024 года на территории ГСК «Волга», расположенного по адресу: город №-- произошел пожар в результате чего был причинен ущерб автомобилю истца.

На основании изложенного истец просил взыскать с Галяутдинова Р.Р. в пользу Садыгова С.Т. возмещение вреда, причиненного автомобилю KIA YD (№--, в размере 1 123 073,19 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 815 рублей; расходы на оплату оценки ущерба 15 000 рублей.

Как установлено судом, определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 июля 2024 года (дело № 2-3652/2024) принят отказ Садыгова Сабухи Тахир Оглы от иска к Галяутдинову Рустаму Рашитовичу о взыскании ущерба, производство по делу прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ранее истец обращался к ответчику с аналогичными исковыми требованиями и по тем же основаниям.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 июля 2024 года (дело № 2-3652/2024) принят отказ Садыгова Сабухи Тахир Оглы от иска к Галяутдинову Рустаму Рашитовичу о взыскании ущерба, производство по делу прекращено.

Соответственно, поскольку истец обращается в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-4954/2024 по исковому заявлению Садыгова Сабухи Тахир Оглы к Галяутдинову Рустаму Рашитовичу о взыскании ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Мотивированное определение составлено 02 сентября 2024 года.

Судья                                                  Р.М. Хайрутдинова