Решение по делу № 2-857/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-857/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                07 мая 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Болдуевой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма Пигалицыной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой Евгении Александровны к Севрюкову Владимиру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании садовым домом и земельным участком, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарева Е.А. обратилась в суд с иском к Севрюкову В.Н. об устранении препятствий в пользовании садовым домом и земельным участком, выселении, указывая, что она является собственником земельного участка № в СНТ «Строитель-2». На земельном участке расположен садовый дом. В июне 2012 года ответчик попросил предоставить ему возможность проживания в садовом доме до осени 2012 года, с чем она согласилась. По окончании срока договоренности, Севрюков В.Н. отказался освободить садовый дом и продолжает проживать в нем про настоящее время. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании садовым домом и земельным участком №, расположенными в СНТ «Строитель-2» по адресу: <адрес> и выселить ответчика из указанного садового дома.

В судебном заседании истец Золотарева Е.А. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Севрюков В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует письменное заявление.

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

    Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования иску Золотаревой Евгении Александровны к Севрюкову Владимиру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании садовым домом и земельным участком, выселении, удовлетворить.

Обязать Севрюкова Владимира Николаевича устранить препятствия в пользовании садовым домом и земельным участком №, расположенными в СНТ «Строитель-2» по адресу: <адрес>.

Выселить Севрюкова Владимира Николаевича из садового дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Строитенль-2» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья                                        Е.Н. Куренко