Решение по делу № 2-1901/2018 от 15.01.2018

                                                           2-1901/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчецкой Галины Сергеевны к Швыревой Виктории Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами,

                        УСТАНОВИЛ:

    Волчецкая Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Швыревой В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 265 785 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 26 413,99 руб. Свои требования мотивировала тем, что по предварительному договору передала ответчице 265 785 руб., которая действовала от имени Мазыленко Л.А. Вместе тем, у Швыревой. В. отсутствовало право на принятие денежных средств, в связи с чем истица вынуждена обратиться в уд.

    Истица в судебное заседание не явилась, направив представителя, которая требования поддержала в полном объеме.

    Ответчица с иском не согласилась, поскольку действовала от имени Музыленко Л.А. по доверенности, принимала денежные средства и передавала их Музыленко Л.А.

    Третье лицо Мазыленко Л.А. в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2012г Волчецая Г.С. и Мазыленко Л.А. в лице представителя Шаповал А.В. подписали предварительный договор купли-продажи (л.д.9-11).

19.01.2013г Волчецкая Г.С. передала Мазыленко Л.А. в лице Швыревой В.В. 20 000 руб., 16.02.2013г – 20 000 руб., 16.03.20123г – 225 785 руб. (л.д.16-18).

В соответствии со ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Суду представлена доверенность от 28.12.2012г на право Швыревой В.В. представлять интересы Мазыленко Л.А. в том числе с правом заключения сделок, подписанием соглашений, договоров и получения денег.

Поскольку предметом требований является взыскание денежных средств, переданных Швыревой В.В. в размере 265 785 руб., суд не находит оснований для их взыскания, поскольку в период их получения (январь-февраль-март 2013г) Швырева В.В. действовала по доверенности от имени Мазыленко Л.А., в связи с чем обязанность по их возврату лежит на Мазыленко Л.А.

Кроме того, ответчица представила суду расписки о передаче указанных денег, подписанные Мазыленко Л.А.

Согласно ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Ссылку на решение Арбитражного суда от 01.12.2016г как имеющего преюдициальное значение, суд находит не состоятельной, поскольку Швырева В.В. не привлекалась к участию в деле, была лишена возможности представить доказательства, и как следствие, указанное решение не имеет для нею преюдициального значения.

На основании сказанного, суд не находит оснований для взыскания с Швыревой В.В. неосновательного обогащения 265 785 руб. и как следствие процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Волчецкой Галины Сергеевны к Швыревой Виктории Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения 265 785 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 26 413,99 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :