Решение по делу № 2-2408/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-2408/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Ю.С. к Соловьеву А.Н. об определении места жительства ребёнка и порядка общения с ребёнком, по требованию Соловьева Н.И. об определении порядка общения с ребёнком,

УСТАНОВИЛ:

Соловьёва Ю.С. обратилась в суд с иском к Соловьёву А.Н. об определении места жительства ребёнка и порядка общения с ребёнком. В обоснование иска указала, что родителями С.А.А. Дата обезличена г.р., являются истица Соловьёва Ю.С. и ответчик Соловьёв А.Н., брак между которыми прекращён в Дата обезличена. и которые проживают раздельно, при этом С.А.А. осталась проживать вместе со своей матерью Соловьёвой Ю.С., в связи с чем в предъявленном в суд иске были заявлены требования об определении местом жительства С.А.А.. места жительства её матери и истицы по делу Соловьёвой Ю.С., а также об определении порядка общения С.А.А.. со своим отцом и ответчиком по делу Соловьёвым А.Н. – раза в месяц по субботам с часов до часов.

В процессе рассмотрения данного дела от Соловьёва Н.И. как дедушки С.А.А. по линии отца поступило ходатайство о признании его в рассматриваемом деле третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Соловьёв Н.И. просил признать за ним право на общение со своей С.А.А.. по месту своего жительства в отсутствие её матери Соловьёвой Ю.С. каждую неделю в среду и в пятницу с часов до часов, в выходные дни с часов субботы до часов воскресенья, а также в праздничные дни, в дни рождения внучки ), дедушки и бабушки по линии отца (

Определением суда от Дата обезличена. Соловьёв Н.И. в рассматриваемом деле был признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истица Соловьёва Ю.С. просила определить местом жительства С.А.А. своё место жительства, не возражала против общения дочери с дедушкой Соловьёвым Н.И. еженедельно в один из будних дней в течение -х часов, не возражала против ежедневного общения дочери с её отцом Соловьёвым А.Н., но категорически возражала против такого общения с ночёвкой; Тугульская Э.В. как представитель ответчика Соловьёва А.Н. и третьего лица Соловьёва Н.И. признала требование иска в части определения местом жительства С.А.А.. места жительства её матери Соловьёвой Ю.С., просила признать за Соловьёвым А.Н. право на общение с его С.А.А.. каждую неделю с часов пятницы до часов воскресенья, а за Соловьёвым Н.И. признать право на общение с его С.А.А. раза в неделю по будним дням по часа, а также в дни рождения дедушки и бабушки по линии отца ( ); представитель органа опеки и попечительства Котельникова Д.О. в своём заключении указала на необходимость определения местом жительства ребёнка места жительства её матери и истицы по делу Соловьёвой Ю.С., на необходимость признания за Соловьёвым А.Н. права на общение с его С.А.А. в отсутствие Соловьёвой Ю.С. в первую и третью неделю каждого месяца с часов пятницы до часов воскресенья (забирать ребёнка от матери и затем возвращать ей), а также на необходимость признания за Соловьёвым Н.И. права на общение с его малолетней внучкой С.А.А. по месту его жительства в отсутствие Соловьёвой Ю.С. раз в неделю в один из будних дней в течение -х часов.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, представителя ответчика и третьего по делу лица, а также заключение представителя органа опеки и попечительства, суд установил следующее.

Согласно Семейному кодексу РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сёстрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (п.3 ст.65 Кодекса). Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию (п.1 ст.66 Кодекса). Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) (п.2 ст.66 Кодекса). Дедушка, бабушка, братья, сёстры и другие родственники имеют право на общение с ребёнком (п.1 ст.67 Кодекса).

Как следует из материалов дела, родителями С.А.А., Дата обезличена г.р., являются истица по делу Соловьёва Ю.С. и ответчик Соловьёв А.Н., брак между которыми расторгнут решением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена.; после прекращения брака стороны проживают отдельно: Соловьёва Ю.С. вместе с С.А.А.. в ......, а Соловьёв А.Н. в ...... по месту проживания своей новой семьи; из составленных органами опеки и попечительства актов обследования жилищно-бытовых условий от Дата обезличена. Номер обезличена (......) и от Дата обезличена. (......) следует, что санитарное состояние жилых помещений, в которых проживают истица и ответчик, соответствует предъявляемым требованиям, в квартирах имеются вся необходимая мебель, бытовая техника и предметы домашнего обихода; каких-либо отрицательно характеризующих стороны по делу сведений материалы дела не содержат.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик Соловьёв А.Н. не возражает против определения местом жительства дочери места жительства её матери и истицы по делу Соловьёвой Ю.С., учитывая мнение органа опеки и попечительства по указанному требованию, суд находит иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с рассмотрением данного дела Дата обезличена. МБУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Шанс» провело обследование С.А.А.., а также компьютерную диагностику Соловьёвой Ю.С. (мать ребёнка), Соловьёва А.Н. (отец ребёнка) и Соловьёва Н.И. (дедушка ребёнка) и пришло к следующим выводам: мать, отец и дедушка ребёнка не применяют патологического стиля воспитания в отношении девочки; девочка эмоционально привязана и к матери и к отцу; во всех ситуациях выбора девочка всегда отдаёт предпочтение матери; целесообразно опираться на мнение девочки при определении родителями места и продолжительности её нахождения в разлуке с мамой; ситуации, в которых девочка будет поставлена перед фактом, что она обязана выполнять какие-либо действия без её согласия, будут способствовать формированию у неё повышенного чувства тревожности и агрессивности как способа защиты себя от насилия, поскольку высокий уровень тревожности на момент обследования уже имеется.

Принимая во внимание, что стороны по делу не могут прийти к соглашению по вопросу периодичности и продолжительности общения с С.А.А.., учитывая заключение МБУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Шанс» от Дата обезличена. Номер обезличена, а также возраст ребёнка, суд соглашается с заключением по делу органа опеки и попечительства, составленным с учётом обстоятельств дела и положений ст.ст.66 и 67 Семейного кодекса РФ.

Вместе с тем, поскольку указанные правоотношения имеют длящийся характер, стороны по делу не лишены права поставить в дальнейшем перед судом в установленном порядке вопрос об изменении установленного данным судебным постановлением порядка общения с малолетней Соловьёвой А.А. при наличии к тому достаточных оснований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соловьевой А.С. удовлетворить частично.

Установить, что малолетняя Соловьёва Анастасия Алексеевна, Дата обезличена года рождения, будет проживать со своей матерью Соловьевой Ю.С. по фактическому месту её жительства.

Установить, что Соловьев А.Н. вправе общаться со своей С,А.А. в отсутствие её матери Соловьевой Ю.С. в с часов пятницы до часов воскресенья (забирать ребёнка от матери и затем возвращать ей).

Требование Соловьёва Николая Ивановича удовлетворить частично.

Установить, что Соловьёв Николай Иванович вправе общаться со своей С.А.А. по месту своего жительства в отсутствие её матери Соловьевой Ю.С. каждую неделю в один из будних дней с часов до часов, а также в дни рождения дедушки и бабушки по линии отца ( ).

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: