Решение по делу № 2-5081/2015 от 17.09.2015

Дело "номер"

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к Доровских И.В., М.Е. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание жилого помещения, коммунальные услуги, пени. В обоснование исковых требований указало, что Доровских И.В.,М.Е., Силантьев А.В. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по "адрес". Между ОАО «ДК Ленинского района» и собственниками многоквартирного дома "адрес" заключен договор управления. Истец является поставщиком услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирный дом "адрес". Доровских И.В.,М.Е. оплату коммунальных услуг производят несвоевременно, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая на "дата" с учетом пени составляет- .. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность солидарно.

В судебном заседании представитель истца- Телепинская И.С. исковые требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовые конверты, адресованные ответчикам и возвращенные в адрес суда по причине истечения срока их хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку о перемене своего места жительства ответчики суд не извещали, то у имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель ОАО «ДК Ленинского района» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.153-154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ДК Ленинского района» является управляющей организацией многоквартирного дома "адрес"

ОАО «Теплоэнерго» является поставщиком услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирный дом "адрес"

В соответствии с выпиской из лицевого счета Доровских И.В.,М.Е., Силантьев А.В. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по "адрес"

"дата" ОАО «ДК Ленинского района» уступило истцу право требования к ответчикам по оплате задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Как следует из искового заявления, ответчики оплату коммунальных услуг производят несвоевременно, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая на "дата" с учетом пени составляет- ..

Задолженность ответчиков подтверждается представленным в дело расчетом.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение расчет задолженности, который соответствует действующему законодательству.

Доказательств отсутствия задолженности ответчики не представили и в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО «Теплоэнерго» подлежит взысканию задолженность в размере- ..., солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме- ..., с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Доровских И.В., Доровских М.Е. в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, пени в размере- .. солидарно.

Взыскать с Доровских И.В., Доровских М.Е. в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины- .. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.

Федеральный судья: В.В. Силонин