Решение по делу № 1-58/2020 от 23.07.2020

Дело № 1–58 /2020 года/

УИД 22 RS 0025-01-2020-000331-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 11 августа 2020 года

    Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Косихинского района Подопросветовой Ю.В.,

подсудимого Фишера В.В.,

защитника-адвоката Климовой И.В. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей М..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Фишера Владимира Владимировича <данные изъяты>, судим:

    26 ноября 2018 года осужден мировым судьей судебного участка Косихинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ 13 февраля 2019 года. Снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 6 июня 2020 года.

    25 июня 2020 года осужден мировым судьей судебного участка Косихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы,

     обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Приговором мирового судьи судебного участка Косихинского районна Алтайского края от 26 ноября 2018 года, Фишер В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Фишер В.В. по вышеуказанному приговору полностью отбыл наказание 06 июня 2020 года. Таким образом, на 09 июня 2020 года он являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Фишера В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, ранее судимого по ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление скутером «Baotian BT49QТ-12», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Фишер В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, вышел из дома, подошел к скутеру «Baotian BT49QТ-12» без государственного регистрационного знака, расположенному на территории усадьбы жилого дома по адресу: <адрес>, где, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль скутера, запустил двигатель ключом зажигания, выехал на проезжую часть дороги <адрес> и стал осуществлять по ней движение в сторону <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 38 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от жилого дома <адрес>, сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» задержан вышеуказанный скутер под управлением Фишера В.В., находившегося с признаками алкогольного опьянения, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством.

Фишеру В.В. сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» с использованием видеосъемки было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, на что он согласился. При проверке на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора установлено его алкогольное опьянение с показанием прибора 0,450 мг/л, с чем Фишер В.В. согласился.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Фишер В.В. вместе со своей сожительницей М. в состоянии алкогольного опьянения находился в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой М. поползла от него на четвереньках к выходу, так как является <данные изъяты> и не может самостоятельно передвигаться на ногах, а у Фишера В.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на создание реальной угрозы убийством М. с целью запугивания последней, после чего он проследовал следом за ней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на создание реальной угрозы убийством М., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих деяний, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Фишер В.В., находясь по вышеуказанному адресу, не имея намерений на убийство или причинения тяжкого вреда здоровью М., а с целью напугать последнюю, схватил ее за туловище, когда она переползла порог кухни, и повалил спиной на пол, после чего сел сверху на ноги, обхватил шею правой рукой и стал душить со словами: «Убью, задушу!». М. стала задыхаться, у нее начало темнеть в глазах, после чего Фишер В.В. ее отпустил.

Угрозу убийством М. восприняла реально, испугалась за свою жизнь, так как Фишер В.В. вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, придавил ее своим телом к полу, физически он намного сильнее, возможности убежать от него у нее не было. На реальность, высказанной Фишером В.В. угрозы убийством, указывал способ её выражения.

В сложившейся ситуации и с учетом характера действий Фишера В.В. у М. имелись достаточные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

В судебном заседании Фишер В.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью При ознакомлении совместно с защитником в ходе дознания с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Потерпевшая М. согласна с рассмотрением дела в особом порядке. С Фишером В.В. она примирилась, он осуществляет за ней уход, так как она <данные изъяты>. Просит Фишера В.В. не наказывать.

Защитник адвокат, государственный обвинитель считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке, так как оно заявлено Фишер В.В. добровольно, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства и с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Фишера В.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Квалифицирует действия Фишера В.В. в отношении М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Установлено, что проживает с сожительницей являющейся <данные изъяты> и оказывает ей помощь.

    Сведения указанные Фишер В.В. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения преступления угрозы убийством в отношении М. суд оценивает, как явку с повинной.

    Сведения указанные Фишер В.В. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ суд не оценивает, как явку с повинной, так как преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ было очевидным и выявлено сотрудниками полиции. Фишер В.В. был задержан сотрудниками полиции при совершении преступления.

    Смягчающими наказание обстоятельствами для Фишера В.В. по преступлениям суд признает и учитывает: полное признание своей вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; явку с повинной по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения об обстоятельствах совершения преступления - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в даче признательных показаний в ходе дознания, а также в даче признательных показаний в ходе дознания по эпизоду угрозы убийством в отношении М.; состояние здоровья подсудимого состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>; мнение потерпевшей примирившейся с подсудимым и просившей не назначать наказание; наличие на иждивении сожительницы имеющей <данные изъяты>, за которой осуществляет уход.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

    Установлено, что преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ совершено Фишер В.В. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела. Подсудимый указал, что состояние опьянения не способствовало совершению преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

    Согласно справки КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» Фишер В.В. состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

    Согласно представленных характеристик нет сведений, что Фишер В.В. спиртным злоупотребляет, жалоб на него отрицательного характера не поступало. Сведений о привлечении к административной ответственности в связи с злоупотреблением спиртным нет.

     Суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое относится к небольшой тяжести, личность Фишера В.В. характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства совершения преступления и учитывает сведения о личности подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, на которого жалоб отрицательного характера не поступало, отсутствие данных о злоупотреблении спиртным, отсутствие данных о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Учитывая данные обстоятельства суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

    Согласно представленных характеристик Фишер В.В. характеризуется администрацией сельсовета и участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны.

    С учетом всех фактических обстоятельств по делу, в том числе, совершение преступлений небольшой тяжести, личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначении Фишеру В.В. наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы не связанное с реальной изоляцией от общества в рамках условного осуждения.

    При этом суд исходит из целей уголовного наказания определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. В данном случае указанное наказание будет соразмерно содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.

    За совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ необходимо назначить наказание в лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет достаточным для достижения целей исправления осужденного. При назначении наказания по преступлениям суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Фишер В.В. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. 307-312, 314-317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Фишера Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Признать Фишера Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Фишеру Владимиру Владимировичу назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Фишеру Владимиру Владимировичу считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Наказание назначенное Фишеру Владимиру Владимировичу в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять реально и самостоятельно.

Меру пресечения Фишеру В.В. обязательство о явке отменить.

    Возложить на осужденного Фишера Владимира Владимировича дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Приговор мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 25 июня 2020 года в отношении Фишера Владимира Владимировича исполнять самостоятельно.

    Вещественное доказательство DVD-R диск по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении с материалами уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья Снытников А.В.