Решение по делу № 1-943/2015 от 29.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Ходячева А.А., подсудимой Марковой Е.А., защитника – адвоката Лукьяненко Н.Д., представившей удостоверение № 2708 и ордер № 2282 от 18 декабря 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Марковой Е. А., ………….,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова Е.А. совершила кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Маркова Е.А., 19 июня 2015 года в период времени с 10 часов 00 минут 15 часов 00 минут, находясь путем свободного доступа по адресу: ………, вступила в преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее знакомому им Ж.Р.А., распределив при этом между собой преступные роли.

После чего, 19 июня 2015 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Марковой Е.А., во исполнение преступных намерений группы, находясь в квартире ………… в г.Москве, воспользовавшись тем обстоятельством, что Железнов Р.А. покинул указанную квартиру, и их действия носят тайный характер, похитили из указанной квартиры принадлежащий Ж.Р.А. планшетный компьютер марки «Самсунг» стоимостью 14000 рублей, который установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию Марковой Е.А. в целях сокрытия совершаемого преступления, спрятала под надетую на ней кофту, а также похитили не представляющие материальной ценности для Железнова Р.А. сервиз из трех кружек с блюдцами и комплект постельного белья, после чего с похищенным имуществом совместно скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Ж.Р.А. незначительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Маркова Е.А. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая вину признали в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевший, суд выяснил, что ходатайство Марковой Е.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой по п. «а» ч.2 ст.158, как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Маркова Е.А. не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Марковой Е.А., суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ее положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Марковой Е.А., суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд считает, что Марковой Е.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой Марковой Е.А., суд не усматривает оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая данные о личности подсудимой Марковой Е.А., считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, приходя к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и давая ей тем самым такую возможность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░