Решение по делу № 2-347/2019 от 22.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года     г.Кизилюрт, РД

Кизилюртовский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедовой З.А.,

с участием представителя истца Айдиева Г.У. Магомедова М.Г., представившего доверенность № от 26 июня 2019 года,

при секретаре Дациевой Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, поданному в интересах истца Айдиева Г. У. по доверенности Салиховым А.А., к ООО Национальная Страховая Группа «Росэнерго» об исполнении обязательств по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2019 года в интересах истца Айдиева Г.У. по доверенности Салихов А.А. обратился в Кизилюртовский районный суд с иском к ООО Национальная Страховая Группа «Росэнерго» об исполнении обязательств по договору страхования.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 24 декабря 2018 года, около 14 ч. 00 м., в г.Кизилюрт по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц за г/н № регион, принадлежащего на праве собственности Айдиеву Г. У., под управлением Алистанова З.С., и автомобиля марки ВАЗ 217050 за г/н № RUS, принадлежащего на праве собственности К.М.М., под управлением водителя Нугаева Р.К. (виновника ДТП).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Айдиева Г.У. была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 28 июня 2018 года в ООО НСГ «Росэнерго».

Ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № от 05 июля 2018 года в ПАО СК «Росгосстрах».

В установленные законом сроке и порядке в соответствии с Правилами об ОСАГО страховая группа «Росэнерго» была извещена о страховом случае 09 января 2019 года.

Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов для осуществления страховой выплаты.

С момента получения документов прошло свыше 20 календарных дней.

В заявлении о возмещении ущерба от 29 декабря 2018 года в графе № 2 содержалась просьба о проведении осмотра транспортного средства марки Мерседес Бенц за г/н № регион в связи с его не транспортабельностью, по адресу: РД, Кизилюртовский район, <адрес>.

28 января 2019 года из ООО НСГ «Росэнерго» было получено письменное уведомление за исх. № от 24 января 2019 года, в котором ответчик повторно сообщал о необходимости представления на осмотр повреждённого транспортного средства или его остатки для осмотра и независимой технической экспертизы. Указывалось также на то, что в целях организации осмотра ТС Мерседес Бенц S500 за г/н №, владельцем которого является Айдиев Г.У., они выехали на осмотр по адресу РД, Кизилюртовский pайон, <адрес>, ТС не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт. На основании изложенного повторно уведомляют о необходимости предоставления ТС Мерседес Бенц S500 г/н № к осмотру по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, либо согласовать иное время и место проведения осмотра по телефону: <данные изъяты> - ООО «ЮГФИНСЕРВИС». Сообщалось также, что в случае уклонения от выполнения данной обязанности страховщик имеет право продлить срок рассмотрения заявления до момента предоставления транспортного средства для осмотра и независимой технической экспертизы, а в соответствии с п. 3.14 в случае производства ремонта или утилизации остатков в выплате страхового возмещения может быть отказано.

02 февраля 2019 года из ООО «НСГ - «Росэнерго» получено уведомление за исх. № от 28 января 2019 года, в котором ответчик сообщал о том, что необходимо представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и независимой технической экспертизы. В связи с тем, что истцом не предоставлено поврежденное ТС к осмотру уведомляли о приостановлении дела до его предоставления. Сообщалось также, что оригиналы документов они могут получить по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>. В целях организации осмотра ТС Мерседес Бенц S500 г/н №, владельцем которого является Айдиев Г.У., они выехали на осмотр по адресу РД, Кизилюртовский район, <адрес>, ТС не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт. ООО «НСГ - «Росэнерго» повторно уведомляет о необходимости предоставить ТС к осмотру по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, либо согласовать иное время и место проведения осмотра по телефону <данные изъяты> - ООО «ЮГФИНСЕРВИС». Так же, уведомляют о том, что в случае уклонения от выполнения данной обязанности страховщик имеет право продлить срок рассмотрения заявления до момента предоставления транспортного средства для осмотра и независимой технической экспертизы, а в соответствии с п. 3.14 в случае производства ремонта или утилизации остатков сообщалось о том, что может быть отказано в выплате страхового возмещения.

Однако, ответчиком не были предприняты меры к осмотру, повреждённого транспортного средства в результате ДТП. Ответчик должные меры по проведению осмотра не организовал, не выдал направление на осмотр ТС, не обозначил дату и время проведения осмотра.

О том, что транспортное средство марки Мерседес Бенц S500 за г/н № в результате ДТП было не транспортабельным, подтверждается услугами эвакуатора, за который потерпевший Айдиев Г.У. оплатил денежные средства за транспортировку автомобиля.

Согласно Правилам ОСАГО страховщик обязан осмотреть повреждённое транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим

Согласно п. 3.11 Правил ОСАГО страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы повреждённого имущества с учётом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить повреждённое имущество.

Если характер повреждений или особенности повреждённого транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения повреждённого имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил.

В связи с тем, что страховой компанией не было выплачено страховое возмещение, для определения размера ущерба потерпевший обратился к независимому эксперту.

Согласно выводам эксперта за № от 26 февраля 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц за г/н № регион, 2011 года выпуска, на момент ДТП без учёта износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей, а с учётом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.12 Правил ОСАГО, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провёл осмотр повреждённого имущества и (или) не организовал его независимую, техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя повреждённое имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 4.13 правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший представляет документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации повреждённого имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места ДТП до места его ремонта или хранения.

Поскольку транспортное средство марки Мерседес Бенц S 500 за государственным регистрационным знаком № регион в результате ДТП было не транспортабельным, потерпевший Айдиев Г.У. у платил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на услуги эвакуатора, что подтверждается квитанцией об оплате за № от 24 декабря 2018 года.

В связи с тем, что страховой группой «Росэнерго» в добровольном порядке не была осуществлена страховая выплата, 03 марта 2019 года в ООО Национальную Страховую Группу «Росэнерго» была направлена досудебная претензия почтовой связью, бандеролью, объявленной ценностью, описью вложения, заказным уведомлением о вручении. Согласно почтовым данным досудебная претензия страховой группой «Росэнерго» была получена 11 марта 2019 года.

Так как ДТП произошло в декабре 2018 года и до сих пор истец не получил сумму компенсации за причинённый ему ущерб в результате наступившего страхового случая, истец просит взыскать штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке на основании положений ФЗ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 58 от 26 декабря 2017 года размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ООО НСГ «Росэнерго»и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

С учетом изложенного, просит взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу Айдиева Г.У. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей и расходы на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Айдиев Г.У., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нугаев Р.К., надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, а также ходатайств об отложении слушания дела, не представили.

От ответчика ООО НСГ «Росэнерго», о времени и месте проведения судебного заседания извещенного надлежащим образом, представитель для участия в судебном заседании не явился, в суд поступило возражение относительно заявленного иска, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем суд, ввиду отсутствия возражений со стороны представителя истца Айдиева Г.У., находит возможным рассмотреть дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц, участвующих по делу.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные исковые требования, по основанию, изложенному в иске, рассмотрев возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности повреждённого транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения повреждённого имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил.

Пунктом 3 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно п. 3.11 Правил ОСАГО страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы повреждённого имущества с учётом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить повреждённое имущество.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 11 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

При этом обязанность предоставить транспортное средство для осмотра лежит на потерпевшем. Данной обязанности корреспондирует обязанность страховщика провести осмотр транспортного средства и организовать независимую техническую экспертизу. Срок исполнения указанной обязанности страховщика составляет пять рабочих дней и начинает исчисляться со дня предоставления потерпевшим имущества для осмотра.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2018 года, около 14 ч. 00 м., в г.Кизилюрт по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц за г/н № регион, принадлежащего на праве собственности Айдиеву Г. У., под управлением Алистанова З.С., и автомобиля марки ВАЗ 217050 за г/н № RUS, принадлежащего на праве собственности К.М.М., под управлением водителя Нугаева Р.К.

Виновником ДТП был признан Нугаев Р.К., водитель автомашины ВАЗ 217050 за г/н № RUS, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № от 05 июля 2018 года в ПАО СК «Росгосстрах».

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Айдиева Г.У. была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 28 июня 2018 года в ООО НСГ «Росэнерго».

В соответствии с пунктом 3.3 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19.09.2014 г., участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 3.5 данных Правил предусмотрено, что водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции.

В силу требований закона самостоятельное оформление ДТП водителями без участия сотрудников полиции возможно только при одновременном соблюдении следующих условий (п. п. 1, 5 ст. 11.1 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ):

1) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам (далее - ТС), участвовавшим в ДТП (не причинен вред жизни или здоровью);

2) ДТП произошло в результате столкновения двух ТС (включая ТС с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по полису ОСАГО;

3) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП и (или) характер и перечень видимых повреждений автомобилей:

- не вызывают разногласий у участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП либо

- вызывают разногласия у участников ДТП, но зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих получение в некорректируемом виде на основе сигнала ГЛОНАСС информации о ДТП, либо с использованием соответствующего установленным требованиям программного обеспечения и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (только для получения страхового возмещения в пределах 100 000 руб.).

При оформлении документов о ДТП без участия сотрудников ГИБДД размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его автомобилю, в том числе при наличии разногласий у водителей, не может превышать 100 000 руб. (пп. "в" п. 1, п. 4 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ).

Заполняется извещение совместно со вторым водителем - участником ДТП бланк извещения о ДТП (так называемый европротокол). В извещении следует точно указать характер и перечень видимых поврежденных деталей и элементов и правильность составления схематического рисунка ДТП.

Из исследованного в судебном заседании извещения о ДТП от 24 декабря 2018 года видно, что водитель автомашины ВАЗ 217050 за г/н № RUS Нугаев Р.К. признал свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ, которое привело к совершению вышеуказанного ДТП. В результате ДТП обоим ТС причинены механические повреждения.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, потерпевший (страхователь), действуя добросовестно, должен совершить все вышеперечисленные действия одномоментно и в кратчайшие сроки.

Как усматривается из материалов дела, 09 января 2019 года в ООО НСГ «Росэнерго» поступило заявление истца о наступлении страхового случая и возмещении ущерба в результате ДТП, датированное 29 декабря 2018 года, в котором указано на невозможность эксплуатации транспортного средства Мерседес Бенц за г/н № регион ввиду его не транспортабельности с просьбой произведения осмотра транспортного средства по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

То есть, в соответствии с п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО истец вправе организовать по своей инициативе проведение независимой технической экспертизы и ее результаты для страховщика обязательны только в случае неисполнения страховщиком своих обязательств, установленных п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Организация потерпевшим экспертизы, без предъявления транспортного средства для осмотра страховщику и без согласования вопроса со страховщиком по оценке стоимости ущерба, противоречит требованиям закона о необходимости осмотра транспортного средства, а непредставление транспортного средства для осмотра и (или) организации независимой экспертизы лишает страховую компанию возможности оценить обстоятельства происшествия и определить размер причиненного ущерба.

Таким образом, Законом «Об ОСАГО» предопределен порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика, согласно которому потерпевший должен обратиться к страховщику, а если страховщик не исполнил свои обязанности в соответствии с Правилами ОСАГО, то потерпевший имеет право самостоятельно организовать экспертную оценку поврежденного имущества.

Право потерпевшего обратиться за проведением независимой экспертизы (оценки) самостоятельно, не представляя поврежденное имущество для осмотра, обусловлено исключительно уклонением страховщика от организации независимой экспертизы либо в ее участии, таких доказательств истцом суду не представлено, напротив, из материалов выплатного дела истца Айдиева Г.У., истребованного судом, следует, что страховщик на заявление истца о возмещении ущерба в целях организации осмотра, в установленный законом срок выезжал по указанному истцом в заявлении адресу: РД, Кизилюртовский район, <адрес>, однако ТС Мерседес Бенц S 500 за г/н № не было представлено на осмотр ввиду его отсутствия на месте, о чем был составлен акт от 15 января 2019 года с приложением фото-материалов и CD-диска.

Ответчиком истцу направлено уведомление за исх. № от 15 января 2019 года о том, что по данному адресу ТС Мерседес Бенц S 500 за г/н № не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, и указывалось на необходимость представления поврежденного ТС на осмотр страховщику, по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес> (ООО «ЮГФИНСЕРВИС») либо согласовать иное время и место проведения осмотра по телефону №-ООО «ЮГФИНСЕРВИС».

24 января 2019 года за исх. № и 28 января 2019 года за исх. № ответчик повторно направляет истцу уведомления о необходимости представления на осмотр повреждённого транспортного средства представителю ООО НСГ «Росэнерго» по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, либо согласовать иное время и место проведения осмотра по телефону №-ООО «ЮГФИНСЕРВИС», поскольку по адресу указанному в заявлении: Кизилюртовский район, <адрес>, указанное ТС обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт.

При этом, данных подтверждающих, принятие должных мер по согласованию с ответчиком времени и места представления транспортного средства на осмотр, истцом в суд не представлено.

В ходе судебного заседания, обозрев фото-материалы и CD-диск, находящиеся в выплатном деле и представленные ответчиком, по утверждению которого они выезжали на осмотр ТС по адресу, указанному истцом в заявлении: Кизилюртовский район, <адрес>, представитель истца Магомедов М.Г., отрицая, что это именно тот адрес, доказательств обратного не представил, и каких-либо ходатайств в этой связи не заявил.

Между тем, не согласовав время и место представления транспортного средства на осмотр, о чем ответчиком неоднократно указывалось в направленных истцу уведомлениях № от 24 января 2019 года и № от 28 января 2019 года, и полученных им, как указано в иске, 28 января 2019 года и 02 февраля 2019 года соответственно, с целью определения размера причиненного ущерба истец обращается к независимому эксперту 26 февраля 2019 года, то есть уже после получения уведомлений ответчика о согласовании времени и места проведения осмотра ТС.

Кроме того, ссылаясь на не транспортабельность ТС Мерседес Бенц S 500 за г/н № в результате ДТП, и указывая в заявлении о возмещении ущерба на необходимость в этой связи проведения осмотра указанного ТС ответчиком по адресу: РД, Кизилюртовский район, <адрес>, куда оно было эвакуировано с места ДТП по адресу: г.Кизилюрт, <адрес>, истец предоставляет его для проведения осмотра эксперту в г.Махачкале, <адрес> тогда как в уведомлениях ответчика ООО НСГ «Росэнерго», направленных истцу, также указывалось на возможность проведения осмотра ТС в г.Махачкале по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес> либо предлагалось согласовать иное время и место проведения осмотра по указанному ими номеру телефона.

В материалах дела также отсутствуют сведения о том, каким образом нетранспортабельное, по мнению истца, ТС было доставлено эксперту для его осмотра в г.Махачкала.

В ходе судебного заседания, представитель истца Магомедов М.Г. пояснил, что ТС в г.Махачкала также было транспортировано с помощью эвакуатора, однако, документы, подтверждающие это, он суду не представил.

Со слов представителя истца Магомедова М.Г., установлено, что он является ИП, предоставляющим услуги по эвакуации ТС, и автомашина истца из г.Кизилюрта в <адрес> Кизилюртовского района была эвакуирована им.

Между тем, как установлено судом, согласно выписке из ЕГРИП, основной вид деятельности ИП Магомедова М.Г. (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП <данные изъяты>) –деятельность в области права.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, имеются повреждения транспортного средства, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, и т.д.), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Из установленных судом обстоятельств с очевидностью следует, что потерпевший намерений предоставлять страховщику автомобиль на осмотр не имел.

Доводы истца об отсутствии препятствий к осмотру автомобиля экспертом-техником страховщика опровергаются исследованными судом доказательствами, в связи с чем не могут быть признаны в качестве доказательства надлежащим образом исполненной обязанности истца по предоставлению автомобиля на осмотр страховщику.

Исследовав письменные уведомления ответчика, направленные в адрес истца, суд приходит к выводу о том, что ответчиком предприняты все необходимые меры для организации осмотра а/м истца и проведения его независимой технической экспертизы, но истец уклонился от предоставления поврежденного автотранспорта на осмотр ответчику, организовав по своей инициативе проведение независимой экспертизы до предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, тем самым нарушил требования ст. 12 Закона об ОСАГО. Этот факт не позволил страховщику достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО, что свидетельствует о нарушении порядка обращения истца за выплатой страхового возмещения и влечет безусловный отказ в выплате страхового возмещения (п. 20 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Иных доказательств, подтверждающих уклонение страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества потерпевшего, вследствие чего он был вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, не представлено.

Представленные доказательства, как указано выше, свидетельствуют об уклонении истца от предоставления транспортного средства на осмотр, а результаты самостоятельно организованной истцом независимой экспертизы не могут приниматься для определения размера страховой выплаты.

Положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания со страховщика страхового возмещения, штрафных санкций в связи с несвоевременной выплатой, неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда в судебном порядке не имеется, нарушения прав истца со стороны ответчика отсутствуют.

Потерпевший не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством об ОСАГО, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами ОСАГО по предоставлению поврежденного имущества или его остатков для проведения осмотра, следовательно, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не возникла.

При этом, суд отмечает, что само право на получение страхового возмещения у истца не утрачивается, а сохраняется при добросовестности действий по соблюдению им требований по предоставлению поврежденного автомобиля страховщику на осмотр (п. 10 и абз. 6 п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО), поскольку согласно уведомлению ООО «НСГ - «Росэнерго», направленному в адрес истца, за исх. № от 28 января 2019 года, ответчик сообщал о приостановлении принятия решения по заявлению истца до предоставления им на осмотр ТС, а в ответ на досудебную претензию письмом за № от 21 марта 2019 года в связи с непредставлением потерпевшим ТС для осмотра и независимой экспертизы на основании абз.4 п.11 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» возвратил без рассмотрения претензию истца о страховой выплате вместе с приложенными к нему документами, разъяснив его право обратиться с повторным заявлением о страховой выплате.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления, поданного в интересах истца Айдиева Г. У., по доверенности Салиховым А.А., к ООО Национальная Страховая Группа «Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с проведением независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в суде, в размере <данные изъяты> рублей и расходов на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий

судья               З.А. Магомедова

Мотивированное решение составлено 28 июня 2019 года.