Решение по делу № 1-215/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-215/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 01 ноября 2023 года

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р.,

защитника Гришаевой О.В.,

подсудимого Котельникова К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

Котельникова Константина Юрьевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 13.09.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Котельников К.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 08.09.2022 года Котельников К.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.11.2022 года. Водительское удостоверение у Котельникова К.Ю. изъято 23.12.2022 года. Административный штраф оплачен 20.09.2022 года.

Согласно требованиям ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права либо со дня сдачи лицом, либо изъятия удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 23.12.2022 года до 22.06.2024 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Котельников К.Ю. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Котельников К.Ю., осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 04.09.2023 года около 11 часов 55 минут, управляя автомобилем марки «Hyundai creta», государственный регистрационный знак <№> был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ автодорога Чернушка-Куеда 8 км. Учитывая, что Котельников К.Ю. по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта - находился в состоянии опьянения, Котельникову К.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Котельников К.Ю. отказался. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Котельников К.Ю. находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Котельников К.Ю. был направлен сотрудником ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» филиал Чернушинский по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Красноармейская, 35, у Котельникова К.Ю. установлено состояние опьянения, 04.09.2023 года в 13 часов 08 минут у Котельникова К.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,39 мг/л, 04.09.2023 года в 13 часов 24 минуты у Котельникова К.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,33 мг/л.

Подсудимый Котельников К.Ю. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Защитник Гришаева О.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кабитова Ю.Р. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Котельникова К.Ю. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, которое Котельников К.Ю. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Котельникова К.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Котельников К.Ю. 11.09.2023 года написал явку с повинной. Поскольку на момент написания Котельниковым К.Ю. 11.09.2023 года явки с повинной у органа предварительного расследования имелись достоверные данные о причастности Котельникова К.Ю. к совершенному преступлению, а его действия имели место в условиях очевидности, то есть носили явный характер и какую-либо информацию, не известную органу дознанию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления Котельников К.Ю. органу предварительного расследования не представил, то судом указанное выше заявление не признается в качестве обстоятельства смягчающего наказания - явки с повинной, кроме того суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Данную явку с повинной суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Котельникову К.Ю. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для избрания более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания в отношении Котельникова К.Ю. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о сокращенной форме дознания, уголовное дело было направлено прокурором в орган дознания для производства дознания в общем порядке.

В соответствие с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания.

Меру пресечения Котельникову К.Ю. до вступления приговора суда в законную силу – сохранить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля «Hyundai creta», государственный регистрационный знак <№>. Согласно указанного договора подсудимый 01 августа 2023 года продал автомобиль своему сыну Свидетель №2 за 1 500 000 рублей.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Свидетель №2 оформил страховой полис 07.09.2023 года.

В судебном заседании Свидетель №2 пояснил, что 31.08.2023 года приобрел у своего отца автомобиль «Hyundai creta», государственный регистрационный знак <№>, за автомобиль он передал подсудимому 500 000 рублей, автомобиль стоял у дома, расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Коммунистическая, 6 б, он не оформил автомобиль на учет в регистрационном подразделении Госавтоинспекции, поскольку ждал подсудимого. Просил вернуть ему автомобиль.

Согласно сведениям по справкам о доходах физических лиц (по форме 2- НДФЛ) Свидетель №2 в 2019 году доходов не имел, в 2020 году получил доход в сумме 24 000 рублей, из них заплачен налог в размере 3120 рублей; в 2021 году получил доход в сумме 24025 рублей 27 копеек, из них заплачен налог в размере 3123 рубля, в 2022 году получил доход в сумме 678 041 рубля 25 копеек, из них заплачен налог в размере 87625 рублей. В судебном заседании Свидетель №2 пояснил, что кредит на приобретение автомобиля он не оформлял.

С учетом уровня дохода Свидетель №2, суд приходит к выводу, что свидетель Свидетель №2 не имел дохода, достаточного для приобретения автомобиля у подсудимого.

Суд приходит к выводу, что Свидетель №2 и подсудимый Котельников К.Ю. сознательно указали в договоре купли-продажи стоимость автомобиля в размере 1500 000 рублей, для того, чтобы не вызывать сомнений у органа предварительного расследования и суда в действительности сделки.

Суд приходит к выводу, что договор купли-продажи был оформлен после того как подсудимый был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу 04.09.2023 года.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что продолжает платить кредит за автомобиль «Hyundai creta».

Согласно полису ОСАГО автомобилем может управлять <ФИО>5, в судебном заседании Свидетель №2 пояснил, что данный гражданин является другом подсудимого, он вписал его в полис ОСАГО для того, чтобы подсудимый Котельников К.Ю. и <ФИО>5 вдвоем на автомобиле могли ездить на рыбалку. На основании чего суд приходит к выводу, что подсудимый намерен продолжить владеть и пользоваться автомобилем, а договор купли-продажи был оформлен для того, чтобы не допустить конфискацию автомобиля.

С целью регистрации транспортного средства Свидетель №2 в регистрационные подразделения Госавтоинспекции не обращался, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий для регистрации, поскольку арест на автомобиль был наложен 13 сентября 2022 года, на момент рассмотрения дела автомобиль остается во владении и пользовании Котельникова К.Ю., что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствие с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Котельников К.Ю. являлся и продолжает являться собственником автомобиля и использует его, суд приходит к выводу, что Котельников К.Ю. составил заведомо фиктивный договор купли-продажи автомобиля, и сделка по отчуждению названного имущества является ничтожной.

Договор купли-продажи от 31 августа 2023 года, согласно которому автомобиль Hyundai creta», государственный регистрационный знак <№> был продан подсудимым Котельниковым К.Ю. Свидетель №2, является недействительной сделкой.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «Hyundai creta», государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, 2018 года выпуска, категории В/М1 легковой универсал, номер кузова <№>, цвет кузова: белый принадлежит подсудимому. Собственником автомобиля является Котельников К.Ю., Котельников К.Ю. использовал данный автомобиль при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем указанный автомобиль подлежит конфискации.

Автомобиль марки «Hyundai creta», государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, 2018 года выпуска, категории В/М1 легковой универсал, номер кузова <№>, цвет кузова: белый, находящийся на стоянке ИП Макарова по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ автодорога Черншка-Куеда 6 км - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Hyundai creta», государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, 2018 года выпуска, категории В/М1 легковой универсал, номер кузова <№>, цвет кузова: белый, находящийся на стоянке ИП Макарова по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ автодорога Черншка-Куеда 6 км - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котельникова Константина Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Котельникову К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Hyundai creta», государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, 2018 года выпуска, категории В/М1 легковой универсал, номер кузова <№>, цвет кузова: белый, находящийся на стоянке ИП Макарова по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ автодорога Черншка-Куеда 6 км - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Hyundai creta», государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, 2018 года выпуска, категории В/М1 легковой универсал, номер кузова <№>, цвет кузова: белый, находящийся на стоянке ИП Макарова по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ автодорога Черншка-Куеда 6 км сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья И.П. Белёв