Решение по делу № 33-9682/2018 от 29.08.2018

Судья: Гуляева Т.С.

Докладчик: Латушкина Е.В. Дело № 33-9682

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» сентября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей Латушкиной Е.В., Овчаренко О.А.

при секретаре Амосовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В.

материал по частной жалобе ООО «Платан»

на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 18 июля 2018 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Платан» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению по материалам гражданского дела № 2-2436/2010, в котором просит выдать дубликаты исполнительных документов в порядке ст.430 ГПК РФ по решению Беловского городского суда Кемеровской области о взыскании денежных средств с Овчинниковой Зинаиды Геннадьевны, Жилкиной Натальи Петровны, Халецкой Светланы Викторовны.

Требование мотивировано тем, что Беловский городской суд Кемеровской области удовлетворил заявленные требования по гражданскому делу №2-2436/2010, взыскал с Овчинниковой З.Г., Жилкиной Н.П., Халецкой С.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы, задолженность по кредитному договору №.

Решение суда вступило в законную силу, после чего были выданы исполнительные документы в отношении Овчинниковой З.Г., Жилкиной Н.П., Халецкой С.В., которые были предъявлены для принудительного исполнения в МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области.

На основании вышеуказанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства.

В дальнейшем Беловский городской суд Кемеровской области по данному гражданскому делу удовлетворил заявленные требования ООО «Платан», произвел замену стороны взыскателя правопреемником.

В ходе работы по принудительному взысканию из районного отдела службы судебных приставов была получена информация, что исполнительные производства в отношении должников окончены по основаниям, предусматривающим возврат исполнительного документа взыскателю.

При этом сведения об окончании исполнительного производства в отношении Овчинниковой З.Г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» были получены ООО «Платан» из общеизвестного источника, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайта УФССП России.

Также в ходе телефонных переговоров с канцелярией МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области, состоявшихся 20.06.2018, было установлено, что исполнительные производства в отношении Жилкиной Н.П., Халецкой С.В. были окончены свыше трех лет назад.

20.06.2018 из АО «Россельхозбанк» была получена справка, из которой следует, что исполнительные документы, в отношении должников Овчинниковой З.Г., Жилкиной Н.П., Халецкой С.В. были направлены на исполнение в МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области и в дальнейшем в адрес Банка не поступали. На момент выдачи справки документ в банке отсутствует.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнительные документы утеряны.

Взыскателю ООО «Платан» стало известно, что исполнительный документ утерян из справки, предоставленной АО «Россельхозбанк» 20.06.2018.

Одновременно с заявлением подано ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Платан», извещенный надлежащим образом, не явился.

Заинтересованные лица - представители МОСП по городу Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Овчинникова З.Г., Халецкая С.В., Жилкина Н.П. в судебное заседание не явились, были извещены.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 18 июля 2018 года в удовлетворении заявления ООО «Платан» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Платан» Ситалиева К.Ш. просит определение суда отменить как незаконное.

Считает, что при разрешении требований суду следовало применить специальный срок для обращения за дубликатом исполнительного листа. Указывает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Заявителем представлены доказательства того, что исполнительный документ отсутствует как у взыскателя, так и на исполнении в районном отделе службы судебных приставов. Утрата исполнительных листов произошла в результате ненадлежащего возвращения документов судебным приставом-исполнителем в банк, о чем заявитель узнал только 20.06.2018. При рассмотрении заявленных требований суд не дал оценки указанному обстоятельству.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных в дело документов и установлено судом первой инстанции, решением Беловского городского суда Кемеровской области от 06.07.2010 по гражданскому делу № 2-2436/2010, вступившим в законную силу 20.07.2010, в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Овчинниковой З.Г., Халецкой С.В., Жилкиной Н.П. взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.02.2008 в размере 213 079,37 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 204071,04 руб.; сумма процентов за время фактического использования кредита в размере 8653,55 руб.; неустойка по кредиту за период с 07.04.2010 по 31.05.2010 в размере 254,02 руб.; неустойка по процентам за период с 13.04.2010 по 31.05.2010 в размере 100,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины 5330,79 руб., а всего 218410,16 руб.

15.09.2010 на основании исполнительного листа № от 28.07.2010 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Халецкой С.В. задолженности в размере 218 410,16 руб. в пользу ОАО «Россельхозбанк». 14.09.2012 данное исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя, повторно исполнительный документ в ОСП не поступал.

08.11.2012 на основании исполнительного листа № от 20.07.2010 повторно было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Жилкиной Н.П. задолженности в размере 218 410,16 руб. в пользу ОАО «Россельхозбанк». 12.04.2013 данное исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя, повторно исполнительный документ в ОСП не поступал.

15.12.2015 на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 28.07.2010 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Овчинниковой З.Г. задолженности в размере 218 410,16 руб. в пользу АО «Россельхозбанк». 24.03.2016 данное исполнительное производство окончено по п. 3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя, повторно исполнительный документ в ОСП не поступал.

Реестры отправки исполнительных документов МОСП по г. Белово и Беловскому району суду не предоставлены в связи с истечением двухгодичного срока их хранения, установленного на основании номенклатуры дел, утвержденной Приказом ФССП России № 808 от 24.12.2015.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» исполнительные документы в отношении должников Овчинниковой З.Г., Жилкиной Н.П., Халецкой С.В., выданные в рамках дела № 2-2436/2010, предъявлены в МОСП по г. Белово и Беловскому району. Справка не содержит сведений о дате предъявления исполнительных документов к исполнению, а также количество обращений с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем из представленных сведений следует, что в последующем исполнительные документы в адрес АО «Россельхозбанк» не поступали.

Согласно справке Беловского городского суда Кемеровской области от 28.06.2018 гражданское дело № 2-2436/2010 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Овчинниковой З.Г., Халецкой С.В., Жилкиной Н.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору уничтожено по истечении срока хранения.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 12.03.2018, вступившим в законную силу 28.03.2018, произведена замена взыскателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Российский сельскохозяйственный банк») на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Платан» (ООО «Платан») по гражданскому делу № 2-2436/2010 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Овчинниковой З.Г., Халецкой С.В., Жилкиной Н.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил, что подлинники исполнительных документов по гражданскому делу № 2-2436/2010 в отношении должников Овчинниковой 3.Г., Халецкой СВ., Жилкиной Н.П. утрачены.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа, к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из содержания приведенных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Разрешая заявленные требования, установив факт утраты исполнительных листов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении требования ООО «Платан» о выдаче по гражданскому делу № 2-2436/2010 дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель с настоящим требованием обратился в суд по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом достоверных доказательств того, что исполнительные документы были утрачены именно судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в нарушение требований закона заявителем ООО «Платан» не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда в части отказа в выдаче заявителю дубликатов исполнительных листов в отношении должников Халецкой С.В., Жилкиной Н.П.

Так, из представленных материалов видно, что исполнительное производство в отношении Халецкой С.В. возбуждено 15.09.2010, окончено 14.09.2012 в связи с невозможностью установления местонахождения должника.

В отношении Жилкиной Н.П. исполнительное производство повторно возбуждено 08.11.2012, окончено 12.04.2013 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из положений ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении Халецкой С.В., Жилкиной Н.П. был прерван предъявлением исполнительного документа к исполнению и начал исчисляться вновь после окончания исполнительного производства – с 14.09.2012 и 12.04.2013 соответственно.

Таким образом, вновь исчисляемый после прерывания трехгодичный срок предъявления исполнительных документов в отношении должников Халецкой С.В., Жилкиной Н.П. истек 14.09.2015 и 12.04.2016 соответственно.

Учитывая, что в данном случае заявителем не представлено доказательств утраты исполнительных листов в отношении Халецкой С.В., Жилкиной Н.П. судебным приставом-исполнителем, вывод суда об отказе в удовлетворении требования о выдаче дубликатов исполнительных документов в отношении данных должников является правильным, принимая во внимание, что срок для обращения в суд с таким заявлением заявителем пропущен и оснований для его восстановления не имеется.

Доводы частной жалобы, оспаривающие данные выводы суда, судебная коллегия отклоняет, поскольку выводов суда не опровергают, направлены на переоценку выводов суда и представленных доказательств, основаны на неправильном толковании норм права.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Овчинниковой З.Г.

Как следует из представленных материалов, исполнительное производство в отношении Овчинниковой З.Г. возбуждено 15.12.2015, окончено 24.03.2016 по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с невозможностью установления местонахождения должника.

Учитывая положения ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа в отношении должника Овчинниковой З.Г. начал исчисляться вновь после окончания исполнительного производства – с 25.03.2016 и истекает 24.03.2019.

Заявление о выдаче исполнительного листа в отношении Овчинниковой З.Г. предъявлено заявителем 25.06.2018, т.е. с соблюдением срока, установленного ст. 430 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного листа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения заявленных требований, срок обращения в суд с данными требованиями к должнику Овчинниковой З.Г. заявителем не пропущен, то у суда имелись законные основания для удовлетворения заявления ООО «Платан» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Овчинниковой З.Г. по гражданскому делу № 2-2436/2010 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Овчинниковой Зинаиде Геннадьевне, Халецкой Светлане Викторовне, Жилкиной Наталье Петровне о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 18 июля 2018 года в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2436/2010 в отношении Овчинниковой З.Г. отменить, разрешить вопрос по существу,

выдать по гражданскому делу № 2-2436/2010 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Овчинниковой Зинаиде Геннадьевне, Халецкой Светлане Викторовне, Жилкиной Наталье Петровне о взыскании денежных средств по кредитному договору дубликат исполнительного листа в отношении должника Овчинниковой Зинаиды Геннадьевны;

в остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу ООО «Платан» - без удовлетворения.

Председательствующий Емельянов А.Ф.

Судьи Латушкина Е.В.

Овчаренко О.А.