Решение по делу № 22-1857/2022 от 24.02.2022

Судья Хисматуллина И.А.	Дело № 22-1857/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2022 года	г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Герасимова А.Ю.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

осужденного Веретенникова В.В., посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Веретенникова В.В. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2022 года, которым

Веретенников Вячеслав Вячеславович, <данные изъяты>, судимый                    15 декабря 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 14 октября 2021 года условное осуждение отменено, Веретенников В.В. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, постановление в законную силу не вступило,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

         Выслушав выступление осужденного Веретенникова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Веретенников В.В. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем ВАЗ 21122, принадлежащего Потерпевший №1

Преступление совершено <дата> в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Веретенников В.В. вину признал.

В апелляционной жалобе Веретенников В.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его строгим и несправедливым, просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Виновность Веретенникова В.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.

Обоснованность осуждения Веретенникова В.В. в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения никем не оспаривается, и кроме собственных признательных показаний Веретенникова В.В. о том, что он через багажник проник в автомашину Потерпевший №1, завел ее имевшимся у него ключом и поехал кататься по городу, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что после употребления спиртного с Веретенниковым В.В. он обнаружил пропажу автомашины, пользоваться которой никому не разрешал, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия Веретенникова В.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы назначенное Веретенникову В.В. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2022 года в отношении Веретенникова Вячеслава Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           Председательствующий