Решение по делу № 33-7185/2022 от 08.06.2022

Судья ВдовинИ.Н. 24RS0028-01-2020-003252-60

Дело № 33-7185/2022

2.177

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего МакаровойЮ.М.,

судей ТихоновойЮ.Б., КилинойЕ.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МокинымВ.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ТихоновойЮ.Б.

гражданское дело по иску Казаковой Галины Ивановны к администрации г.Красноярска, Крубе Лилии Андреевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску Крубы Лилии Андреевны к Казаковой Галине Ивановне, администрации г.Красноярска о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

по апелляционной жалобе представителя КазаковойГ.И. – ГоффманаВ.В.

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2022г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Казаковой Галины Ивановны к администрации г.Красноярска, Круба Лилии Андреевне отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Круба Лилии Андреевны к Казаковой Галине Ивановне, администрации г.Красноярска удовлетворить частично.

Признать ФИО2 принявшей наследство после ФИО1, умершего 23 февраля 2020 года.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после ФИО2, умершей 25 мая 2020 года, 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 388 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после ФИО2, умершей 25 мая 2020 года, 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Круба Лилией Андреевной, <дата> года рождения, право собственности на 3/40 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 388 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Круба Лилией Андреевной, <дата> года рождения, право собственности на 3/40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Круба Лилии Андреевны к Казаковой Галине Ивановне, администрации г.Красноярска – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КазаковаГ.И. обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что КазаковаГ.И. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, 3/8 доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО1, умершему 23 февраля 2020г., после смерти которого никто наследство не принимал. Кроме того, 1/8 доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок, принадлежали ФИО2, умершей 25 мая 2020г., после смерти которой наследство никто не принимал. Истец фактически приняла наследство, так как владеет и управляет спорными жилым домом и земельным участком, оплачивает налоги и коммунальные платежи. КазаковаГ.И. является тетей ФИО1, последний является родным сыном ее сестры ФИО3 Родителями КазаковойГ.И. и ФИО3 являлись ФИО4 и ФИО5 Истец фактически приняла наследство после смерти племянника ФИО1 и ФИО2 На основании доверенности от имени ФИО2 открыто наследственное дело № в производстве нотариуса АнциферовойГ.Н. С учетом уточнения исковых требований просила признать за ней в порядке наследования право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Кировского районного суда г.Красноярска от 10 ноября 2021г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена КрубаЛ.А.

КрубаЛ.А. обратилась в суд со встречным иском к КазаковойГ.И., администрации г.Красноярска, просила установить факт принятия ФИО2 наследства после ФИО1, умершего 23 февраля 2020г., в виде 3/8 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей 25 мая 2020г., 3/8 доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок, восстановить КрубеЛ.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО1., признать за КрубойЛ.А. право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Требования мотивированы тем, что 3/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО1 После смерти ФИО1 его бабушка ФИО2 приняла наследство, поскольку совершила фактические действия по принятию наследства путем перечисления денежных средств близким родственникам наследодателя по линии матери для погребения наследодателя, хранила фотографии, принадлежащие последнему, а также путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом к нотариусу наследник ФИО2 обратилась через доверенное лицо на основании доверенности 12 мая 2020г., которая в последующем отменена вступившим в законную силу решением Богучанского районного суда Красноярского края от 6 июля 2021г. ФИО2 умерла, не успев оформить право собственности на имущество, унаследованное после ФИО1 ФИО1 приходился КрубеЛ.А. племянником, поскольку его отец приходился КрубеЛ.А. родным братом. В связи с этим КрубаЛ.А. является наследником третьей очереди в отношении имущества ФИО1 В установленный законом срок КрубаЛ.А. не вступила в наследство после смерти ФИО1., поскольку в наследство желала вступить ФИО2., являвшаяся наследником второй очереди, которая 12 мая 2020г. оформила доверенность на имя КрубыЛ.А., уполномочив последнюю на ведение наследственных дел. На основании данной доверенности в интересах ФИО2 нотариусу подано заявление о принятии наследства после ФИО1., однако КазаковаГ.И. в судебном порядке отменила указанную доверенность. После смерти ФИО2 в состав наследственного имущества вошли, в том числе, 3/8 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими наследство после ФИО2, являются КрубаЛ.А., ФИО1., ФИО6., ФИО7., ФИО8 В связи с тем, что решение Богучанского районного суда Красноярского края от 6 июля 2021г., которым отменена указанная доверенность, вступило в законную силу 11 октября 2021г., при этом наследник второй очереди ФИО2 умерла 25 мая 2020г., срок для принятия наследства истцом по встречному иску пропущен по уважительной причине. Считает, что фактически приняла наследство после ФИО1., поскольку перечислила близким родственникам наследодателя денежные средства в размере 4000 рублей на его погребение, а также фактически приняла на хранение и в пользование вещи – фотографии, принадлежавшие наследодателю.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель КазаковойГ.И. – ГоффманВ.В. выражает несогласие с вынесенным решением. Указывает на то, что ФИО2 в спорном доме никогда не была, вещами ФИО1 не завладевала, ни юридически, ни фактически в наследство не вступала и не собиралась в него вступать. Учитывая территориальную удаленность мест жительства ФИО1 и ФИО2., последняя вещами наследодателя завладеть не могла. КазаковаГ.И. в свою очередь организовала похороны ФИО1 и фактически вступила в наследство путем принятия дома на ее полное попечение. Просит решение отменить, а исковые требования КазаковойГ.И. – удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления КрубыЛ.А. – отказать.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения Казаковой Г.И. и представителя Каазаковой Г.И.- Гоффмана В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из п. 1 ст. 1116 ГК РФ следует, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 2). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1). Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса (п. 2). Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (п. 3).

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер 23 февраля 2020 года.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 3/8 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

1/2 доли в указанном жилом доме и земельном участке на праве собственности принадлежит Казаковой Г.И., 1/8 доли- ФИО2.

При жизни ФИО1 не совершал завещание с целью распоряжения указанным имуществом.

Наследников первой очереди у ФИО1 не имеется.

Родителями ФИО1 являются ФИО9, умерший 8 июня 2011 года и ФИО3, умершая 4 апреля 2010 года.

Казакова Г.И. является родной сестрой ФИО3.

Родителями ФИО9 являются ФИО10 и ФИО2.

Круба Л.А. является дочерью ФИО10 и ФИО2.

Таком образом, Казакова Г.И. и Круба Л.А.являются наследниками третей очереди после смерти ФИО2

14 мая 2020 года ФИО2, являющаяся наследником второй очереди после наследодателя ФИО1, поскольку приходится последнему бабушкой со стороны отца, через своего представителя Круба Л.А., действующую на основании доверенности от 12 мая 2020 года, удостоверенной главой администрации Манзенского сельсовета, обратилась к нотариусу Анциферовой Г.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, заведено наследственное дело., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 6 июля 2021 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 октября 2021 года, доверенность от 12 мая 2020 года, выданная ФИО2 на имя Крубы Л.А., удостоверенная заместителем главы администрации Манзенского сельсовета отменена.

Также материалами дела подтверждается, что Казакова Г.И., являясь собственником 1/2 доли спорного дома и земельного участка, после смерти ФИО1 фактически приняла наследство в виде 3/8 долей в указанном имуществе, вступив во владение долями в праве собственности и неся расходы по содержание имущества в целом, что подтверждено квитанциями об оплате жилищно –коммунальных услуг и электроэнергии.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Круба Л.А. и об отказе в удовлетворении исковых требований Казаковой Г.И., суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2, являясь наследником второй очереди, вступила в права наследования после смерти ФИО1, путем выдачи доверенности на имя Круба Л.А. и через представителя, обратившись в к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом на момент подачи Круба Л.А. в интересах ФИО2 заявления нотариусу о принятии наследства, указанная доверенность не была отменена, ФИО2 не признана недееспособной, ограниченно дееспособной или безвестно отсутствующей, в последующем данная сделка никем не была оспорена (не признана судом недействительной), в связи с чем доверенность являлась действительной и пришел к выводу о том, что ФИО2 приняла наследство в виде 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, включил указанное имущество в состав наследственной массы после смерти ФИО2 и признал за Круба Л.А., являющейся наследником первой очереди после смерти ФИО2 прав на 3/40 доли в данном имуществе.

Судебная коллегия полагает, что приведенные выводы суда первой инстанции основаны на неправильно примененных нормах материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение не может быть признано законным и обоснованным.

Вступившим в законную силу решением Богучанского районного суда Красноярского края от 6 июля 2021 года, установлено, что ФИО2, на момент подписания доверенности от 12 мая 2020 года на имя Круба Л.А. находилась в таком состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий и руководить ими. На 12 мая 2020 года у ФИО2 отмечались признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Основанием для данных выводов послужило зафиксированное врачебным осмотром 8 мая 2020 года состояние критической тяжести, в уходе ФИО2 себя не обслуживает с последующим нарастанием необратимых соматических изменений и смерти в течение последующих 17 дней - 25 мая 2020 года.

Основанием отмены выданной ФИО2 доверенности являлся порок воли, что свидетельствует о недействительности самой сделки по выдаче доверенности на основании п.1 ст.177 ГК РФ как совершенной с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

ФИО2 на момент выдачи доверенности, уполномочивающей Круба Л.А. совершить действия по принятию наследства после смерти ФИО1 не была способна понимать значение своих действий, не имела намерения, в связи с чем у нее отсутствовала воля на принятие наследства и вступление в права наследования и действия Круба Л.А. на основании доверенности, недействительной с момента выдачи таковой не могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства ФИО2

Доводы о том, что фактическое принятие наследства после смерти ФИО1 подтверждается наличием фотографий и перечислением денежных средств на захоронение также не могут служить основанием для признания ФИО2 фактически принявшей наследство. Факт вступления во владение имуществом наследодателя после смерти ФИО1 материалами дела не подтвержден, учитывая географическую удаленность места открытия наследства /г.Красноярск/ и места постоянного жительства ФИО2 и Круба Л.А. /Богучанский район, п.Манзя/ действия по фактическому принятию наследства стороной ответчика по первоначальному иску не совершались.

При актом положении оснований для признания ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1 не имеется.

Круба Л.А. и Казакова Г.И. являются наследниками третьей очереди после смерти ФИО1. При этом, Казакова Г.И. фактически приняла наследство после смерти наследодателя, вступив во владение спорными объектами недвижимости.

Круба Л.А. с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, наступившей 23 февраля 2020 года, обратилась 29 ноября 2021 года- с пропуском установленного положениями ст.1154 ГК РФ как после смерти ФИО1, так и после смерти ФИО2, наступившей 25 мая 2020 года.

При наличии наследника одной очереди с Круба Л.А.- Казаковой Г.И., фактически принявшей наследство, оснований для восстановления Круба Л.А. срока для принятия наследства после смерти Швабенланд Алексея судебная коллегия не находит. Как производные от данного требования не подлежат удовлетворению и встречные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на 3/8 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. При этом, наравне с иными наследниками, Круба Л.А. вправе претендовать на наследственное имущество после смерти Швабенланд Акулины в виде 1/8 долей в праве собственности на указанные объекты недвижимости.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Круба Л.А. и удовлетворении исковых требований Казаковой Г.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2022г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Казаковой Галины Ивановны к администрации г.Красноярска, Крубе Лилии Андреевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. Признать за Казаковой Галиной Ивановной 3/8 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

В удовлетворении встречных исковых требований Крубы Лилии Андреевны к Казаковой Галине Ивановне, администрации г.Красноярска о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Председательствующий: Ю.М.Макарова

Судьи: Ю.Б.Тихонова

Е.А.Килина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2022 года