Решение по делу № 2-520/2022 от 19.04.2022

Копия

Дело № 2-520/2022

32RS0008-01-2022-000550-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 16 июня 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Цветковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 03.03.2014 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (впоследствии ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №_RUR, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 78 584 рублей 64 копеек под 30% годовых.

Ответчиком обязательство по возврату займа исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28.03.2017 по 02.11.2021 образовалась задолженность в размере 176 236 рублей 28 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 725 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 03 марта 2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (впоследствии ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №_RUR, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 78 584 рублей 64 копеек под 30% годовых

Вместе с тем, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом, в том числе по запросам суда, не представлено доказательств заключения вышеуказанного кредитного договора, содержащего его условия, наличия согласованного волеизъявления сторон на возникновение между ними соответствующих правоотношений, а также выдачи ответчику кредита.

Выписка по счету, расчет задолженности, акт об утрате, подтверждение наличия договорных отношений кредитной организацией достаточным доказательством заключения кредитного договора, его условий и получения денежных средств именно ответчиком, не являются.

Таким образом, поскольку допустимых и достоверных доказательств заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия у ФИО1 неисполненного обязательства по кредитному договору истец не представил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 года.

Председательствующий             /подпись/             Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>