Решение по делу № 2-602/2024 от 21.08.2024

Гр.д. № 2-602/2024

УИД: 24RS0059-01-20243-000967-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 октября 2024 года                                 п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Макрушевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Макрушевой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 501780,32 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 452455,63 руб., задолженность по процентам 41724,69 руб., задолженность по иным платежам 7600 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8217,80 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» и Макрушевой Е.В. был заключен договор № 39398125, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 530720 рублей на срок по 23.12.2023, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых. Денежные средства в сумме 530720 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Макрушева Е.В., ознакомившись с условиями договора, согласилась с ним и обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 23.03.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 14.03.2023 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 23/0265, согласно которому право требования по кредитному договору № 39398125 от 23.12.2018 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 501780,32 руб.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании Федерального закона от 04.08.2023 №467-ФЗ и решения от 09.01.2024 №9 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не прибыл при надлежащем извещении, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макрушева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, отзыва, возражений по существу заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» и Макрушевой Е.В. заключен договор потребительского кредита № 39398125, согласно индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме 530720 рублей на срок до 23.12.2023, с базовой процентной ставкой 14,90% годовых и льготной процентной ставкой 13,90% годовых.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора предусмотрено, что Банк оказывает Заемщику за отдельную плату услугу «Кредитное информирование», стоимость которой определена за 1-й период пропуска платежа в размере 500 рублей, за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора и Графиком платежей, заемщик Макрушева Е.В. обязалась погашать кредит ежемесячно в размере 12610 руб. до 23 числа каждого месяца, начиная с января 2019 года, последний платеж 23.12.2023 в размере 11482,33 руб..

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Заемщиком Макрушевой Е.В. 23.12.2018 выданы Банку распоряжения на перевод денежных средств в размере 428000 рублей на счет №, открытый В ПАО «Почта Банк» на имя Макрушевой Е.В. и денежных средств в размере 102720 рублей на счет ООО СК «ВТБ страхование» - в счет оплаты страховой премии по договору № РВ23677-39398125 от 23.12.2018, заключенному между ООО СК «ВТБ страхование» и Макрушевой Е.В..

Подписав документы для заключения договора с использованием простой электронной подписи, заемщик Макрушева Е.В. согласилась с тем, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Факт получения заемщиком денежных средств по вышеуказанному кредитному договору в размере 530720 рублей подтверждается выпиской по счету №, и ответчиком не оспорен. Таким образом, ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору №39398125 от 23.12.2018 исполнило в полном объеме.

Ответчик Макрушева Е.В. в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита внесен ответчиком в феврале 2020 года в размере 12700 рублей, в последующем платежей в погашение кредита и процентов не поступало, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Доказательств обратного ответчиком Макрушевой Е.В. суду не представлено.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

14.03.2023 года АО «Почта Банк» на основании договора уступки прав (требований) № 23/0265 переуступило ООО «Филберт» свои права (требования) по первично заключенным с заёмщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) от 15.03.2023 следует, что ООО «Филберт» принял права (требования) по кредитному договору № 39398125 (под № 2340) в общей сумме уступаемых прав в размере 501780,32 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору 452455,63 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1).

Из индивидуальных условий договора №39398125 от 23.12.2018 следует, что Макрушева Е.В. выразила согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ (пункт 13 индивидуальных условий договора).

На основании Федерального закона от 04.08.2023 №467-ФЗ и решения от 09.01.2024 №9 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

29.03.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору №39398125 от 23.12.2018, ответчику предложено оплатить долг в размере 501780,32 руб. до 08.03.2024 года.

В исковом заявлении указано, что с даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало.

Ответчиком Макрушевой Е.В. доказательств частичной или полной оплаты задолженности по договору №39398125 от 23.12.2018 суду не представлено.

Поскольку заемщик Макрушева Е.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, у истца в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и договора уступки прав возникло право требовать оплаты долга по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору №39398125 от 23.12.2018 составила 501780,32 руб., из которых: основной долг – 452455,63 руб., проценты 41724,69 руб. и иные платежи 7600 руб.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, а также альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что с момента уступки права требования погашение задолженности ответчиком Макрушевой Е.В. по договору №39398125 от 23.12.2018 не производилось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Макрушевой Е.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору в общем размере 501780,32 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования ООО ПКО «Филберт», расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 8217,80 рублей, подтвержденные платежным поручением № 79252 от 23.07.2024 года, подлежат взысканию с Макрушевой Е.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Макрушевой Елены Владимировны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № 39398125 от 23.12.2018 в общей сумме 501780 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 8217 руб. 80 коп., а всего взыскать 509998 руб. 12 коп..

           Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий                                       А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 07 октября 2024 года.