Решение по делу № 1-43/2017 (1-811/2016;) от 31.10.2016

Уголовное дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Улан-Удэ 26 января 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Тороновой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Супруненко М.К., помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Илыгеевой Ю.В., Петушковой В.В., Цыбеновой З.Е.,

подсудимого Гатапова С.Ч.,

защитника – адвоката Васильева И.А.,

потерпевшей Р.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Гатапова ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гатапов С.Ч. совершил убийство своего родственника – ГЛД, , при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ограде дома ... Гатапов, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства, нанес ГЛД руками и ногами множество ударов: 9 ударов по голове, 11 ударов по правой половине туловища, 3 удара по шее, 13 ударов по левой руке, 2 удара по правой руке, 23 удара по передней поверхности туловища, 12 ударов по задней поверхности туловища, 4 удара по правой ноге, 3 удара по левой ноге.

Своими действиями Гатапов С.Ч. причинил ГЛД повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: субдуральную гематому в правой теменной области; субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности левой лобно-теменной области, на конвекситальной поверхности правой теменной доли, на полюсе левой лобной доли с распространением на базальную поверхность, на полюсе правой лобной доли; кровоизлияния на внутренней поверхности мягких тканей головы в левой теменной области, в лобной области слева; ушибленная рана в области правого угла рта; кровоизлияния и разрывы слизистой оболочки губ; множественные кровоподтеки и ссадины головы, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека;

-закрытую травму живота: разрывы ткани печени, внутрипеченочная гематома, кровоизлияние в брыжейку толстой кишки, гемоперитонеум; ссадины и кровоподтеки грудной клетки справа; кровоподтеки правой боковой поверхности живота, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека;

-кровоподтеки и ссадина шеи. Множественные кровоподтеки и ссадины передней поверхности туловища и конечностей, множественные ссадины задней поверхности туловища, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений ГЛД скончался на месте совершения преступления через непродолжительный промежуток времени.

Смерть ГЛД наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась субдуральной гематомой в правой теменной области; субарахноидальными кровоизлияниями на конвекситальной поверхности левой лобно-теменной области, на конвекситальной поверхности правой теменной доли, на полюсе левой лобной доли с распространением на базальную поверхность, на полюсе правой лобной доли; кровоизлияниями на внутренней поверхности мягких тканей головы в левой теменной области, в лобной области слева; ушибленной раной в области правого угла рта; кровоизлияниями и разрывами слизистой оболочки губ; множественными кровоподтеками и ссадинами головы, осложнившаяся развитием отека и дислокации головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Гатапов С.Ч. вину признал частично, отрицая умысел на убийство, и указав на необходимую оборону, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ..., в вечернее время распивал спиртное с племянником ГСС, когда пришел троюродный брат ГЛД, избитый неизвестными, и присоединился к распитию спиртного. В ходе распития спиртного он (Гатапов С.Ч.) высказал ГЛД претензии по поводу его образа жизни, на что последний попытался нанести ему два удара ножом в живот. Однако он (Гатапов С.Ч.) смог перехватить руку ГЛД, в которой тот удерживал нож, и, защищаясь, нанес последнему 6 ударов рукой по голове. На следующий день утром обнаружил ГЛД мертвым.

В ходе предварительного следствия Гатапов С.Ч. ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого вину в убийстве ГЛД признавал и показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (Гатапов С.Ч.), разозлившись на ГЛД из-за его образа жизни, нанес последнему три удара рукой по голове. (том 1 л.д. 178-182, 192-196) Оглашенные показания Гатапов С.Ч. не подтвердил, противоречия объяснил свойствами памяти.

Вину Гатапова С.Ч. в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Потерпевшая Р. показала, что подсудимый Гатапов С.Ч. приходится ей троюродным братом, а погибший ГЛД ее родной брат, который своей семьи и постоянного места жительства не имел, злоупотреблял спиртным. О смерти ГЛД узнала со слов родственников.

Свидетель ГСС показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего родственника Гатапова С.Ч. .... Куда около 18 часов пришел ГЛД с синяком под глазом, пояснил, что его накануне вечером избили неизвестные. Затем они втроем стали употреблять спиртное под навесом возле гаража. В ходе распития Гатапов С.Ч. стал предъявлять ГЛД претензии по поводу образа жизни последнего, на что ГЛД, взяв в руки нож, попытался нанести Гатапову С.Ч. удар ножом. Однако Гатапов С.Ч. выхватил из рук ГЛД нож и нанес последнему два удара кулаком по голове, от чего тот упал и долго не приходил в сознание. Тогда он (ГСС) вызвал скорую помощь, однако ГЛД сказал, что ему лучше, и они отменили вызов и легли спать. ГЛД спал в гараже, а остальные в доме. На следующий день около 9 часов они обнаружили ГЛД, лежащем на земле, и он (ГСС) вызвал скорую помощь. Однако до приезда скорой помощи ГЛД перестал подавать признаки жизни.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ГСС, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Так ДД.ММ.ГГГГ свидетель ГСС показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда к Гатапову С.Ч. пришел ГЛД, у последнего телесных повреждений не было. Затем в ходе распития спиртного Гатапов С.Ч. высказывал ГЛД претензии по поводу образа жизни и нанес последнему кулаком два удара по лицу, затем нанес удар ногой по груди. Тогда он (ГСС) попросил Гатапова С.Ч. прекратить избивать ГЛД и отлучился в магазин за водкой. Когда вернулся, увидел, что ГЛД лежит на земле. После чего Гатапов С.Ч. длительное время избивал ГЛД, в общей сложности нанес последнему не менее семи ударов кулаком по голове, двух ударов ногой по груди, двух ударов ногой в живот и одного удара по ноге. (том 1 л.д. 123-128, 132-138, 183-187) Оглашенные показания свидетель ГСС не подтвердил, пояснил, что в ходе предварительного следствия оговорил Гатапова С.Ч. по личным соображениям.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката свидетель ГСС показал, что когда ГЛД пришел к ним, то у него повреждений не было, на состояние здоровья не жаловался, про избиение не говорил. По количеству ударов, их локализации, а также месте, времени и последовательности их нанесения, ранее данные показания подтвердил. (том 1 л.д. 146-149) Оглашенные показания свидетель ГСС не подтвердил, указал на искажение его показаний следователем.

Свидетель ШБЖ показал, что потерпевший ГЛД в ДД.ММ.ГГГГ в течение нескольких дней проживал у него ..., после чего ушел жить к брату, при этом телесных повреждений у него не было, на здоровье ГЛД не жаловался. Через два дня он (ШБЖ) узнал, что ГЛД умер.

Свидетель ИЛН показала, что подсудимый Гатапов С.Ч. приходится ей супругом, с которым воспитывают двоих детей и проживают .... ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов она уехала на работу, дома оставались Гатапов С.Ч., ГСС и дети. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, вернувшись домой, она обнаружила в ограде сотрудников полиции и труп ГЛД

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей ШТА и ШИВ следует, что подсудимый Гатапов С.Ч. является соседом, ограда дома которого расположена через забор. ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов было слышно, как во дворе Гатапова С.Ч. происходит ссора, в которой участвовало 3 человека.

Согласно рапорту дежурного Управления МВД России по г. Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты поступило сообщение от бригады скорой помощи об обнаружении ... трупа ГЛД с множественными телесными повреждениями. (том 1 л.д. 13)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрена ограда дома ..., где на земле обнаружен труп мужчины с многочисленными телесными повреждениями. Труп после дактилоскопирования направлен в бюро СМЭ. Изъяты: куртка, футболка и шлепанцы ГЛД (том 1 л.д. 14-22)

Согласно справке ...у отдела ЭКЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук трупа совпала с дактокартой ГЛД .... (том 1 л.д. 24)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрена ограда и дом .... На участке расположены дом и гараж, между которыми сделан навес, под которым расположен стол и стулья. На стене дома, на земле под навесом и на стуле обнаружены следы вещества похожего на кровь, под столом обнаружена пустая бутылка, в доме обнаружены футболка и куртка Гатапова С.Ч. со следами вещества похожего на кровь. Обнаруженные вещи и предметы изъяты, с вещества похожего на кровь сделаны соскобы. (том 1 л.д. 27-37)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у свидетеля ИЛН изъяты шорты, шлепанцы и медицинские документы Гатапова С.Ч. (том 1 л.д. 40-43)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрены, изъятые в ходе осмотров места происшествия: принадлежащие ГЛД, резиновые шлепанцы, серая куртка, серая футболка; соскоб вещества похожего на кровь в виде фрагмента дерева, два соскоба вещества похожего на кровь в виде марлевых тампонов, бутылка из-под водки «Пять озер», стул с четырьмя ножками с пятнами бурого цвета; принадлежащие Гатапову С.Ч., черно-голубая куртка, серая футболка с черными полосами с пятнами бурого цвета; изъятые у ИЛН: кожаные шлепанцы и шорты Гатапова С.Ч. (том 1 л.д. 44-56)

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ГЛД наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась субдуральной гематомой в правой теменной области; субарахноидальными кровоизлияниями на конвекситальной поверхности левой лобно-теменной области, на конвекситальной поверхности правой теменной доли, на полюсе левой лобной доли с распространением на базальную поверхность, на полюсе правой лобной доли; кровоизлияниями на внутренней поверхности мягких тканей головы в левой теменной области, в лобной области слева; ушибленной раной в области правого угла рта; кровоизлияниями и разрывами слизистой оболочки губ; множественными кровоподтеками и ссадинами головы, осложнившаяся развитием отека и дислокации головного мозга. Давность наступления смерти ГЛД может соответствовать сроку около 1-2 суток на момент исследования трупа в морге.

При исследовании трупа ГЛД обнаружены следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома в правой теменной области; субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности левой лобно-теменной области, на конвекситальной поверхности правой теменной доли, на полюсе левой лобной доли с распространением на базальную поверхность, на полюсе правой лобной доли; кровоизлияния на внутренней поверхности мягких тканей головы в левой теменной области, в лобной области слева; ушибленная рана в области правого угла рта; кровоизлияния и разрывы слизистой оболочки губ; множественные кровоподтеки и ссадины головы. Причинена прижизненно в результате не менее 9-ти травматических воздействий твердым тупым предметом в область головы незадолго до наступления смерти (в интервале 10-12 часов на момент смерти), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшая к смерти. Между черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

-закрытая травма живота: разрывы ткани печени, внутрипеченочная гематома, кровоизлияние в брыжейку толстой кишки, гемоперитонеум; ссадины и кровоподтеки грудной клетки справа; кровоподтеки правой боковой поверхности живота. Причинена прижизненно в результате не менее 11-ти воздействий твердого тупого предмета по правой половине туловища, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Между данным повреждением и наступлением смерти причинной связи нет.

-кровоподтеки и ссадина шеи. Множественные кровоподтеки и ссадины передней поверхности туловища и конечностей, множественные ссадины задней поверхности туловища, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Приченены прижизненно в результате воздействий твердого тупого предмета или при ударе о таковой (не менее 3-х воздействий в область шеи; не менее 13-ти воздействий в левую верхнюю конечность; не менее 2-х воздействий в правую верхнюю конечность; не менее 23-х воздействий по передней поверхности туловища; не менее 12-ти воздействий по задней поверхности туловища; не менее 4-х воздействий в правую нижнюю конечность; не менее 5-ти воздействий в левую нижнюю конечность). Данные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования обнаруженных кровоподтеков и ссадин до 1-х суток на момент смерти, а кровоподтека левого бедра в верхней трети и ссадины левой голени в верхней трети давность образования около 3-5 суток. Между данными повреждениями и наступлением смерти причинной связи нет.

После получения тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы потерпевший ГЛД мог совершать активные действия короткий промежуток времени пока нарастал отек и дислокация головного мозга. Потерпевший мог находиться в любом положении в момент получения имеющихся повреждений, при котором был возможен доступ к анатомическим областям с имеющимися повреждениями. (том 1 л.д. 62-69)

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, у Гатапова С.Ч. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. (том 1 л.д. 76-77)

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, у Гатапова С.Ч. обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга. Вследствие указанных изменений психики, не исключающих вменяемости, Гатапов С.Ч. во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в случае осуждения нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра. В то время у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Гатапов С.Ч. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (том 1 л.д. 85-87)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Гатапова С.Ч. получены образцы крови. (том 1 л.д. 91-92)

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, на трех соскобах, футболке и куртке Гатапова С.Ч. обнаружена кровь человека, той же группы, что и у потерпевшего ГЛД, при этом антиген свойственный Гатапову С.Ч. не выявлен. (том 1 л.д. 97-99)

В целях проверки доводов свидетеля ГСС об искажении его показаний на предварительном следствии был допрошен свидетель Б., который показал, что работает следователем Следственного комитета РФ, в его производстве находилось данное уголовное дело. При допросе ГСС в качестве свидетеля показания заносились в протоколы со слов последнего. Показания давал самостоятельно и добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Он и его адвокат с протоколом ознакомились лично, удостоверили правильность составления протокола своими подписями.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей Р., свидетелей ИЛН, ШБЖ, ШИВ и ШТА, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, суд не находит оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности, суд не находит.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Гатапова С.Ч. и показания свидетеля ГСС, данные в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, в той части, в которой они согласуются и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, из которых следует, что ГЛД пришел без видимых телесных повреждений, ударов ножом Гатапову С.Ч. не пытался нанести, а Гатапов С.Ч. нанес ГЛД множество ударов по различным частям тела, разозлившись на последнего.

К показаниям Гатапова С.Ч., данным в ходе судебного следствия, согласно которым он нанес удары ГЛД, защищаясь от ножа, и, что у последнего уже были телесные повреждения, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, с помощью которого подсудимый пытается избежать уголовной ответственности или смягчить степень ответственности за совершенное деяние.

К показаниям свидетеля ГСС в судебном заседании о том, что ГЛД пришел в дом к Гатапову С.Ч. с телесными повреждениями, которые ранее ему нанесли неизвестные, и, что ГЛД пытался нанести Гатапову С.Ч. удары ножом, а также о том, что в ходе предварительного расследования он (ГСС) оговорил Гатапова С.Ч., и, что ДД.ММ.ГГГГ следователь исказил его показания, суд также относится критически, расценивает их как желание родственника помочь подсудимому смягчить степень уголовной ответственности.

Доводы свидетеля ГСС о том, что его показания от ДД.ММ.ГГГГ записаны следователем не с его слов, проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения.

Так, в судебном заседании, по обстоятельствам допроса ГСС в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, был допрошен следователь Б., который не подтвердили факт искажения его показаний.

Из самого оглашенного протокола допроса ГСС видно, что он показания давал после разъяснения прав, в присутствии адвоката, ознакомился с протоколом путем личного прочтения, собственноручно удостоверил правильность его составления, без каких-либо замечаний и дополнений.

Таким образом, виновность Гатапова С.Ч. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, показаниями самого Гатапова С.Ч. в той части, в которой они положены судом в основу приговора, а также показаниями потерпевшей Р., показаниями свидетелей ГСС, ИЛН, ШБЖ, ШИВ, ШТА, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия и иными документами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, в порядке ст.285 УПК РФ.

Доводы стороны защиты об отсутствии у Гатапова С.Ч. повреждений рук и ног не свидетельствует о его непричастности к совершенному преступлению.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Гатапов С.Ч. в ходе ссоры на почве возникшей личной неприязни совершил убийство ГЛД путем умышленного нанесения ему множества ударов руками и ногами по различным частям тела.

Об умысле подсудимого именно на убийство потерпевшего свидетельствует, способ совершения преступления, а именно то, что Гатапов С.Ч. нанес ГЛД с достаточной силой множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно важных органов – 9 ударов по голове, 11 ударов по правой половине туловища, 3 удара по шее, 13 ударов по левой руке, 2 удара по правой руке, 23 удара по передней поверхности туловища, 12 ударов по задней поверхности туловища, 4 удара по правой ноге, 3 удара по левой ноге, при этом действовал целенаправленно, осознанно и последовательно. Между преступными действиями Гатапова С.Ч. и смертью ГЛД имеется прямая причинно-следственная связь. Из показаний Гатапова С.Ч. следует, что он осознано наносил ГЛД удары руками и ногами, разозлившись на последнего.

Также судом установлено, что непосредственно в момент совершения Гатаповым С.Ч. преступления, какого-либо посягательства на его жизнь и здоровье, а также непосредственной угрозы такого посягательства со стороны ГЛД не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований полагать, что Гатапов С.Ч. находился в состоянии аффекта либо в состоянии необходимой обороны.

При этом суд исключает из объема обвинения Гатапова С.Ч. два удара по левой нижней конечности ГЛД, поскольку, согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтек левого бедра в верхней трети и ссадина левой голени в верхней трети образовались около 3-5 суток на момент исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ, то есть до инкриминируемого Гатапову С.Ч. периода.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, суд квалифицирует преступные действия Гатапова С.Ч. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании подсудимый Гатапов С.Ч. адекватно реагировал на судебную ситуацию. Гатапов С.Ч. вменяем, что также подтверждено заключением экспертов.

При назначении Гатапову С.Ч. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Гатапова С.Ч. и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также наличие у Гатапова С.Ч. психического расстройства, не исключающего вменяемости, и мнение потерпевшей Р., о назначении Гатапову С.Ч. наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гатапову С.Ч., согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что Гатапов С.Ч. не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, является инвалидом и участником контртеррористической операции на Северном Кавказе, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его раскрытию и расследованию, кроме того оказывал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также помощь родственников подсудимого в организации похорон потерпевшего, болезненное состояние здоровья престарелых родителей подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гатапову С.Ч., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в котороеГатапов С.Ч. сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению особо тяжкого преступления против личности.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд находит, что подсудимому, за совершенное преступление, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, для применения в отношении Гатапова С.Ч. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а равно для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Согласно требованиям ст. 58 УК РФ, назначенное Гатапову С.Ч. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Гатапова С.Ч. до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для ее отмены либо изменения.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить Гатапову С.Ч. в соответствие со ст. 22 ч.1, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Билтуеву Е.С. на предварительном следствии 2475 рублей (том 1 л.д. 212).

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Гатапова С.Ч., оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гатапова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Гатапову С.Ч. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч.1 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ назначить Гатапову принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в отношении Гатапова С.Ч. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: серую куртку, серую футболку, резиновые шлепанцы, три соскоба вещества похожего на кровь, бутылку – уничтожить; стул, черно-голубую куртку, серую футболку с черными полосами, кожаные шлепанцы, шорты - вернуть И.

Взыскать с Гатапова в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев