Решение по делу № 2-1641/2024 от 12.02.2024

04RS0№-35

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Банщиковой О.Л., с участием истца Жамсарановой Б.В., ее представителя Анцуповой Е.А., ответчика Цырендоржиева Б.Х., его представителя Ябжанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жамсарановой Б. В. к Цырендоржиеву Б. Х. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов и по встречному исковому заявлению Цырендоржиева Б. Х. к Жамсарановой Б. В. о признании обязательства отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Жамсаранова Б.В. с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с Цырендоржиева Б.Х. денежные средства в размере № руб. и судебные расходы в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Жамсаранова Б.В. совместно с сожителем Цырендоржиевым Б.Х. оформили кредит в АО «Тинькофф Банк» на имя истца под залог квартиры ее сына. На основании расписки Цырендоржиев Б.Х. дал согласие выплачивать сумму, указанную в ней № числа каждого месяца в течение всего срока кредитного договора. В соответствии с распиской указанные денежные средства не поступают с декабря № года. Ответчик Цырендоржиев Б.Х. свои обязательства по возврату денежных средств не выполняет, нарушив письменный договор.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление Цырендоржиева Б.Х. к Жамсарановой Б.В. о признании обязательства отсутствующим, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Тинькофф Банк».

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что указанная в исковом заявлении информация о намерении Цырендоржиева Б.Х. совместно с Жамсарановой Б.В. взять на себя кредитные обязательства не соответствует действительности. Жамсаранова Б.В. по своей инициативе оформила на себя кредит с залогом квартиры, чтобы вложить полученные денежные средства в финансовую пирамиду. Денежные требования Жамсарановой Б.В. к Цырендоржиеву Б.Х. возникли в связи с тем, что на момент получения ей кредита они сожительствовали, однако в зарегистрированном браке не состояли, и фактических брачных между ними не было. Расписку Цырендоржиев Б.Х. написал под психологическим давлением и в связи с тем, что Жамсаранова Б.В. удерживала у себя принадлежащие ему документы, в том числе паспорт. Вместе с тем, Цырендоржиев Б.Д. из жалости и желания помочь в сложившейся ситуации перечислял истцу денежные средства для погашения кредита. После звонка сотрудника банка он узнал, что Жамсаранова Б.В. перестала платить по кредиту, т.е. фактически стала использовать перечисляемые денежные средства по своему усмотрению. Правовых оснований для существования обязательства между Жамсарановой Б.В. и Цырендоржиевым Б.Х. по расписке не существует. Цырендоржиев Б.Х. фактически кредитные деньги не получал. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Цырендоржиева Б.Х. по своему содержанию и буквальному толкованию свидетельствует о наличии кредитного обязательства Цырендоржиева Б.Х. перед Жамсарановой Б.В., однако, она не является банком или иной кредитной организацией, в связи с чем не может быть кредитором по кредитному договору. По своей правовой природе обязательство Цырендоржиева Б.Х. перед Жамсарановой Б.В. может быть отнесено к обязательствам по договору займа, но не содержит прямого указания на получение денежных средств. Иных доказательств получения денежных средств Цырендоржиевым Б.Х. истцом не представлено, т.е. фактически указанная расписка является безденежной сделкой. На основании изложенного, просит признать отсутствующим обязательство Цырендоржиева Б.Х. перед Жамсарановой Б.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Жамсаранова Б.В. и ее представитель по ордеру Анцупова Е.А. исковые требования с учетом увеличения исковых требований поддержали в полном объеме, встречные исковые требования ответчика Цырендоржиева Б.Х. не признали, просили их оставить без удовлетворения. Суду пояснили, что она состояла с ответчиком в фактических отношениях до октября ДД.ММ.ГГГГ г. В мае ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в кредитную организацию АО «Тинькофф» по предложению Цырендоржиева Б.Х., поскольку ему не одобряли кредиты. В январе ДД.ММ.ГГГГ г. истец вступила в <данные изъяты>, вложив личные сбережения в размере ДД.ММ.ГГГГ получала дивиденды, но не выводила их, а снова вкладывала. Ответчик также зарегистрировался в указанной организации, они вкладывали туда денежные средства. С целью получать больший доход, ответчик попросил Жамсаранову Б.В. взять в банке кредит под залог квартиры, принадлежащей её сыну Нимаеву Д.Ю. После заключения кредитного договора, они совместно с ответчиком перечислили кредитные денежные средства на счета верхних партнеров в <данные изъяты>, и поделили анты (условные единицы <данные изъяты>) на нее, на ответчика и на сына истца. Через два месяца после перечисления денежных средств в Антарес компания закрылась, личные кабинеты были заблокированы и вывести деньги со счетов не удалось. ДД.ММ.ГГГГ Жамсаранова Б.В. взяла расписку с Цырендоржиева Б.Х.о том, чтобы он оплачивал свою долю кредита в сумме №. в течение № лет, указав сумму основного долга - №. В силу своей правовой неграмотности она не подумала, как правильно составить расписку и что в ней следовало указать. Ни о каком давлении и угрозах с её стороны для подписания ответчиком расписки не было. При этом, он добровольно переводил деньги на погашение кредита. С декабря № г. денежные средства для погашения кредита от ответчика перестали поступать, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Цырендоржиев Б.Х. и его представитель на основании доверенности Ябжанов А.В. исковые требования не признали, встречное исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить. Суду пояснили, что кредитное обязательство Жамсарановой Б.В. перед банком носит индивидуальный характер, поскольку она самостоятельно распорядилась полученными денежными средствами, вложив их в финансовую пирамиду. Цырендоржиев Б.Х. написал расписку под психологическим давлением и в связи с тем, что Жамсаранова Б.В. удерживала у себя принадлежащие ему документы, в том числе паспорт гражданина РФ, и отдала их после того, как он написал расписку. Денежные средства он перечислял из жалости и желания помочь в сложившейся ситуации Жамсарановой Б.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с чем, согласно положениям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не отрицалось сторонами, Жамсаранова Б.В. и Цырендоржиев Б.Х. состояли в фактических брачных отношениях в течении 2 лет до октября 2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ между Жамсарановой Б.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Жамсарановой Б.В. предоставлен кредит в размере №. на срок № месяцев под № процентов годовых под залог недвижимого имущества, принадлежащего заявителю на праве собственности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет № руб.

Как следует из иска, объяснений сторон, денежные средства были вложены ими для извлечения прибыли в финансовой организации Антарес.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цырендоржиев Б.Х. обязуется Жамсарановой Б.В. на договорных условиях платить кредит в размере № руб. ежемесячно в течении № числа каждого месяца, обязуется выплатить № руб. основного долга по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 указанного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).

Согласно положениям абз. 2 статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что, если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отрицая обязательства между сторонами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также ссылаясь на отсутствие в расписке прямого указания на получение денежных средств от Жамсарановой Б.В. и безденежность сделки, Цырендоржиев Б.Х. просит признать обязательства по договору займа отсутствующими.

Вместе с тем, из буквального толкования текста представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства были фактически переданы Цырендоржиеву Б.Х. на условиях возврата, в противном случае оснований для составления расписки у ответчика по возврату денежных средств в размере № рублей не имелось.

Таким образом, доводы о безденежности расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Цырендоржиевым Б.Х., являются несостоятельными.

В материалы дела представлены доказательства, которые последовательно подтверждают вступление сторон в правоотношения, вытекающие из договора займа, а также о наличии у ответчика задолженности.

Как следует из справки с движением денежных средств от Цырендоржиева Б.Х. на карту истца Жамсарановой Б.В. и ее сына в счет погашения долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно поступали денежные средства в общей сумме перечислено № руб., последний перевод был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. (ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ-№ ДД.ММ.ГГГГ -№, ДД.ММ.ГГГГ-№, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ- № ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ -№, ДД.ММ.ГГГГ-№, ДД.ММ.ГГГГ-№, ДД.ММ.ГГГГ -№ ДД.ММ.ГГГГ-№, ДД.ММ.ГГГГ- №, ДД.ММ.ГГГГ-№, ДД.ММ.ГГГГ-№).

Принимая во внимание совершение Цырендоржиевым Б.Х. операций по переводу денежных средств Жамсарановой Б.В. ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу том, что Цырендоржиев Б.Х. признавал себя обязанным по отношению к Жамсарановой Б.В. как его кредитору.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 808 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истцом предоставлены ответчику в долг полученные ею по кредитному договору заемные денежные средства. Из выданной Цырендоржиевым Б.Х. расписки следует обязанность погасить долг истца по кредитному обязательству в размере № руб.

Таким образом, суд, определяя сумму задолженности, принимает во внимание, что фактически ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере № руб., сумма требований истца составляет № руб., сумма задолженности, подлежащая ко взысканию составляет №)

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Жамсарановой Б.В., в связи с чем оснований для удовлетворения встречного искового заявления Цырендоржиева Б.Х. у суда не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жамсарановой Б. В. (№ №) удовлетворить частично.

Взыскать с Цырендоржиева Б. Х. (№ №) в пользу Жамсарановой Б. В. денежные средства в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере №

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Цырендоржиева Б. Х. к Жамсарановой Б. В. о признании обязательства отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Баженова

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ