Решение от 19.11.2024 по делу № 02-6209/2024 от 01.07.2024

УИД: 77RS0019-02-2024-003776-79

2-6209/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                                   19 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6209/2024 по иску ООО «Плам» к Каревой Анне Алексеевне о взыскании задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Плам» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Каревой А.А., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве №Руставели 14-1.3(кв)-1/31/1(2) (АК) от 30 сентября 2021 г., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумма в качестве задолженности, неустойку за период с 23 октября 2023 г. по 19 февраля 2024 г. в размере сумма, а также неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере сумма, начиная с 20 февраля 2024 г., а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Плам» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Участвующим в судебном заседании представителем ответчика Каревой А.А. по доверенности фио заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца, на рассмотрении гражданского дела по существу представитель ответчика не настаивал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ООО «Плам», извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало. Представитель истца не явился в суд дважды, а именно 08 октября 2024 г. и 19 ноября 2024 г., при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Плам» к Каревой Анне Алексеевне о взыскании задолженности, неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение с ходатайством ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░