Решение от 06.08.2024 по делу № 12-64/2024 от 26.06.2024

№ 12-64/2024

РЕШЕНИЕ

6 августа 2024 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бурьян В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 21.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 21.06.2024 Бурьян В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 руб.

Жалоба мотивирована несвоевременным получением копии постановления, в том числе посредством почтовой связи, несвоевременная оплата штрафа обусловлена наличием на иждивении трех членов семьи и производимыми удержаниями из работной платы в размере 40%, а также нахождением в период с 27.05.2024 по 03.06.2024 в командировке в г.Казань. Указывает на малозначительность правонарушения, поскольку на момент вынесения обжалуемого постановления административный штраф был оплачен 14.06.2024.

Бурьян В.Н. и его представитель Зачиняев И.О. настаивали на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам, кроме того, пояснив, что с учетом личности привлекаемого лица ходатайствуют о применении ст. 4.1 КоАП РФ для уменьшение размера назначенного наказания.

Должностное лицо – судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия Кадырова Г.Н. возражала против прекращения производства, в связи с признанием нарушения малозначительным, поскольку в установленном законом порядке административное наказание не было исполнено.

Должностное лицо – представитель УФССП по Республике Бурятия Бадлаева Е.Б. также возражала против прекращения производства по делу, в связи с малозначительностью, пояснив, что неполучение своевременно копии постановления посредством почтовой связи не может являться уважительной причиной, поскольку наряду с указанным актом через портал «Госуслуги» службой судебных приставов Бурьян В.Н. было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства с разъяснением сроков уплаты административного штрафа. Вопрос о применении положений ст. 4.1 КоАП РФ оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3 - 2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 22.02.2024 Бурьян В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бурьян В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 22.02.2024 о привлечении Бурьян В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов о виновности Бурьян В.Н. в совершении вмененного ему противоправного деяния, в материалах дела отсутствуют.

Доводы Бурьян В.Н. о несвоевременном получении копии постановления отклоняются, поскольку последний присутствовал как при рассмотрении административного материала, так и при оглашении итогового судебного акта, не получив копию которого, покинул суд. Кроме того, ответственность получения судебной корреспонденции возложена на самого адресата, в связи с чем ссылка истечение срока хранения заказного письма, направленного по его домашнему адресу, несостоятельна.

Доводы о наличии на иждивении троих членов семьи и производимыми удержаниями из работной платы в размере 40% не могут быть приняты во внимание, поскольку отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Также несостоятельны доводы о том, что в период с 27.05.2024 по 03.06.2024 он находился в командировке в г.Казань, поскольку исполнение административного штрафа с учетом обеспечения со стороны государства всех необходимых информационно-технических ресурсов не зависит от территориального местонахождения должника.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Бурьян В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, которое является мотивированным, и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом вышестоящий суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера административного штрафа по правилам ч. 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Учитывая конституционный принцип дифференцированности и соразмерности наказания административному правонарушению, личность и имущественное положение, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного постановления путем снижения размера административного штрафа до 20000 руб.

В остальной части постановление надлежит оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.06.2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░