Решение по делу № 2-2386/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-2386/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2019 года    г.Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к поздняков ка о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к поздняков ка о взыскании задолженности по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/33907, процентов и неустойки по договору в общем размере 658 515 руб. 13 коп., обращении взыскания на предмет залога – на транспортное средство марки <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 785 руб.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (прежнее наименование ООО КБ «АлтайЭнергоБанк») и поздняков ка заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора поздняков ка предоставлен кредит в размере 317 025 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 26% годовых под залог транспортного средства марки «<данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением поздняков ка обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 658 515 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 164 972 руб.; задолженность по уплате процентов – 15 490 руб. 51 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 395 108 руб. 34 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов – 82 944 руб. 19 коп. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» указанную задолженность по кредитному договору № АК № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки № №, путем продажи с публичных торгов, определение начальной продажной стоимости отнести на судебного пристава-исполнителя, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 785 руб.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.98). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик поздняков ка в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представителем истца возражений не представлено.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» (прежнее наименование ООО КБ «АлтайЭнергоБанк») и ФИО4 кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 317 025 руб. на срок до на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 26 % годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.5 индивидуальных условий договора кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора кредитования кредит выдается с передачей в залог транспортного средства, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден выпиской из лицевого счета ФИО4

По правилам ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом. В результате, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 658 515 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 164 972 руб.; задолженность по уплате процентов – 15 490 руб. 51 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 395 108 руб. 34 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов – 82 944 руб. 19 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. В этой связи, суд полагает произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено.

В порядке ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика ФИО4 возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик ни возражений, ни доказательств в их обоснование суду не представил.

Согласно п. 1.1.5. общих условий предоставления кредита под залог транспортного средства Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренным действующим законодательством РФ и п. 1.1.5. общих условий предоставления кредита под залог транспортного средства.

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 658 515 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 164 972 руб.; задолженность по уплате процентов – 15 490 руб. 51 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 395 108 руб. 34 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов – 82 944 руб. 19 коп.

Между тем, требования по взысканию неустоек не могут быть удовлетворены судом в заявленном размере.

Так, согласно ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку размер неустойки, заявленный истцом, по периоду просрочки и размеру относительно основного долга и процентов, несоразмерен последствиям нарушений обязательств, суд приходит к выводу о необходимости ее снижения до 18 000 рублей, полагая данный размер неустойки соответствующим неблагоприятным последствиям для истца в связи с нарушением обязательств ответчиком.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и поздняков ка заключен также договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, являющийся частью заявления о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства.

Согласно п. 4 заявления присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства Залогодатель передает в залог банку автомобиль <данные изъяты>, в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору; залоговая стоимость автомобиля составляет 312 300 руб.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Представленный договор залога транспортного средства соответствует требованиям закона и является действительным.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 указанной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание, что размер удовлетворенных требований залогодержателя составляет 198 462 руб. 60 коп., то заявленные требования банка об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 785 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме с учетом разъяснений, данных в п.21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. 309, 310, 348, 349, 433, 434, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к поздняков ка о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с поздняков ка в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 462 руб. 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 164 972 руб.; задолженность по уплате процентов – 15 490 руб. 51 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита и процентов – 18 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 785 рубля, а всего взыскать 214 247 рублей 60 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья    -    О.О.Соболева