Решение по делу № 2-2992/2023 от 01.06.2023

УИД 47RS0012-01-2023-003091-71

Дело № 2-2992/2023                         16 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (паспорт 4004 671753) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 217 352,27 руб основного долга, 25 618,82 руб процентов по ДД.ММ.ГГГГ, 470 362,22 руб процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 24,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 217 352,27 руб по дату фактического погашения задолженности, 210 000 руб неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 217 352,27 руб с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В обоснование требований указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 324 485,36 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование 24,8% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате кредита образовалась задолженность, которая была переуступлена истцу.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5, путем подписания заявления-оферты и присоединения к условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 324 485,36 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 24,8% годовых. За неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-Холдинг» (переименованным в ООО «Финансовый советник») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к ООО «Современные строительные технологии» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № к ответчику, объем уступаемых прав на ДД.ММ.ГГГГ всего 242 971 руб, из них 217 352,27 руб основного долга, 25 618,82 руб проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между «Финансовый советник» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком уступлено ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком уступлено ИП ФИО3

По договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 ИП ФИО1 уступлено право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, к договору приложена выписки об объеме уступаемых прав к ответчику: всего 242 971 руб, из них 217 352,27 руб основного долга, 25 618,82 руб проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что срок возврата кредита истек, в то время как ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уплаты задолженности по кредиту 217 352,27 руб основного долга, 25 618,82 руб проценты на ДД.ММ.ГГГГ, требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из приведенных положений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты 470 362,22 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 24,8 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 217 352,27 руб по дату фактического погашения задолженности.

С учетом того обстоятельства, что начисление неустойки на сумму основного долга и процентов предусмотрено условиями кредитного договора 0,5%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения с начисленной суммы 3 464 595,18 руб до 210 000 руб является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, требования о взыскании неустойки 210 000 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом ч. 1 ст.333 ГК РФ предусматривает возможность снижения как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства, при этом, решение вопроса об уменьшении размера неустойки в каждом конкретном случае возложено на суд и возможно лишь на основании судебного решения, в качестве основания для уменьшения размера неустойки называется несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Истцом заявлено о взыскании неустойки 0,5% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения, что составляет 182,5% годовых.

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Учитывая период просрочки, взимание процентов за пользование суммой займа существенно превышающих ставки по банковским вкладам, как и размеры ключевой ставки, что возмещает и убытки истца, и возможные инфляционные потери, суд приходит к выводу о том, что начисляемая неустойка 0,5% в день несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению до 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга 217 352,27 руб с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 12 433 руб 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 352,27 руб основного долга, 25 618,82 руб процентов по ДД.ММ.ГГГГ, 470 362,22 руб процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 24,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 217 352,27 руб по дату фактического погашения задолженности, 210 000 руб неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 217 352,27 руб с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 12 433 руб 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             Литвиненко Е.В.