Решение по делу № 2-878/2022 от 12.07.2022

                        УИД 03RS0019-01-2022-001101-78

К делу №2-878/2022    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Усманова М.А., его представителя адвоката Галиуллина А.А. (ордер от 20.09.2022 г.), представителя ответчика адвоката Сивковой Е.А. (ордер от 20.09.2022 г., доверенность от 12.08.2022 г., срок 3 г.)

при ведении протокола помощником председателя Усмановой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова ФИО9 к Асабину ФИО10 о взыскании недоплаченной суммы, встречному иску Асабина ФИО12 к Усманову ФИО11 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усманов М.А. обратился в суд с названным иском к Асабину В.В., указав, что 13.04.2019 г. между ними заключен договор поставки сруба и обрешетки, стоимостью 470 000 руб. В согласованный срок поставщик предоставил сруб и обрешётку в <адрес> РБ. Ответчиком оплачена стоимость по договору в размере 320000 руб., оставшуюся сумму в размере 150 000 руб. не оплатил, просит взыскать оставшуюся сумму с Асабина В.В. 150 000 руб.

    Асабин В.В. обратился в суд со встречным иском о взыскании с Усманова М.А. процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 25461,36 руб., рассчитанных на сумму предоплаты 200 тыс. руб. за период с 13.04.2019 по 15.07.2021 г., а также сумму государственной пошлины 964 руб. Мотивируя свое требование тем, что Усманов М.А. в течение двух лет незаконно пользовался чужими денежными средствами, так как товар поставил лишь спустя 2 года, в середине 2021 г.

    В судебном заседании истец Усманов М.А., его представитель адвокат Галиуллин А.А. иск поддержали, встречный иск не признали, пояснили, что при заключении договора купли-продажи сруба и обрешетки покупателем Асабиным была уплачена предоплата 200 тыс. руб. Леса на сруб требовалось много, поэтому сруб в срок по договору не поставили, привезли его в три рейса в июле 2021 г. вместе с обрешеткой в <адрес> РБ. Сруб был 11 на 12 метров с разными комнатами и маткой. Сруб по указанию Асабина сделали по старинному, много леса ушло.

    Ответчик Асабин В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Сивкова Е.А. иск не признала, встречный иск поддержала, пояснила, что Асабин говорит, что за все расплатился.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, встречный иск отклонению.

В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

    В соответствии с ч.1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи... Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст. 457 ГК РФ)

    В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Последствия неисполнения обязанности передать товар предусмотрены статьей 463 ГК РФ: если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса. Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (ст. 483 ГК РФ). В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора. Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи (ч.3 ст. 483 ГК РФ)

    В соответствии со статьями 484, 486 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Как усматривается из материалов дела 13.04.2019 г. между продавцом Усмановым М.А. и покупателем Асабиным В.В. был заключен договор купли-продажи сруба на дом и досок на обрешетку. Срок поставки товара 15.09.2019 г., самовывоз. Цена товара 470000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, показаниями истца Усманова М.А., обстоятельствами, изложенными во встречном иске, показаниями свидетеля подтверждено, что Усманов М.А. выполнил свои обязательства по доставке сруба на жилой дом и досок на обрешетку.

    Так свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он приехал в <адрес> РБ с Усмановым. Их было 5 человек. Они подняли сруб, вернулись 18 июля 2021 г., работали 3-4 дня. Сруб был из сосны 10 на 10 метров. Также были материалы - доски. Сруб поставили на фундамент.

    Суд считает показания свидетеля правдивыми, не противоречащими другим материалам дела.

    Заявление представителя ответчика адвоката Сивковой Е.А. о том, что доски на обрешетку не были поставлены было сделано в конце рассмотрения гражданского дела и противоречит показаниям свидетеля, а также встречному иску, где в абзаце 2 указано, что по договору поставки от 13.04.2019 г. Асабин В.В. получил сруб в июле 2021 г., без указания на то, что необходимый материал для возведения кровли сруба – обрешетки покупатель не получал.

    Доказательств того, что в соответствии со статьей 483 ГК РФ покупатель Асабин В.В. до подачи иска в суд и судебного разбирательства извещал продавца Усманова М.А. о нарушении условий договора купли-продажи от 13.04.2019 г., исполненного в июле 2021 г. о количестве товара суду не предоставлено, судом не добыто, следовательно, товар был поставлен в количестве в соответствии с договором.

    В отношении нарушения Усмановым М.А. срока исполнения обязательств по поставке товара следует руководствоваться статьей 405 ГК РФ, при этом положения статьи 395 ГК РФ применению не подлежат, поскольку неправомерного удержания денежных средств в сумме 200 тыс. руб. у Усманова М.А. не имеется, данная сумма была передана ему ответчиком как предоплата по договору купли-продажи, следовательно, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Встречных исковых требований о возмещении ущерба за убытки, причиненные просрочкой исполнения договора, ответчиком Асабиным не заявлено (после оставления встречного искового без движения, данные требования ответчиком не заявлялись).

При этом, как установлено судом из показаний сторон, свидетеля несмотря на просрочку исполнения Асабин В.В. принял сруб и обрешетку в июле 2021 г.

    В тоже время, доказательств того, что Асабин В.В. исполнил свое обязательство об оплате приобретенного товара суду не предоставлено, следовательно, иск Усманова о взыскании не доплаченной суммы подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Усманова ФИО13 удовлетворить.

    Взыскать с Асабина ФИО14 (паспорт РФ №) в пользу Усманова ФИО15 (паспорт РФ №) недоплаченную сумму по договору поставки сруба и досок для обрешетки от ДД.ММ.ГГГГ 150000 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4200 руб., а всего 154200 руб.

    В удовлетворении встречного иска Асабина ФИО16 к Усманову ФИО17 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья            В.Ф.Ахматнабиев